Türkiye'de Türkçülük yapınca neden millet kuduruyor?

Sen eğer faşist türk görseydin sadece Türk kalırdı diyorum faşist diyemezsin o yüzden. MHP ile de Türkleri birleştiren ben de HDPye oy veren Kürtleri eleştirim

Ee dolar petrol bağımlısı olunca Türklükten ödün mü verecem? Sizin devşirmeler bu hale koydu bixi

MHPnin varlık nedeni, ABDnin antikomünizm hezeyanının Türkiye aparatı olma görevini üstlenmesidir.

Kürtleri ya da Türkleri niye eleştireyim? Halkı eleştirmek diye bir şey olmaz. Onları sürükleyen siyasi örgütleri eleştirirsin.

HDP ne için kurulmuştur ve neden hala doğuda oraya oy çıkmaktadır bunum da üstünün araştırılması gerekir. MHP dediğin Türkçü parti değildir milliyetçidir İslamla karışıktır yine de MHP yi savunmuyorum orası ayrı. Nihal Atsızın yolundan gelenler ve yalnızca Türklüğü merkez alanların yoludur Türkçülük. Bu yüzden de türkeşle ayrılmışlardır.

Abi kim ne derse desin bu ülkeyi bir avuç Türk kurdu Türkçülükle

Çünkü Atsız denen faşist soytarı, Nazi Almanyası döneminin antikomünistiydi. Savaştan somra ABD kendi hegemonyasına uygun antikomünist hareketlere ihriyaç duydu. mHP de bu rolü üstlendi. Atsız falan osurduklarıyla kaldı.

Atsız da komik adam, diyor ki, beden derslerinde tolga ve zırh giydirip at üstğnde eğitim yapılmalı falan diyor. Bu adamı ciddiye alıyorsunuz djdkfo

İyi madem Kürtçülük yapsınlar ülke çöksün

Komünistlik bu ülkeyi bitirir abi Atatürkün de dediği gibi zehirdir bizim toplum için

Sen Allah bilir Erkan başı da ciddiye alırsın hsjdd

Atatürk öyle bişiy demedi. Sallama.

Git bak istersen araştır ama solcu güruhlara bakıp da aldanma objektif ol. Atatürk'ün Türkçü olmadığını bana savunma yoksa cidden gülerim.

Ben sosyalistim zaten. Faşist ite kopuğa objektif zaten olmam.

Atatürk Türkçü falan değil
Harabe devralmış bir vatansever. Türkçü olsa, Enver gibi geberir giderdi Rus steplerinde. Atatürk rasyonel akılcı bir adamdı

😅😅😅😅 Akla mantığa sığan tek yorum rasyonelci biri olması. Ayrıca ne mutlu Türküm diyene ne demek vatanseverlik mi sadece? Atatürk milliyetçiydi ama Turan milliyetçisi değildi. Enver Paşa'nın 2 tane kritik hatası olmasa olaylara derin ve çoklu baksa Atatürkün yerine o ülkeyi kurup yönetecekti belki de orada burada sallama seni çok biçerler. Ayrıca objektif değilsin belli zaten yanlı yorumluyorsun😅

Sen Avrupa'ya git ben Türkiye'den geliyorum de o zaman Türklüğün ne kadar yorucu zor oldugunu anlarsın. Askerde şehit olanların hepsi Türkçü vatansever gençler fakirler hiçbir solcunun ya da islamcının öldüğünü görmedim bu zamana kadar ülke için.

Atsız Turancı aynı zamanda. Ki Atsız Atatürk'e de sallamıştır. Atatürk milliyetçiliği Ziya Gökalplerden, Namık Kemallerden miras almıştır. Atsız gibi nazi eniklerinden değil.

Enver de vatanseverdi, ama Atatürk gibi rasyonel olamadı. Olamaz da. Hayal dünyasında. Atatürk ortadoğuda ingilizlerle çarpışırken Enver sarayda kakara kikiri yapıyordu. Geçecen bu işleri.

Sonuçta, Bolşevikler Enveri patates etti yolladı.

Biliyorum salladığını ben ikisin bir tutmuyorum ideolojilerini önemsiyorum

Enver paşa sarayda kakara kikiri? Savaş meydanında şehit düştü adam neyden bahsediyorsun sen? Bıyığın kadar aklını da uzatsaydın keşke

İyi madem nazım gibi sscbnin kucağına atla sen de mezarını yapsınlar Rusça yazıp

Atatürkçü ol, canımı ye. Ama böyle Atsız gibi soytarılarla gelme bana

Doğru söyle Kürtsün ve bilerek manipülasyon yapıyorsun basbaya öylesin

Ben Türkçü Atatürkçüyüm zaten ama sen bence hem Kürt hem de sosyalistsin ve içten içe faşistlik sende var

Kürt değilim. Sosyalistim. İşçi sınıfının iktidarını savunuyorum. Hatta bana kalsa, Muaul Kerkük, Erbili falsn da alıp, merkezi Ankara olan sosyalist federasyon olalım

Sen o zaman Rusya'da yakutistanın bağımsızlığını savunan bir adam vardı sosyalist Türkçü onun gibi fikirlere sahipsin

Rusya'da bağımsızlık isteyen Türk devletlerinde yaşayan bir Türkçü adamdı adını unuttum

Sscb ilk kuruldugu zaman

Yooo, ben böyle küçük bağımsızlıklara falsn karşıyım. Yakutistan ne awk. Bağımsız olsa ne olacak. Yok öyle bağımsızlık.

Bence Atatürk'ün fikirleri Türkçülük esaslı olup Türklüğün aydınlığa gitmesi için her türlü ideolojiden faydalanan bir yapıda büyümesi, gelişmesi. O yüzden muasır medeniyetler seviyesi diyor. 6 ok muhabbeti de ondan.

Türkçülük , bir halkın kendisinin farkına varması, vatandaşlık bilinci kazanmasıdır. Atatürk de bilşyodu Türklerin geri olduğunu. Halka özgüven verdi ama

Bence en büyük kanıt Atatürk'ün tarih tezini ortaya atması ve öldüğünde onu apar topar kaldırmaları.

Atatürkün tarih tezi, güneş dik teorisi bilimdışı. Atatürk de çok üzerinde durmadı zaten sonraları.

Öldükten sonra rafa kaldırıldı. Atatürk'ün devrimciliğini öne çıkarıyorlar tamamen manipülasyon. Evet devrimciydi ama Türkçü devrimi yaptı. Tunceli olayları da bundan patlak gösterdi.

Ama tabii ki daha çok araştırılmalı durağan bir yapıda asla akılcı ve en doğru tanımı bulamayız.

Atatürk devrimcidir. Öldüğünde ya da öncesinde rafa kaldırılması önemli değil. Bilimdışıysa zaten rafa kaldırılacak.

Dersim isyanı gericidir, bir devrümci, bunu tabii ki bastıracak.

Ben Atatürk'ü eleştirebilirim. Ama dinci-gerici leşler eleştiremez. Onlara karşı Atatürk'ü her türlü savunurum

Evet ama ben Atatürk'ün daha çok Türkçü olmasını ve bunun için bir şey oluşturduğunu düşünüyorum üniter devlet yapısı da bununla ilgili. Tarihte bir sürü sözü evet gaza getirmek için söylemiş olabilir ama o adam bir askerdi askeri kökenlilerin hepsi milliyetçiydi.

Abi, Atatürk'ün geldiği gelenek ittihat terakkidir. Bu da Fransız devriminden feyiz alır.
Ama Sovyet devrümi çok etkilemiştir. Başta liberal eğilimler olsa da 30lardan sonra Sovyet benzeri devletöilik olmultur.

Türkçülüğün bir devlet mekanizması yok

Bu devlet bu zamana kadar ayaktaysa Türklük yapısı sayesinde bence bunu inkar edemeyiz. Onca dert içinde ayakta kalmak birde 7 düvele karşı savaş kazanıp yeniden küllerinden doğmak büyük gelenek göstergesidir.

Ama dediklerinde mantık dışı çok görüş yok var ama yarısı kadar

Abi Hunlar, Oğuzlar falan öyle devşet değil. Bunların alauı kabile/aşiret konfederasyonu. Türkler devleti İrandan, Bizanstan öğrendi. Osmanlının başarısı da bunlardan dolayı.
Mesela Tımar sistemi Bizansta da var olan bir şeydi. Bürokrasiyi İrandan öğrendik. Tarih milletler tarihi değildir bu anlamda. Kavimler, kültürler karışır.

Devlet ve teşkilatçılık işi bizden sorulur. Evet Osmanlı devşirme devletti bizansın mirasını devraldı hatta fatih ben Kayseri rumum bütün romanın imparatoru demiştir. Göçebe yaşamdan kaynaklı gelişim sağlanamamıştır. Mesela Uygur Türklerinin kültüründen etkilenen cengiz han imparatorluğun anadilini Türkçe yapmıştır. Ayrıca kültür olarak da benimsemiştir. Tabii ki diğer milletler gibi eksiğimiz var ama telafi edilebilir yeterince çalışmayla her şey mümkün. Japonlar o kadar barbarlıktan katliamlardan sonra hizaya gelip geliştiyse biz daha iyi oluruz.

Abi tok öyle bişiy. Devletlilik, bürokrasi başka askeri düzen başka. Devlet, İran, Çin ve Roma işidir. Göçebelerin değil.

Cengiz Hanın Uygurdan erkilenmesi falan da palavra. Basbayağı moğolcaydı. Bunlar uydurma şeyler. Uyhur türklerinin kültürü dediğin de budisttir, Çn etkisidir

Sen kafayı yemişsin Türklüğü eline kalsa yokedecek bir kinin var. Ama maalesef Türkler var ve o milyonluk çini tampon yapıp asırlarca büyümesini dizginlediler. Üstelik vergiye bağladılar. Devlet gelenekleri bürokrasisi yüksek devletler saydıkların evet ama Türklerin aşağı kalır yanı yok komünistlerin abartması gibi abartıyorsun

Abi Çin, 5000 yıldır orada. Kağıttan, kömüre, baruttantarım ve sulama tekniklerine kadar bir çok buluş Çin'de oldu.

Ama Çin'in medeniyet kuran bir kavim/kültür olması, Türk ve Moğollar gibi göçebelerin "geri ve barbar" olduğunu göstermez. Zaten göçebeler çok geri olsa, ileri bir medeniyeti nasıl askeri olarak tarumar edebilirdi?

Ama Çini vergiye bağlamak yetmez. Çin kafalamıltır göçrbelrri hep. Kız vermiştir, kültürü içinde asimile etmiştir. Yani öyle tel taraflı bir üstünlük olmadı