Mustafa Kemal İnançlı bir orduyu yönlendirdi peki ya ordu inançsız olsaydı bütün zafer Mustafa Kemal'e mi ait?

Saçma sapan bir yorum ordunun inançlı olmasının önemi olmadığını söyleyen alakasız bir yorum.

Hayır yok öyle bir şey, sen inançlıysan başkaları da inançlı.
Savaş yetenekleri paraya ve güce bağlı olan orduların inançlı ordular karşısında bir şansı yok.
Çünkü ölmekten korkan biri bir noktada parayı da önemsemeyecek,
inançlı ordular ise kanlarının son damlasına kadar savaşlarını sürdürecektir. Şehitlik mertebesine erişmek için
Buda savaşın galibiyetini belirler.
Tarih, az orduyla nice çokların zaferine şahitlik etmiştir, en akıllı komutanlar bile inançsız orduların kolayca dağılabildiğini bilir.

Dediğim gibi pek bilgi sahibi değilsin taraflısın ve sadece saçmalıyorsunuz.

buda yanlış, tarih bilgin olsaydı inançlı orduların yarattığı farkı görürdün,
taraflı olmaz ve mantığını objektif kullansaydın inançlı orduların inançsızlar üzerindeki gücünü de kavrayabilirdin.
her ikisi de olmadığında tartışmamızın bir anlamı yok iyi akşamlar.

5 kişi beğenmiş biri demiş ki bakış açısını değiştirdim arkadaşlar bakın Tarih bilmediğiniz gibi boş konuşuyorsunuz.
Timurun ordusu çoğunluklu islamiyet inancına sahipti.
Ayrıca eski Türkler islamiyetten önce de
-> Gök Tanrı İnancı
-> Animizm ve Totemizm
-> Ataların ruhlarına tapınma
gibi inançları mevcuttu.

Yani inançsız topluluklar değildi of gerçek çok üzülüyorum size ya

Timurun ordusundan bahsettim ben, arkadaş Timurdan bahsetti onunda yorumunu kaldırmışsın.
Vatan için ölmek gibi değerler ancak dindarlar için önemlidir, vatan sevgisi zaten dindar toplumlardan çıkmıştır inançsız toplumlar
-> Para
-> Kadın
-> Toprak
elde etme hırsına sahipti ve yıllarca inançsızlar belli başlı topraklarda çapulcular olarak gezmiştir,

para için kadın için ( erkeklerde ) yurt için yaşarlardı. Hatta arkadaşında dediği gibi çeşitli akademik makaleler de bunu desteklemektedir.

Ordular inançsız olduğunda vatani değerler anlamsızlaşır çok nadir görülür bu gibi şeylere değer verdikleri,

Bu yüzden Avrupa topraklarında vatan millet gibi değerler bulunmaz yine bu değerleri büyütmeye çalışanlar içindeki inançlı hristiyan ve yahudi topluluklardır.

Hatta devam edeyim inançsız topluluklar
-> Para ile güç yönetmeye bayılır. Tek yegane amacı budur. Güçlü güçsüzü ezer anlayışıyla büyürler.
-> Korkaktır, ölmekten kaçınmak için her şeyi yapmaya eğilimlidir
-> İntihar etmeye meyillidir. Yani çok sıkıştıklarında intihar etmek isterler. Avrupa topraklarında intihar eğilimleri bu yüzden yüksektir. Dindar sabırla beklerler ve sorunlar geçene kadar şükrederler.
-> Tam anlamıyla çıkarcıdır. Çıkarları tehdit altına girdiğinde dostlarını bile satabilirler. Çünkü bencillik bunu gerektirir. Bir defa yaşayacakları hayatı sırf takdir almak için alkış almak için harcamayacaklardır.

inançsız orduların gücü paradan gelir ve paraya tapar,

Zaten Türkleri Tarih boyunca savaş sahasında inançsızlar zorlamamıştır, aksine yalan dolan her şey olduğu için bunlarla psikolojik mücadele yürütmüştür.
Savaş sahalarında inançlılar zorlamıştır, ölmekten endişe duymayan ve yeteneklerini endişesiz sonuna kadar kullanmaya merakli, asla vazgeçmeyen ordular her zaman zorlu olmuş ve zorlamıştır.

Türklere gücünü veren şeyse inançlı olmalarıdır.. Yıllarca aktarılan şeyse budur, bu çağda bunu yalanlamaya çalışmanız bir şeyi değiştirmeyecektir.

Ben algı yapmıyorum tamamen gerçekleri savunuyorum siz bu durumu kabullenemiyorsunuz sadece.
Size
İnançlı ve inançsız ordular arasında farkları,
Türklerin tarih boyuncaki şehitlik merakının nereden geldiğini,
Savaş yetenekleri ölüm korkusuyla birleştiğinde inançlı ve inançsız üzerindeki etkilerinin bilimsel sonuçlarını

hepsini sıralayabilirim size,

İstisnalar kaideyi bozmaz lakin bu da gerçeği değiştirmez, Vatani değerler inançsızlar için anlamsızdır bunu hangi inançsızlığın yaygın olduğu topluma gidersen git orada bile vatan için ölmek düşüncesi tartışmaya açık olduğunu göreceksin.

Daha basit örnekle, 15 Temmuzda halk vatanını savunmak düşüncesiyle aşağıya döküldü
koca koca panzerlerin altında ezilen onlarca vatandaşımız oldu.

Tankların önünde inançsızlar asla durmazdı, bu korkaklık ve tartışmaya açık konuda zaten birlik olmasını zorlaştırırdı.

Mesela sen, eğer inançsız isen bunu gerçekten kendine sorarak ne kadar değip değmediğini sorgulamaya açabilirsin
gerçek düşüncelerin bile bana hak verecektir.

işte bu kadar basit, sorun din ile ilgili değil arkadaşım
ne olursa olsun mutlak bir bahanen olacak.
Ölmeyi göze almak o kadar kolay ma allasen görüş sahibi, sen iyi misin? ölmek ne demek farkında mısın? bir daha nefes almamak tabiri caizse yok olmak (senin gözünde) bir daha hiçbir şeyin farkına varamamak,
hangi değer ateist için tartışmaya açılabilir bu?

tamamen ben amaçlı yaşayan hangi insan "ben vatan için öleyim" der?

savaş sahasında bile bir ateist sadece sevdiklerini alıp gitme peşinde olur

biliyorum çünkü çok makale okudum bu konuyla alakalı,

bu gibi değerler dindar toplumlarda ortaya çıktı, vatan sevgisi inançlı toplumlarda mevcuttur.

İyide intihar etmeye meyilli ateistlerin intihar etme sebebi ölümden endişe duymadığı için değil, artık hayatı anlamsız gördükleri ve yaşamaya değer bulmadıkları için oluyor, yani yok olayımda bu boktan hayattan kurtulayım düşüncesi..

İnançsız insanlar yani sizler asla kimse için ölmeyi değerli bulmayacaksınız eğer hayatı hala anlamlı buluyor iseniz, varlığınız tamamen materyalist bir bakış açısı üzerine kurulu, sevgi gibi değerleri sorgulayan bir kitle vatani değeri mi önemseyecek?

Ateizme tamamen gönül bağladınız mı tabi oda şüpheli ama tanrısı olmayan ve ölümü yok olmak olarak gören kitlelerin varlığı mutlulukları ve anlamlı gördükleri kadardır.