Celal Şengör "Hz İbrahim diye birisi yoktur" dediği için ifade verdi. Sizin fikriniz nedir?

Question

ŞU SÖZLER NEDENİYLE YARGILANIYOR…

Celal Şengör ifade verdi: Bilimin doğruları neyse onu söyledim
‘Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağıladığı’ iddiasıyla ifadeye çağırılan Prof. Dr. Celal Şengör, avukatı Celal Ülgen ile birlikte bugün İstanbul Adliyesi'ne gelerek ifade verdi. Şengör, "“Ben bir bilim tarihçisiyim. Bilimin doğruları neyse onu söyledim. Halkın bir kesiminin inandığı değerleri aşağılamadım. Tüm suçlamaları reddediyorum” dedi.

Şengör'ün şu sözleri nedeniyle soruşturma başlatılmıştı:

“Onların hepsi masal. İbrahim diye bir adamın yaşadığı malum değil…Bütün bu söylenen kişiler tarihte yok. Bunların hepsi o üç tane kutsal kitap denilen aslında… Hayır ama bu önemli Suriye din geleneği Mezopotamya din geleneğinden türemiş bir yan branştır.

Bizim bugün İbrahimi dinler dediğimiz işte Musevilik, Hristiyanlık, arkasından İslam yani Museviliğe bakıyorsun Musa peygamber diyorlar. O adamı da tarih bilmiyor. Yok öyle bir isim. Musevilerin kitabında bir Mısır'dan çıkış vardır meşhur. Yok öyle bir olay. Yani incelendi, yayınlandı.”Haber linki

sofistikepalyaço_- · Accepted Answer

Gereksiz konular bunlar bilimsel olarakta bir ışık tuttuğunu düşünmüyorum bu tarz açıklamalar infiale neden olmaktan öteye geçmiyor. Yıllardır söyleniyor bu tarz şeyler bunu bilimsel tez diye öne sürülmesi çok saçma ilkokul çocuğu bile bir tarafıyla güler buna, bu papyonlu pengueni ciddiye alan var mı ben almıyorum şahsen soytarı bildiğin bu adam

Banker_Bilo · Accepted Answer

Bilimin ışığında oluşan düşüncelerini ifade ettiği için yargılanması bile bu ülkenin ayıbıdır. Engizisyondan farkı yok. Sırada ne var? "Allah'a, kutsal kitaplara inanmıyorum" demenin suç olması mı var? Din devleti mi burası? Herkes aklını başına alsın da ilk seçimde akepeden kurtulalım.

Gizli Üye · Accepted Answer

Kendi b0kumu yedim diyen adamdan ne beklenir zaten. İfade özgürlüğü bir milletin dini, inanış ve kutsal saydığı şeylerin dışında olabilir. ama bunlara girerse ifade özgürlüğü denen bir şey kalmaz ortada. yasa ne ise o uygulanır.

CatsDream · Accepted Answer

Olduğuna dair kanıt ne? Dinde hoş görü yoktur, hoş görü yalnızca kendi gibi inanana vardır.

Barış_LonelyForever · Answer

Evet bence de yok zaten

serkan82 · Answer

Savcı genç yaşta iktidarın hoşuna gidecek kararlar alan göze girmeye çalışan biri gibi görünüyor. Konuya gelirsek kendi bilimsel araştırmacı görüşünü sunmuş hakaret ile eleştiri görüşünü sunmak farklı şeyler ifadeye çağrılması bile yanlış. Gülşen için de aynı şekilde ifadeye çağırdı yaptığı hatayı görmesi için bu olabilir eleştirebilirsin geniş bir kitleyi küçük düşürücü konuşamazsın o ayrı ama bence gündemi böyle haberler ile sıcak tutup göze girmeye çalışıyor.

azelcan · Answer

Mevzuyu biliyorum. Celal Şengör denen zeka sorunları yaşayan kişiyi pek sevmiyorum, kendisini haklı çıkarmak için bilmsel şeyleri eyip büküyor, onca arkeolojik bulguyu, müzelerdeki eserleri, tarihin bu güne taşıdığı tüm kalıntıları yok sayıyor. Bu Evrimcilerin, evrrim teoeisini eğip büküp "evrimin kanunları" diyerek bir teoriyi, kelime oyunları ile kanunlaştırma çabalarına da hocalık etmekte. Hatta 28 Şubat zamanında, böyle bir derse girmediği halde, "ben evrimi anlatacağım, soru soracağım, doğru cevap verse bile, başartülü bir kıza nasıl not vereyim, samimi değil" dediğini gözümle gördüm.

Bütün bunlara rağmen bu dava ile gili, ben hakâret görmedim ve yargılamayı da gereksiz buluyorum.

Bence bu davanın amacı ceza vermek değil, medyadan uzaklaştırmak. Yıpkı Metin Akpınar ve Müjdat Gezen'e yapıldığı gibi.

Junİchi · Answer

bu konularda bu adam kadar araştırmam ve bilgim yok ama dediyse böyle hemen ifadeye çağırmak yerine nerelerde doğru nerelerde yanlış araştırmak lazım diye düşünüyorum. totosundan niye sallasın. incelenmeli bu konu yani yüzeysel din bilgimle yargılamam olmaz ama ifadeye çağırılması da fazla olmuş.

Tersy · Answer

Bu dinci baskısı cidden bunalttı artık. AİHM'e mi gidiliyor ne yapacaklarsa yaptırım uygulamaya başlasın artık Avrupa üzerimizde. Yoksa bu işlerin düzeleceği yok, laiklik diye boşuna yırtmıyoruz kendimizi.

RaistlinMajere_ · Answer

Aslında Hz. İbrahim diye birisi yoktur da demedi, tarihte yoktur dedi ve evet hiçbir tarih kaynaklarında hiçbir din olgusu yoktur.

XPhazonZero · Answer

Beyinsizler, rezillik kimsenin inandığı dinini aşağılamadı doğruları konuştu sadece. hz İbrahim diye birisi yok

líchtmondd · Answer

Bilgim yok şu ana kadar edindiğim bilgiler bu adamla yarışamaz haklı haksız diye yorum yapamayacağım.

Büjraa · Answer

Maalesef ki Türkiyede ifade özgürlüğü yok. Her şeyden yargılanmak bir normal oldu artık. Yinede sırf böyle bir şey dediği içinde ifadeye çağrılması tam bir saçmalık.

lbimavi · Answer

saklabanin teki sunun neresi profesor bilemedim

ρнσєηιχ_ · Answer

Adam o kadar haklı ki sadece bu ülke çok yobaz ve cahil. Dininizde boğulun.

novel · Answer

Sedat peker o kadar vidyo çekti ama hiç. icraat yok. Geçenlerde de bir video da kadının başı açık yayınlanmış diye savcı harekete geçti mesela

AsabiÖküz · Answer

tamam köpek soyu ateist it der geçerim, itibar etmem soysuza...

elifozt · Answer

Ha İbrahim yoktur derken bile hz kelimesini kullanması peki 😂

Barbarosakman · Answer

Varsa ispat etsinler

mayiscicegi1 · Answer

Musa'da yok, ibrahim'de yok. Havva ve Adem'de yok.

PromisedLand · Answer

Saçmalık.

Gizli Üye · Answer

Bence de yoktur

Celal Şengör "Hz İbrahim diye birisi yoktur" dediği için ifade verdi. Sizin fikriniz nedir?

En İyi Cevaplar

Kızlar & Erkekler Ne Diyor?

Celal Şengör "Hz İbrahim diye birisi yoktur" dediği için ifade verdi. Sizin fikriniz nedir?

En İyi Cevaplar

Kızlar & Erkekler Ne Diyor?

Bu paylaşımı beğenmene sevindik!