2023 seçiminde oyunuz kime?

Neden vermemeliyim diye düşün. 2010 senesine kadar gayet iyi yönettiler ama şu an durum belli.. Evet diğer partilerde soru işareti ama en azından tek adam zihniyeti ortadan kalkar

Çok başlılığın olduğu bir yönetim turkiyede mümkün değil hiç mümkün değil, bizim kültürümüze ters, 50 yıl sonra sistem oturur belki, şu an radikal kararlarla yol katetme zamanı, bir baş örtüsü 100 yıl ülke gündeminden çıkmadıysa, sağ sol kavgacı 50 yıl ülke gündeminden çıkmadıysa bu lidersizlik ve çok başlılık yüzünden, radikal kararlar ve çoğunluk önemli, koalisyon bu ülkenin belası

Ya bu düzen böyle giderse ülkenin durumu ne olur sence.. Baksana borç aldı götürdü.. Pahalılığı zaten görüyoruz.. Sattılar ülkenin her yerini.. Arap pazarına döndü ülke..

Kotu senaryoları hiç düşünmeyelim mi.. bunlar oldu diye hükümeti değiştirmek ne kadar mantıklı.. deneme yanılma yoluyla bazı kararlar alınmamalı gerçekleri görebilmek çok önemli, ince eleyip sık dokumak lazım, mesala savaşa giren ülkelere 5 yıl önce sorsaydık ülke gündeminde böyle bişey olmadığını buna ihtimal vermediklerini söylerler halk olarak, istikrarı kaybettiğiniz an bütün çatlaklar durmadan genişler ve kaos oluşur.

20 yıldır ülkenin başındalar yapabilecekleri bundan fazlası olamaz ki gittikçe grafikleri geriye gidiyor. Dediğim gibi ilk 5 yıllarında müthiştiler kabul ediyorum da sonra gittikçe dökülmeye başladılar ve tarihimizin en kötü ekonomisine getirdiler bizi neredeyse.. Seni anlıyorum karşı tarafta elle tutulur biri görünmüyor. Ama sistemin değişmesi şart. Bak İstanbul Anlaşmasından kafası attı çıkardı bizi.. Tek adam sistemi atık çok tehlikeli Türkiye de

Bu konu masaya yatırılıp çözülecek bir konu degil, Akp gidince başka bir parti partiler gelecek , saniliyorki farklı sistemler metotlar farklı insanlar yönetecek ulke yi, tam tersi yine içimizden çıkacak
çoğu acemi ve mevcut partinin kopyasına benzer bir sistem ve çok sesli olacak, yine büyük bir çoğunluk muhalefet olacak ve rekabet ülke yönetmekten çok siyasi oyunlara dönecek

o koalisyonlu hükümetlerin üzerinden çok yıllar geçti. Artık insanlar koalisyona gitseler bile nasıl davranacaklarını biliyorlar. Tek ses yerine ortak ses daha demokratik olacak. Tüm yetkinin sadece bir kişinin elinde olması çok tehlikeli

Kutuplaşmalar artar, halkı istemeden yanlış yönlendirir, algıya müsait bir ortam oluşur, milli değerler yeni nesillere aktarılamaz, biz bir avrupa ülkesi değiliz, bizim kırmızı çizgilerimiz bağlı olduğumuz kültürel değerler var, çok kutuplu bir yönetim biçimi 100 yılda nasıl bizi birbirimizden ayirdiysa şimdi de ayırır, yüzlerce basit konuda kutuplaşmaya müsait bir ortamda bu intihar olur, bu coğrafyada binlerce yıl daha yasamak için tarihimizden gelen yeteneklerimizi korumamız lazım bu da yeni şeyler denemek yerine var olanı geliştirmekle mümkün

Geçmişteki tüm ayrışmaların nedeni koalisyon hükümetleriymiş gibi düşünüyorsun. O kargaşaları yaratan farklı dinamikler vardı. Mesela 68 gençleri ve sonrasındaki sağ sol kutuplaşma sürecini tetikleyen sscb usa arasındaki soğuk savaş ve bu ülkelerin diğer ülkeleri kendi görüşlerine adaptasyon anlamında örgütlenmesiye oluştu. Arkasından gelen laiklik sorunuda koalisyonların bir sonucu değil. 80 darbesinde kökü kazınan milliyetçi ve sol görüşlü gençlerin yerine dinin ülkeye empoze edilmesi nedenlerden en önemlisidir. Türkiye tarihte tek adamla yönetiliyordu ama Osmanlının son 200 yılında o tek adam imparatorluğu bitiren kararlar aldı bunlarıda unutmayalım ki şu anda Türkiye deki sistem padişahlığa çok benzeyen bir sistemdir. Medeni çağda ülkeyi geriletmiş ve işe yaramamış olan bir sistem neden ısrarla denenmelidir. Hiç kimse tek başına koca ülke için karar yetkisine sahip olmamalıdır.

Adalet sistemini ve dolayısıyla da ekonomiyi bitirende bu sistemdir. Güven vermeyen adalet sistemi yatırımcıyı üreticiyi korkutur. Yasalar ne derse desin kararım budur ve böyle olacak diyen bir kişinin eline geçince ülke adalet sisteminin önemi ortadan kalkmış olur. Anayasa da ne yazarsa yazsın o tek adan kafasına göre yepyeni bir yasa otaya atabilir. Buda piyasalara güven vermez. Adalet sistemi sadece suçlu madur dengesini gözetmez. Aynı zamanda ticari hukuku da içine alan geniş bir sistemdir. Gündemdeki İstanbul anlaşmasından çıkılması tek adamın kararıyla olmuştur. Ticarette gümrükte yasa ne olursa olsun ben bunun yapılmasını istiyorum doğru budur diyecek bir lideri olan ülkeye asla yabancı yatırımcı gelmez.

Dünyaya hükmetmiş bir imparatorluk için küçük hedefler içinde olamayız, dünyanın içinde bulunduğu şartlar ve etrafınızı saran tehlikeler den haberdar olmamız lazım, bizim ana sorunumuz beka sorunudur, 100 yıl sonra büyük bir dünya savaşına bugünden hazirlanmaniz gerekir, yoksa topraklarımız kanla değil cetvelle çizilir, tek adam diye bir tabir çok yanlış, yönetim olan yerde hiyerarşi olmazsa olmaz, devlet adamlari gozunde ülkeler mutlu refah içinde yaşayan topluluklar olarak değerlendirilmez, büyük bir savaşda kaosta birlikte hareket edecek asker mantığı ile değerlendirilir

Bundan 100 yıl sonrasını , bugünün ticari ve ekonomik alt yapısı belirleyecektir. O alt yapı ise güçlü ve işleyen bir adelet sistemiyle oturmaya başlar. Ticari hukuku bilim insanları tarafından oluşturulan, Avrupa , Amerika ve diğer ülkelerle olan ilişkilerimizi en ince noktasına kadar düşünmüş , test etmiş ve yasalara bağlamış bir komisyonun ortaya koyduğu hukuk tek adam tarafından müdahale edilmeden işlemek zorundadır ki ekonomimiz büyüsün yabancı yatırımcı ve dolayısıyla döviz ülkeye girsin. Bu hukuk oluşturulsa bile tek adam çok farklı bir davranış sergilediğinde onun ne önemi kalır. Asıl istikrarsızlığı yaratan budur. Ben yabancı yatırımcı olarak Tükiye ye trilyon dolarlık bir yatırım yapacam anayasasına güvenerek, o tek adam o anayasaya aykırı bir yasa çıkararak benim tüm yatırımımı bozabilir. Al sana istikrarsızlık.
Güçlü Türkiye için işleyen güçlü bir adalet sistemi olmalı ve onun işlemesinin önüne geçen her sistem ortadan kaldırılmalıdır.
100 yıl sonraki savaş varsayımının peşinden koşmak yerine, reel sorunlarımızın tedavi sürecini başlatmamız daha acil bir durumdur

100 yilda yapilamayan ticari anlasmalar yatirimlar projeler 20 yılda yapılırken böyle yorumlamak haksızlık, bu başarılar 20 yılda az gibi algılanabilir bu geçmişin eksiklerini telafi etmek ve geleceğe hazırlanmak için bir süreç, 20 yilimiz daha var ama bu istikrar ile ilerlersek yoksa tekrar başa dönmemiz hiç zor olmayacak, zayıf düştüğünüz yerde kimse gözünüzün yaşına bakmaz, eğer bu 20 yıllık radikal kararlar alinmiş olmasaydı Suriyedeki gibi bir senaryo Turkiyeye uygulanacaktı, yani işin özü şu anki ekonomik ve siyasi gücümüz ve dünya siyasetinde söz sahibi olma yeterliligimize kanıt, siyasi koalisyonlar çözüm değil ülkeni zaten siyasi altyapısı belli bunu çoğaltmaya karmaşık hale getirmeye gerek yok yüzde 60 lik bir muhafazakar çoğunluğa gore ulke yi idare etme zorunluluğu var, Chp nin başı çektiği sol bir bakic acili bir koalisyon zaten bastan yanlış bir seçim, hasta bir sistemin habercisi