İslam en yüce Ülkü, neyleyim Allah demeyen Türk'ü.. siz ne diyorsunuz?

Yorumunu okurken acı çektim açıkçası. İlk önce felsefede var olduğu iddia edilen şeyin yokluğu değil varlığı ispatlanır. Buna karşı çıkarsan sana en basit örneğim unicornların yokluğunu kanıtlayamazsın o zaman unicornlar gerçek mi? Neyse diğer tezin yüzde 80 i doğrulanmış bu kesinlikle yanlış aksini iddia ediyorsan kanıt bekliyorum. Ve her islamcının sunduğu William Paleyin 300 yıllık teleolojik argümanına geldik. İddia kısaca her sanatın sanatkarı olmak zorunda veya bu düzenin bir yaratıcısı olmak zorunda veya buna benzer şeylerdir. Her sanatın sanatkarı olmalı ise burada sanat derken kastettiğin şey nedir? Çok basit bu metaforda sanat her varlığı temsil eder taş insan dünya gezegen gibi tamam. Tanrıyı kim oluşturdu? Bunun cevabı tanrı ezeli ve ebedidir. Tanrı varlıktır. Her canlının oluşturucusu varsa tanrının da vardır. Tanrı ezelidir yaratıcısı yoktur. Gördüğün gibi sunduğun iki önerme birbiri ile çelişiyor. Tezin geçersiz. Sorun verilen önkabulde sanatın sanatkarı vardır. Demekki neymiş ya Allahı başka bir canlı yaratmış ki bu senin dinine göre geçersiz ya da her sanatın sanatkarı olmak zorunda değil.

Ben Bahwo'dan, tüm cahillere selam! Var olan, var olmuş ve gelecek olandan, O'nun tahtının önünde bulunan yedi ruhtan ve ölüler arasından ilk doğan, dünya krallarına egemen olan güvenilir tanık İsa Mesih'ten sizlere lütuf ve esenlik olsun!
Bu yazımda, argümanlarını bir sayı silsilesi ile çürüteceğim. Ne mi diyorum? kastım şudur :
Argümanına maddeler silsilesi ile cevap vereceğim. Hazırsan başlayalım :
1- "1400 yıl önce yazılan kitap hiç güncellenmemiş ve bilim bu kitabın %80'ini doğrulamış kalan %20 ise yalanlanamamıştır" Savı
1:1- %80 nasıl doğrulanmış bu bir, iki %20 ise yalanlanamamıştır. Herhalde bunun doğrusu %80 Yalanlanamamıştır %20 yalanlanmıştır olacak. İlk önce bu yalanlanamamıştır meselesine geleyim.
1:2- Bilim idealistik durumlara bakmaz. Ha kuranı empirik yönüyle eline alırsan, bariz bir Grek Felsefesi ve Bilimi görürsün. Çünkü hali hazırda Yunan kimselerin bildiği şeyleri, bir dolamaç gibi anlatmak işin kolay kısmı.
1:3- Yalanlanmıştır kısmı da zaten bariz. Gayet fazla çelişkili ayet var, istersen kaynak genişletiriz.
2- "Çocuk doğar doğmaz annesinin memesinde o çocuğun kilosuna göre vitamin değeri almış olarak süt oluşur (Bu mucize değil mi?)."
2:1 - Hayır, değil. Çünkü zaten modern bilim içerisinde bu durumun tüm canlılar arasında ne kadar normal, ne kadar sıradan olduğunu, evren-denk bakış açısı ile bariz görüyoruz. Ki, bu çok kusursuz bir durum da değil ha, bebeklerin anneyi manipüle etme gibi özellikleri var.

3-"İnsan esasen kendi vücudunu kontrol edemeyen aciz bir varlıktır. Böbrek, ciğer, kalp, bağırsak, göz kapağı v. s organlar insanın hiçbir katkısı olmadan Allah'ın kudreti ile çalışırlar."
3:1- Hayır, demo-kontrol bir canlıdır. Bu örneklerin bilim içerisinde "Tanrı'nın kudreti!" olarak açıklanması yerine, bir taşın oluşumunun bir tıkı kadar üstün bir şey.
4- "Aynı topraktan kök salmış olan odunlar ile elma, armut, vs meyveler oluşturulur ve bu odun ya da toprağın bu meyveleri oluşturabilecek gücü, aklı, iradesi olmadığını hepimiz biliyoruz."
4:1 Evet, biliyoruz. Fakat bundan hala nasıl bir teleolojik argüman çıkardın anlayabilmiş değilim. Ortaokulda öğretirler diye biliyordum fakat öğretmiyorlarmış sanırım. Bir kere bir protein bazlı yapı içerisinde olan, nöral bağlantılar kurmaya müsait olan bir bileşik kaotikliğinde zaten bu olacak veya yine duruma göre değişen bir yapı izleyecek.
5- "... İslam düşmanı ya da müslüman değilim naraları atan kimseler bu gerçekleri çürütemezler. Tesadüf diyenin ise aklına şaşarım."
5:1- Evet, pratik olarak tesadüf, fakat teorik olarak değil. Sadece din için değil, Bilim için de öyle. Biz bazı şeylere tesadüf demeye çok alışkınız, elbette. Fakat bu onun gerçekten bir tesadüf olduğu anlamına gelmiyor, tesadüf etimolojik bir karmaşadan ibaret. Yani dolaylı yoldan bir etimoloji tartışması yürütüyorsun sadece.
6- Bitiriş :
Dediğim gibi, istersen kaynak genişletiriz. Şimdiden söyleyeyim, Ben Hristiyan falan değilim. Bilgin kimselerin bir kiliseye yazdığı mektuplardaki gibi giriş yapmayı aşırı fazla seviyorum da ondan. Başka bir amaç güttüğümden değil yani.
Tanrınızın lütfu sizlerin üzerine olsun!

Çok uzun olduğu için bölmek zorunda kaldım. Özür dilerim.

🐴eist koktu öğğe

Dinsiz olduğum için gururluyum

Ama her zaman tek olan Allah a iman etti.

Şamanizm? Gök Tanrı? Allah mı oluyor?

Bak canım hangi kaynaktan neyi okusun bilmem..
Teoman dan bu yana dede Korkut ve zamanın Allah dostlarına biat etmişlerdir..
Saman maman.. yok öyle birşey

Abi git tarih oku Allah için ya.

Ne diyorsun ya. Gök tengri ile İslamdaki Allah bir mi sanıyorsun?

Asimile olan Müslüman olan olmasın?

Önemli olan Müslümanlık

O zamann
Yallah arabistana
galeri13.uludagsozluk.com/.../...tan-a_1459511.jpg

Önemli olan milliyet değil dindir.

@Husambey10 Önemli olan din değil dinsizliktir