Türkiye için en doğru siyasi sistem hangisidir?

Üç beş cümleyle derdimi anlatmaya çalışırsam elbette eksik kalır bu. Attığın başlıktan ciddi bir araştırma yazısı çıkar. Ama özetlemeye çalışayım.

Önce cumhuriyet rejiminin "kötü yanlarından" veya daha doğrusu kötü örneklerinden başlayayım.

* Almanya'da Birinci Dünya Savaşı sonrası cumhuriyet ilan edilince (Weimar Cumhuriyeti), ekonomik krizler ve istikrarsızlıklarla dolu bir dönem başladı, su süreç Nazi rejimini doğurdu.

* İran'da Şah devrilip İslam Cumhuriyeti kurulduğunda, şah dönemi baskılar bile aranır hale geldi.

* İspanya'da geçici bir süre Cumhuriyet rejimine geçildi, bu dönem de Franco'yu doğurdu.

Monarşi savunucularının sıklıkla dillendirdiği bir şey var. Eğer siyasi iktidar zıvanadan çıkarsa (şu an Türkiye'de olduğu gibi), krallık kurumu duruma el koyar, bu da dengeleyicidir.

Bundan sonra da "ama" bölümüyle devam ediyorum.

O monarşistlerin dediği dengeleme görevi de işe yaramıyor. En azından İtalya'da Faşist Mussolini dönemi İtalya'da krallık varken güçlendi. Bu tür sancıları yaşayan ülkelerin çoğunluğu, önceden cumhuriyet deneyimi yaşamadığı için sorunlar çıkardı.

40 yaşına kadar evinden çıkmamış birini sosyal bir ortama çıkarınca yaşayacağı sorunlara benzer bir durum bu.

Ayrıca bir ülkenin milli marşının, mülkiyetinin ve hatta adının akraba evliliği ürünü bir aileye bırakılması saçmalık.

Cumhuriyetler'de ülkeyi yönetenlerin kan bağı esas değildir. Doğru dürüst bir siyasi düzeni olan bir cumhuriyette, cumhurbaşkanı ve hükumet, halk tarafından doğrudan veya dolaylı olarak seçilir. Sadece bir aileye mensup olmak, o kişiye fazladan yasal haklar sunmaz. Yani iki üç veliahttan biri yerine, ülkenin herhangi bir vatandaşının ülkenin başına geçmesi söz konusudur.

Özetle:

Cumhuriyet rejimi bir ülkeyi daha demokratik bir ülke yapmaz. Ama ismi krallık, prenslik olan bir ülke tam anlamıyla hiç bir zaman demokratik olamaz.

Şimdi kafam karıştı. Anayasal monarşiden bahsediyorsun, bir yandan da yetkilerin tek kişide toplandığı bir rejimden. Bu ikisi farklı şeyler ve dolaylı yollardan birbirleri ile çıkışıyorlar. Anayasal monarşide, yetkiler kralda, kraliçede falan olmaz, hükumette olur. Krallığın yetkileri kısıtlıdır. Ama bazı durumlarda hükumete müdahale edebilir.

Yetkilerin tek elde toplanması kumardır. Ve tarihi örneklere bakılırsa, bu kumar eninde sonunda felaket doğurur.

Erdoğan'ın bahsettiği Ortadoğu usulü başkanlık sistemi özetle Türkiye ayarında bir ülke için hedef küçültmeden ibarettir. Irak'taki gibi ülkenin başına bir diktatör konur. Onun ülkesindeki tüm siyasi düzeni yok edip, muhalefeti temizlemesi beklenir.

Sonraki hedef bellidir. O tek adam ortadan kaldırılır ve ülke darmadağan olur.

Atatürk benim kurduğum cumhuriyet rejmini değiştirin diye bir öğütte bulunmadı.
Atatürk'ün Nutkunu 6 defa okudum, maval okumayın.
Bulunduğumuz jeopolitik konum bile yönetim sistemini değiştirmeye izin vermiyor. Bunun tek adı hainliktir. Siyasi strateji, jeopolitik konum, halkçılık, ulusalegemenlik, laiklik buna izin vermez.

Diyorsun ki monarşi olsun. Monarşinin haklarından haberin var mı? Otoriter olduğu için sistem, otoriteryanizmcilik ile birlikte istediği durumda diktatörlük ve despotizm uygulayabilir.
Ben çağdaşlığa karşı değilim, imkansızı istemiyorum sadece.

Tamam işte bu ülke halkı bulunduğu jeopolitik konumdan dolayı buna müsait değil.
Osmanlı Devletinin son 100 senesinde 2 defa uygulanmadı mı?
İkiside başarısız olmadı mı?

Bilim ile siyaset ne alaka şimdi? Oy orta yerimden yariciliğim :D

Zaten Osmanlı Devleti yönetim şekli yüzünden yıkıldı demedim, senin bahsini ettiğin monarşi sistemi 1. Meşrutiyet ve 2. Meşrutiyette denendi ancak ikiside başarısız oldu.
Çünkü bu bölgenin jeopolitik durumu bu yönetime uygun değil. Bak kaçıncı defa söylüyorum bunu :D
Ayrıca Osmanlı Devleti kendi atalarından bağımsız bir şekilde bağlarını koparmış, kendi kendini manipüle etmiş, ırkını ve geleneklerini yitirmiş, farklı kültürlerden etkilenerek dilini ve dinini kaybetmiş bir devletti.
Benim Osmanlıya saygım yok maalesef

Benimde annem Moğol, babam Türkmen...
Osmanlı Devleti hiçbir zaman farklı etnik grupları kendi halkı kadar yüceltmeye mecbur değildi.
Evet siyasi propaganda olarak kullanmış olabilir ama aynı haklara sahip olmaları en büyük hataydı.
Zaten Türk kimlikli insanları farklı bölgeleri özellikle Balkanları Türkleştirme için oralara yerleştirmedi mi? Bu ailelerden biride aynı zamanda Atatürk'ün ailesiydi :)
Kimse kusura bakmasın ama hiçbir Türk Devleti Osmanlı Devleti kadar kendi ırkını ve milletini zavallı durumuna düşürmemiştir.

Osmanlı Devleti'nin ilk 5 padişahı hariç diğer hiçbir padişahını günahım kadar sevmem.
Şimdi sevmediklerim, sevdiklerimden çok olunca garip bir durum çıkıyor ortaya :D
Evet Türk milliyetçiliğinde bu var söylediğin gibi ama ben hataları, olmaması gerekenleri söylerim.
Haaaaaaaaaaaaa ben söylerim, kızarım, sayarım ama başkasınada hakaret ettirtmem :D

https://i.hizliresim.com/9QagDr.gif