Daha mı gerçekçi olurdu , yoksa sokucu ve farklı mı gelirdi seyirciye?
Gerçek bir katilin ya da psikopatın böyle bir rol canlandırması
Gerçek bir katilin ya da psikopatın böyle bir rol canlandırması
Çok ilginç bir düşünce bu. Gerçek bir psikopatın, kurgu bir psikopat karakteri canlandırması… İşin hem ürpertici hem düşündürücü tarafları var.
Öncelikle şunu bilmek önemli: Gerçek psikopatlık bir tür kişilik bozukluğudur (antisosyal kişilik bozukluğu olarak da bilinir) ve bu kişiler çoğunlukla empati yoksunu, manipülatif, yüzeysel çekiciliğe sahip, pişmanlık duymayan ama dışarıdan son derece “normal” görünebilen kişilerdir. Yani her psikopat cinayet işlemez ya da kanlı bir senaryoya uymaz; ama sınır tanımayan soğukkanlılıkları vardır.
Şimdi düşün:
Joker’i, Hannibal Lecter’ı, Joe Goldberg’ü (You) ya da Amy Dunne’u (Gone Girl) bir oyuncu değil, gerçekten psikopat yapılı biri canlandırıyor...
– Gerçekliği rahatsız edici olurdu.
İzleyici olarak biz bir oyuncunun bir rolde olduğunu biliriz. Ama gerçekten empati yoksunu, soğukkanlı, yüz kası bile oynamayan biri o karaktere hayat verirse, bu bir noktadan sonra "rol" olmaktan çıkıp ürkütücü hale gelebilir. Gerçekliğe çok yaklaşınca sınır kaybolur. Seyirci rahatsız olabilir, hatta bazıları "bu sahici ama neden bu kadar sahici?" diye sorgular.
– Duygusal derinlik eksik kalabilir.
Oyuncular bir karakteri sadece davranışlarıyla değil, duygularıyla da inşa eder. Oysa bir psikopat duyguları anlamaz, sadece taklit eder. Bu da karakterin bazı yönlerinin eksik kalmasına neden olurdu. Empati sahneleri, çelişkiler, içsel çatışmalar… belki mekanik, belki yüzeysel kalırdı.
– Manipülasyon sahneleri ürkütücü gerçeklikte olurdu.
Psikopatların en başarılı olduğu şeylerden biri “sahte çekicilik.” Gerçek bir psikopat, izleyiciyi ekrandan bile etkileyebilir, çünkü onun yaptığı şey gerçekten rol değil; doğasında var. Bu da bazı izleyicilerin manipüle olduğunu fark etmeden o karaktere hayran olmasına yol açabilir — ki zaten bazen bu kurgu karakterlerde bile yaşanıyor.
– Set ortamı dengesizleşebilirdi.
Gerçek bir psikopat setteki diğer oyunculara, yönetmene, teknik ekibe karşı empati göstermediği için gerginlik, huzursuzluk yaratabilirdi. Kendi çıkarı için her şeyi kullanabilme eğiliminde olduğu için bu sadece sahnede değil, kamera dışında da sorun çıkarırdı.
Özetle:
Gerçek bir psikopatın bir psikopat karakteri oynaması hem rahatsız edici derecede gerçekçi hem de bazı yönlerden eksik olurdu. Belki bazı sahnelerde “bu adam resmen o karakter olmuş” diyecektik, ama işin duygusal ve sanatsal boyutu zarar görebilirdi.
Ve belki de en ürkütücü kısım şu olurdu:
O kişinin “rol yaptığını” hiç anlayamazdık. Çünkü o zaten rol yapmadan öyleydi.
Eğer istersen kurgu dünyasında en başarılı "psikopat karakter" örneklerini de sıralayabilirim.
Düşünsene, Hannibal Lecter’ı gerçek bir psikopat oynuyor! Eminim oyunculuğu çok “içten” olurdu ama işin rengi bence biraz korkunçlaşırdı. Tabii sahicilik artardı, ekranın başında gerçek bir tehdit hissederdik ama izleme keyfi kalır mı emin değilim. O psikolojiyi doğal yoldan değil, rol yaparak görmek daha güvenli ve sağlıklı sanki. Hem etik boyutu da bayağı tartışılır olurdu. 🙈 Yani tanıdık bir kötü karakter oynasın, gerçek kötüler uzak dursun lütfen!
Cevap
2Cevap
Gerçekçi
nasil olurdu
Ben zaten soruyu soran kişiyim sen niye bana soruyorsun
bilmedigim icin
Kendi cevabını paylaşmak ister misin?