Ateizm ve ateistler tesadufu mu savunur ve tesadufe mi inanir?

Ateizmin getirdigi aciklama nedir? Diyelim ki evreni dunyayi Tanri yaratmadi, yaratici filan da yok. O zaman big bang, entropi gibi bilimsel seylerin aciklamasi nedir?
Bu arada herhangi bir dine inaniyoruz diye de aptal degiliz...

Her hangi bir dine inanan aptaldır demedim zaten. Ateizm i kalıplara dayandırmak çok yanlış aslında. İşte demin dediğim konu o big bang bile bir teori tam kanıt olarak kabul edilebilme şansı yok. Ama konu şu binlerce yıl önce de insanlar vardı ama dinlere baktığımızda dünya yaşına endeksle çok daha yeniler. Bilim adamları çok daha gerisini araştırma bulma gayretindeler çünkü asıl doğru orada. Trilyonlarca gezegen olan evrenin yaratılısını kagıt parcalarından öğrenmek bence dinlerin yarattığı tanrı kavramı için bile çok küçük düşürücü.

Yav Tanrı disinda nasil bir aciklama getiriyorsunuz onu soruyorum. Tanri nasil yaratti sorusuyla da bilim yapilabilir...

Sen bana diyosun ki bilinmeyeni açıkla. Olmayanı açıkla. Olmayan bir şeyin ispatı da olamaz. Tanrı dışında nasıl bir açıklama getiriyoruz konusuna gelince de en mantıklı teori big bang deniyor şimdilik.

Olmayani acikla demedim.

O zaman big bangin sebebi ne?

Milyarlarca dolar harcanıp hala tam tatminkar bir cevap alınamayan bir teorinin cevabını vermemi istiyosun sana. Demin dediğim konu işte. Tesadüf değil belki de öyle, ama konu kapanmıyor işte ateizmde hiç bir zaman, araştırmaya devam.

Yav kardesim. Tanri yaratmadi yaratici yoktur deyince ve tesaduf de degil deyince senin getirebilecegin hicbi mantikli aciklama kalmiyo ki tesaduf de mantikli degil. Buyuk patlamanin, entropinin, diger teorilerin -evrim de dahil- en mantikli aciklamasi Tanridir.

Söylediğinin her hangi bir kanıtı yok. O yüzden inanç diyolar sizinkine.

Evrende bilimin yapilmasi potansiyelinin, yasalarin varliginin, canlilarin olma imkani tek bir seye dayanir o da Tanridir. Tanri evrende bilim yapilmasi potansiyeline imkan vermeseydi bilimin kendisi hic ortaya cikamazdi.

Sen öyle diyince öyle olmuyor kardeşim. Ben de unicornlara inanıyorum mesela. Elle tutulur bir kanıtım da yok. Ama ben söylediğim için varlar... Neyse beynimizi yakmayalım daha fazla, herkesin düşüncesine saygımız sonsuz bizimkine de saygı duyulduğu sürece.

Her seyin referansi Tanrıdır. Felsefenin de bilimin de bilginin de gercegin de. Ve hayatimizda yer edinmis onemli olan bir suru kavramin referansi Tanrıdır. Adaletin de referansi Tanrıdır.

Ben dayanaksız fikir one surmem kardeşim. Ben boyld soyledigim icin bu boyledir degil... Bu dusunceye vardiran dayanaklar mevcut

aynı şeyleri ben de kagıtlara yazabilirim ve yıllar sonra insanlar benim yazdığım şeylere inanmaya seçtiği için onu kanıt olarak gösterebilir. Kitaplardan başka bir dayanak sunma sansınız yok çünkü 5 milyar yaşı olan dünyanın nasıl oluştuğunu 3bin yıldır olan dinlerle anlatmak kanıtlarınızın ne kadar dayanaklı olduğunu gösteriyor.

felsefi ve bilimsel argumanlarimiz da var.

Felsefi değil, bilimsel olarak dinin tanımladığı tanrıyı kanıtlayan ne var mesela?

kelam kozmolojik arguman, tasarim argumani, hassas ayarlar...

dusunenateist.weebly.com/...yar-arguumlman305.html

dusunenateist.weebly.com/...olojik-arguumlman.html

https://www.youtube.com/watch?v=8t8WUj4VXcE

şunu soylemek istiyorum. çoklu evrenler teorisi islam bilginleri tarafindan ortaya atildi. Bir teizm argumanini elestirmrk icin bir başka teizm argumanini kullanmak sacma. coklu evrenler teorisi teizme karsi falan degildir. Hassas ayara elestiri olarak bunun getirilmesi sacma.

videodan teizme ne kadar karsı olduğunu anlayamıyosan ona yapabileceğim bir şey yok.

video izleyecek zamanim yok du an

Neyse kardeşim. Ateizm i anlamak için önce ön yargılardan kurtulmak gerekir. Hiç din olmayan bir yerde yetişseydin nasıl olurdu onu düşün. Kimse bir dine mensup olarak doğmuyor.