Bilim ve metafizik tanrı ve yaratıcı inancının insan uydurması olduğunu gösteriyorsa hâlâ buna neden inanılıyor?

hepsi dolandırıcıydı. varlıkları dini doğru yapıyorsa o zaman bende kitap yazayim ve benim varligimda dini yalanlasın.

harry potter serisini oku. o da birbiriyle örtüșüyor. ben 1400 değil milyarlarca yıl sonra olacak șeyleri bilen insanları tanıyorum. Onlara bilim adamı deniyor. Dünyanın ve güneșin süpernovaya dönüșüp yok olacağını açıkça hesaplayıp kanıtladılar. Onlara da iman et o zaman. Bunlar sebep falan değil.

Bak, Kuran’da Güneş’in yok olacağından veya İrem’den bahsetmek, modern keşiflerle örtüşüyor gibi görünse de bu hiçbir zaman “önceden bilimsel bilgi” değildir; örneğin Kaf Suresi, 50:1’de “Kaf, o kadar ki dağlar yürüyüp gidiyor” gibi tamamen anlaşılmaz ve mantıksal olarak saçma ifadeler var. Evrensel fizik ve gözlem bu tür iddiaları desteklemez; bilim metinlerle değil, kanıtlarla konuşur. Tesadüfleri veya sembolik anlatıları “ilahi doğruluk” gibi göstermek, sadece inancı gerçeklikle karıştırmak ve mantığı bir kenara bırakmaktır. Kısaca, Kuran hikâyelerle ve sembollerle dolu olabilir ama bu, onu bilimsel bir rehber yapmaz; mantıklı düşünürsen, ayetlerin çoğu şaşırtıcı ve kafanı karıştıracak kadar çelişkili.

Buna “mucize” gibi yaklaşman aslında çok basit bir algı olayını yanlış yorumladığını gösteriyor. Arabadayken dağların hareket ediyor gibi görünmesi, paralaks denen tamamen bilinen bir optik etkidir; yakın nesneler hızlı, uzak nesneler yavaş hareket ediyormuş gibi görünür. Ay’ın seni takip ediyor gibi görünmesi de aynı şekilde, Ay’ın aşırı uzak olması nedeniyle sen hareket etsen bile konumunun neredeyse değişmemesinden kaynaklanır. Yani burada gizemli veya özel bir durum yok, ilkokul seviyesinde fizik ve algı bilgisiyle açıklanan şeyler. Bunları alıp “bak bu özel bir işaret” diye sunmak, basit bir görsel yanılgıyı anlamayıp ona anlam yüklemekten başka bir şey değil; biraz temel bilim bilgisiyle bu tür iddiaların ne kadar boş olduğu zaten ortaya çıkar.

Açık konuşayım: anlattıkların bilim değil, kulaktan dolma yanlış bilgilerin özgüvenle tekrar edilmesi. “Dünya 1 cm kayarsa biterdik” iddiası tamamen uydurma; Dünya’nın Güneş’e uzaklığı zaten yıl içinde milyonlarca kilometre değişiyor ve hiçbir şey olmuyor. Buna rağmen hâlâ “mükemmel ayar” demek, temel astronomi bilmemek demek. “Her şey özel ayarlı” argümanı da mantık hatası; biz bu koşullara uyduğumuz için buradayız, uymayan sayısız gezegende zaten yaşam yok—buna seçilim denir, mucize değil. “Dağların yürümesi”ni tektonik plakalara bağlaman da sonradan uydurma bir yorum; levha tektoniği 20. yüzyıldan beri biliniyor ve okullarda öğretiliyor, yeni keşif falan değil. Üstelik Kaliforniya’nın kopması dediğin şey “20 yıl” değil, milyonlarca yıllık bir süreç—yılda birkaç santimetrelik hareketten bahsediyoruz, mikrometre bile değil. Kısacası, elindeki örnekler bilimle değil, yanlış bilgilerle ve metinleri sonradan bilime yamamaya çalışmakla ilgili; biraz gerçekten bilimsel kaynaklara bakarsan bu iddiaların ne kadar temelsiz olduğunu kendin de görürsün.

Bilim insanlarına söyle” diyorsun ya… zaten söylüyorlar. Hatta sana değil, birbirlerine söylüyorlar ve bunu makale, veri ve deneyle yapıyorlar. Senin yaptığın gibi “ben 7-16 araştırıyorum” diyerek değil 🙂
Dünya’nın yaşı “öngörü” değil, ölçüm. Radyometrik tarihleme diye bir şey var, kaya yaşlarını ölçüyorsun, sonuçlar tutarlı çıkıyor. Kıtaların hareketi de öyle “tahmin” değil, GPS ile bugün bile milim milim ölçülüyor.
Bariyer resifi örneği vermişsin—iyi ki verdin. Çünkü o da evrimi ve uzun zaman ölçeklerini destekleyen bir şey. Mercanlar yavaş yavaş birikerek dev yapılar oluşturuyor. Yani tam tersine, “uzun zaman + küçük değişim = büyük sonuç” modelinin canlı kanıtı.
“25-30 yılda adacık oluşur” diyorsun ama bu, milyonlarca yıllık süreci çürütmez. Küçük ölçekli değişimler kısa sürede olur, büyük yapılar uzun sürede. Bu kadar basit.
Sonra klasik kaçış: “Daha tartışmayacağım.”
Tabii, çünkü iş veri ve mantığa gelince konuşmak zorlaşıyor.
“Allah sana hidayet vermeyecek” kısmı da ayrı komik. Tartışmada argüman bitince beddua seviyesine geçmek güzel refleks 🙂
Ve en favori kısım:
“Milyarlarca Müslüman ve Hristiyan var, bir sen mi akıllısın?”
Evet, tarih boyunca milyarlarca insan dünyanın düz olduğuna da inandı. Sayı, doğruluğun kanıtı değil. Eğer öyle olsaydı bilim diye bir şeye hiç gerek kalmazdı.
Kısacası:
Sen “araştırıyorum” diyorsun ama araştırmanın ne olduğu ile ilgili temel bir yanlış anlaman var. Araştırma = veri + yöntem + test edilebilirlik.
“Ben okudum, bana mantıklı geldi” değil.
İnanmak istiyorsan inan, kimse karışmaz. Ama bunu bilim diye satmaya çalışınca orada dur derler

Sen neden zencileșmiyorsan, șimdiki maymunlarda aynı sebepten insana dönüșmüyor. Ayrıca henüz insana dönüșümünü tamamlayamamıș (afrika ırkları, kürtler, araplar, hintliler vs. var.) bunlar evrimi kanıtlar.

ilk diye bir șey yok. Maddeler sürekli evrildi. Maddeler hep vardı. Hani siz diyorsunuz ya allah hep vardı bașlangıcı sonu yok diye, bende diyorumki bizi olușturan maddeler hep vardı bașı ve sonu yok. Evrile evrile yer değiștire değiștire bugünü olușturdular. Milyarlarca yıl sonra bambașka șeyler olușacak. Bu sonsuza kadar böyle sürecek. Asla durmayacak. Bizler hiç var olmamıșız gibi yok olacağız.

bilim karșısında delirip kaybettin. olan bu. ne yapıyorsan yap. yeterki insanlara doğru olduğuna "İNANDIĞIN" bilgileri bilim diye satmaya kalkma.

Bilim adamları, milyonlarca yılda evrimleșe evrimleșe olușan minicik ve hemen ölen hücreyi yapmakla uğrașağına direkt olarak zekası olan makineler yaptılar. Senin saçma sapık dinci hocaların gibi köydeki karıları kandırıp tecavüz etmediler.

allah in varligina tek bir kanit sunamayan, kuranin uydurma olduguna karsi tek bir gercek somut kanit koyamayan sen inandigin seye saygi mi bekliyorsun?

hangi 2.5 milyar? Türkiye'nin hepsine müslüman diyorsunuz. İrana müslüman diyorsunuz. Bașka ülkelerin hepsine müslüman diyorsunuz. Türkiyede toplasan ben müslümanım diyen 30 milyon insan çıkar. İran da aynı. o saydığınız 2.5 milyarın gerçek yüzü 500 milyon bile değil. Ayrıca evrime ve metafizik net bir șekilde tanrının olmayısını ve biz insanların evrimini anlatır. Sadece saçma sapan șeyleri kulaktan dolma öğrenmek yerine kendin okumalısın.

Bilim dolaylı yoldan bunu reddediyor. Çünkü din olağanüstü șeyleri içerir ve bilim olağanüstü șeyleri reddeder.

bilim ile bizzat görüștün heralde. Bilim reddeder. Teoriler bir șey olmalı der. Teori de bir șey olmalı ama bulunana kadar o șey kesin ve net olarak yoktur. Teorilerde sadece ihtimallerdir. Gerçeği asla yansıtmaz. Bu nedenler saflar inanır. İnanmak istedikleri için.

Sen fizik diye bir șey duydun mu? Bir șey yaratılamaz.