Bir müslüman, ateist veya agnostikle tartışırken neden tezini kuranda yazıyor diye savunur?

Olsun, bende bir agnostik olarak böyle yapmalarını istiyorum zaten. Unutma, sen ne kadar mantıklı konuşursan konuş ikna olmazlar, en kötü hadisleri göster yine ikna olmazlar çünkü yeri gelir Buhari, Müslim, Ebu Davud, İbni Mace gibi rabilerin sahih hadislerini bile işlerine gelmediği için yalanlarlar. Bırak Kuran'dan konuşsunlar, o kitabı doğrulamak için eksiksiz olarak tüm Ayetleri doğrulamak zorundalar, mecburlar. Biz ise 1 Ayetin yalan olduğunu ispat edersek bu iş bitmiştir, biz kazanmışızdır hepsi bu kadar basit aslında, onlarca çelişkiyi, mantık hatasını, matematik hatasını ve bilimsel hatayı önlerine koyduğumuz halde kıvırıyorlar ama Kuran'dan konuşmaları iyidir. Arı'nın ne yediğini bilmeyen, rüzgarı keseriz gemiler öylece kalır diyen, Ay'ı nur zanneden, yıldızları şeytana atış tanesi diye açıklayan, demirin sadece gökten indiğini sanan, denizlerin karışmadığını iddia ettiği gibi tatlı deniz olduğunu hatta inci ve mercan yetiştiğini iddia eden, miras Ayetinde dört işlemi bile beceremeyen, sürekli fikir değiştiren, farklı Ayetlerde farklı şeyleri savunan, erkek sıvısının kaburgadan geldiğini zanneden, cenine önce kemik sonra deri giydirildiğini zanneden, Kabe'ye yürüyerek ve yorgun develerle gidileceğini düşünüp teknolojiyi hesaba katamayan, rahimlerdekini yalnız o bilir derken ultrasonun icadını düşünemeyen bir Tanrıyı Kuran'da kendi kaynakları ile karşılarına koymak kadar tatlısı var mı? O zaman ne inkar edebiliyorlar, ne kabul edebiliyorlar. Yanlış çeviri diyen var, meal okuma diyen var, onun tefsiri öyle değil diyen var, o kelimenin bilmem kaç farklı anlamı var diyenler var yani o zaman kıvırmaktan başka çareleri kalmıyor. Bırak çelişkilerle dolu kitabı kaynak sansınlar, öyle daha çabuk yeniliyorlar.