Tanrının varlığı mantıkla kanıtlanabilir mi?

evet tanrının varlığı kanıtlanabilir buna dair birçok delil sunulmuştur hatta kanta göre 3 tür tanrı argümanı vardır ontolojik telolojik ve kozmolojik bana göre buna birde aksiyolojik argüman eklenmelidir ben burada şunu belirtmek istiyorum öncelikle ben bir argümanın çürümesi ile tanrının varlığınn imkansız olacağına inanmıyorum ben bunun temel bir inanç olduğunu ancak makul olması için bir argüman sunuyorum ayrıca tek bir argümana değil kümülatif bir argümanın var olduğuna inanıyorum şimdi bunları belirttikten sonra başlıyalım.

burada 2 argüman sunacağım belki de 3 olur keyfim nasıl isterse nekadar yazmak istersem argümanları şu şekilde sunacağım bir öncül bütünü vereceğim ve o öncüller doğru ise zorunlu bir sonuca ulaşacağım.



1. argüman



bu argüman modal epistemik argüman emmanuel rutten den okumuştum isterseniz bakabilirsiniz. bu argümanda tanrıdan kasıtım varlığı bir başkasına muhtaç olmayan zamandan ve mekandan münezzeh olan tüm mümkün dünyaların ve fiziksel yasaların temeli olan mutlak bilinçtir.



1. Her mümkün gerçeklik prensipte bilinebilir (1)

2. tanrının yokluğu (eğer doğruysa bile ) ilkesel olarak bilinemez (2)

3. o halde tanrının yokluğu mümkün bir gerçeklik değildir (3)

4. tanrının yokluğu mümkün değilse tanrının varlığı zorunludur.(4)



(1) öncelikle bir şey mümkünse o şeyin gerçekliği bir mümkün dünyada karşılık bulur. ayrıca gerçekliğin varlığının mümküm olduğunu varsayıp onun ilkesel olarak bilinemez olduğunu iddia edemeyiz bu öncülü daha çok temellendirmeyeceğim zaten basit bir şey ama bu öncülü red ediyorsanız üstüne konuşuruz yine de



(2) tanrı kavramı aklen muhal (imkansız) bir şey değildir. dolayısıyla akıl onunu yokluğunu zorunlu bir imaknsızlık olarak göremez bu kesin bir bilgi değildir varsayımdır

yine eleştiriniz olursa konuşuruz bu öncülü de



(3) (1) ve (2). öncüller doğruysa ozaman bu öncülde modal mantığın eleme kuralı gereği doğrudur



(4) buda sonuç yani yokluğu mümkün olmayanın varlığı zorunludur.



2. argüman

kelam kozmolojik argümanı genelde kelamcılar tarafından literatürde savunulmuş bir delil ayrıca modern dönemde william lane craig tarafından da revize edilmiştir.



yazmaktan sıkıldım kısaca



1. var olmaya başlayan (sonradan var olan ) ve kendi varlığı zorunlu olmayan her şeyin kendi dışında bir nedeni vardır (1)

2. evren mümkündür ve var olmaya başlamıştır (2)

3. o halde evrenin var olmaya başlamasında evrenin dışında zorunlu bir nedeni vardır (3)



(1) evren hiçlikten çıkmış olamaz hiçlikten ancak hiçlik çıkar.



(2) ben bu öncülü sadece entropi ile savunucam itiraz ederseniz de konuşuruz entropi bize kullanılan enerjinin sürekli azaldığını söyler eğer evren ezeli (başlangıçsız) olsaydı enerjisi sonsuz zaman diliminde çoktan tükenmiş olurdu ama biz hala buradayız bu da evrenin geçmişinin sınırlı olduğunu ve bir başlangıç noktasına sahip olduğunu gösterir.

(3) bu neden zaman dışı olmalı çünkü zaman evren ile başladı mekan dışı olmalı çünkü mekanı o yarattı eğer maddi dersek de olmaz çünkü maddeyi o yarattı iradesi olmalı ayrıca herşeye kadir olmalı çünkü evreni hiçlikten varlığa geçirmek için güç ve iradenin olması gerekir buda ancak tanrıdır.

yazım bukadardı istifade etmeniz dileğiyle Allah hidayet eylesin hepimize.

Basit bir kalem bile var olmak için pek çok işlemden geçiyorsa, odun kendi kendine işleme girip kalem olmuyorsa; koskoca evrenler, içindekiler vs. de tesadüfen olamaz. Bir yemek yiyorsun ve x vitamini bilmem nereye, proteini bilmem nereye vs. gidiyor. Bu mükemmel düzen tesadüfen olamaz. Kainattaki her şey aslında Allah'ın varlığına bir delildir. Sadece inanmak isteyenler görebilir.

Bilimadamları çalışıyor

Kanıtlanabilir