MRNA aşısı neden savunuluyor?

Peki aşı olmayan kesim ve bunun olabilmesi muhtemel sonuçlarından bahsetmesi durumunda neden cahil olarak nitelendiriliyor? Kişi haksız sayılmaz. Ben şu an sana bir hap versem ve desem ki bak bu yeni tıpla geliştirildi. Sende ömür boyu ağrıyı engelleyecek desem o hapı alır mısın? Sonuçta muhtemel etkilerini bilmiyorsun. Bende bilmediğimi söylüyorum. Ki bu aşı içinde aynı söylemler var. Bunu Sağlık Bakanımız kendisi bile söyledi.

Aşı olmayıp toplumu riske atanlar ve bilimsel olarak kanıtlanmasına rağmen provaksyonda bulunan kişileri cahil olarak nitelendirebiliriz. Ama eğer bilimsel olarak kanıtlanmadığı sürece aşılara değilde covid-19 için üretilmiş aşılara güvenmediği için yaptırmayan kişilere cahil demek yerine şüpheci demek daha doğru olacaktır. Her iki tarafta provaksyondan uzak durmalı ve gelecek günlerde bilimsel olarak kabul görülüp devletin vereceği kararlara uymalılardır. Hiç bir devlet zararı olduğu düşündüğü bir aşıyı kendi vatandaşına yaptırıpta ilerideki dönemlerde daha büyük sorunlarla, can kayıplarıyla, hastalıklarla uğraşmak istemez. Malumunuz bu gibi etkenler bir devletin çöküşünüde sağlar, güçte kaybettirir, ekonomisinide etkiler.

İşte bundan bahsediyorum. Halbuki aşıyı olana hiçbir zaman cahil demiyorum. Fakat aşı olmayan nedense cahil oluyor. Aşırı muhafazakar ve kendi gibi hareket etmeyeni bir koyun misali yadırgayan toplum yapısına sahibiz. Bu bir virüsten daha tehlikeli olsa gerek.

Kesinlikle asıl cehalet budur ve unutulmamalıdır ki bir toplumu hastalık veyahut savaş değil, cahillik bitirir.

Teşekkür ederim dostum. Kalitenden şaşmamanı umut ediyorum.
Görüşün, sorum için yeterli oldu.

Teşekkür eder, güzel bir gün geçirmenizi dilerim. Sağlıcakla kalınız