Doğu Anadolu Ve Güneydoğu Anadolu Kızları Şimdi Olduğu Gibi Eskiden de Çok Güzelmiş Öyle Değil mi KS Canlar?

degisik bir tez zaten sehit meliksahin kurdistan dedigi bolge bugun ki Turkiye sinirlarinda degil ama firdevsi sahnemesinde kürtlerden eski yuzyilda hatta nerdeyse anad avrat kufur etse daha iyi dedirtecek sekilde varliklarini yazmis ama... tabi sahname ne kadar antropolojik olarak kabul gorur o ayri... cunku asiri fars fanatikligini mitolojiyle harmanlamis..

@Auxerre Bu konuda yıllar önce detaylı araştırma yaptım. Tarihte hiçbir yerde Selçukludan önce Kürdistan adı kullanılmamış. Yüzlerce yalan dolan, ciddiye alınamayacak kelime oyunları ile yakıştırma yapılmaya çalışılan "Kürt" adının tarihi ile ilgili filolojik uydurma var ancak hiçbiri mantıklı değil ve ya somut deliller ortaya koyamıyor. Tek somut delil Selçuklu kaynaklarında var ki, o da (özet geçiyorum) İran ile Anadolu Acemleri (Aşiretler) yüzünden iki devletin savaşın eşiğine gelmesi ve kalıcı çözüm olarak Selçuklunun bu halkın yaşadığı dağların olduğu bölge adını Kürdistan olarak tanımlaması. Halkı ise özellikle Kurd-î (Kürdistandan gelen) olarak tanımlanıyor (O ana kadar, Kürd adında bir halk ta ortada yok) ve böylece yıllar içinde İran'dan ayrışması planlanıyor. Bugünkü tabirle Selçuklular, tipik bir İngiliz oyunu oynuyor. Araştırmalarımda bulamadığım tek şey Selçuklu neden farklı bir isim değilde Kürdistan adını kullanıyor, bununla ilgili hiçbir kaynak yok. Sizin yukarıda bahsettiğiniz gibi, Şahname de kullanılan bu isim bölge halkının adı mı, yoksa Firdevsi nin öfke ile o halka yakıştırılmış bir küçümseyici lakap mı bilemiyorum. Ayrıca Şahname ile Selçuklunun kuruluşu arasında 25 yıllık kısa bir dönem var. Bu itibar ile Kürdistan adı Şahname'den de gelmiş olabilir. Adı nereden gelirse gelsin, Selçuklu kaynakları, kendi sınırları içinde yaşayan bu halkın İranlı olduklarını ve bu ismin Selçuklular tarafından kendilerine verildiğini somut olarak belirtiyor.

zaten selcuklunun anadolu girisini ibni bibinin selcuknamesinden sonra en iyi anlatan ermeni ya da urfali mateos vekainame anadoluda ermenilerden rumlardan suryanilerden gurculern hatta araplardan bahsediyor ama kürt diye birsey gecmiyor.. danisment gazinin gene andoluyu fetih etme vesikasi ya da romani gibi olan danismentname adi kitabinda da hicbir kürt bolgesi ya da kürt varligindan soz etmiyor ama dediginiz selcuklunun bir mevcut jeopolitige karsi zekice bir hamlesi gibi ama bu konuda ciddi olarak arastirma yapilmasi gerekir...

@Auxerre Kaynak isimleri internette var.. Ancak ben şimdi hatırlayamadım..

Tarihten bir haber biri daha 1071'de bizansa 1915'te Ruslara 1922'de Yunanlara 1974' Kıbrıs Rumlarına karşı savaşıp Kıbrıs'ın yarısına yakın aldılar.. Kürtler hep sizinle beraber savaştı. Kürtler olmasaydı Yunanistan Giritte, Mora'da balkanlarda Türkleri çoluk çocuk nasıl katletilerse Anadoluda size aynısını yapacaklardı. Ama sizin gibiler geçmişi çabuk unutuyorlar..

@LordKedi Şu bahsettiğin Kürtleri hangi tarih kayıtlarında görüyorsun yaz da bende bir araştırayım. Yukarıda yazdığım gibi... Selçukludan önce Kürt ve ya Kürdistan ifadesi yok tarihte.

lordkedi fantastik dunyani burada harcama youtube beya bir blog sitesi yap ya da bir gazetede yazar ol aksine kürtler varsa Türkler sayesinde vardır ve hicbir savasinda kürtler olmamistir idrisi bitlisinin salya sümük aglayarak yavuza mektubunu oku safeviler bizi kaziklara gecirecek gel kurtar ey buyuk sultan demistir ve aksine kürtler Türklerle siyasi bir kimlik kazanmistir Türklerden once kürtdün esamaesi okunmuyordu varsa daglarin magaralarin bir tarafinda maymun gibi yasiyordu... ne ermeni mateos ne ibni bibi bu kürtlerdende gram soz etmemistir bu selcuklunun ilk tarihini yazan birincil kaynaklardir bosuna minorksy zirvalariklariyla burada siyasi bir zimbirti olusturma daga cikarilanlara sokaklarda anarsiklik yaptirdiginiz o beyinsizlere inandirirsiniz... ne jean poul roux ne cladue chane bile anadolu tarihi hakkinda kürtlerden gram bahsetmemistir zaten var olsalardir ermeninin rumun suryaninin bile cesmesi kilisesi koprusu antik sehri varken... kürdün kacak cekme katlari kacak elektrik santralleri birde son surda nusaybinde hendekleri disinda mimari eseri..(!) olurdu... simdi 10 bin atli malazgirt savasindan baslayip bosuna kafa s.. ikme... dogu roma da 10 bin alti besleyecekler hee o adamin var ya anasini bellerler 11inci yuzyilda daha Tugrul beyin 500 kisilik kesif birligine bile tahammul edemeyip ki bu kesif birligi luristan sinirlarindadir vana bile ayak basmamis yani ki bu yuzden Tugrul bey 1048 pasinler savasini yapmistir intikam icin ama 10 bin atli anadoluda yasayacak ve malazigirtte selcukluya destek verecek yahu gidin kendiniz inanin bu zirvalara...

1800 lü Yıllarda Amerikalı araştırmacılar, güneydoğu Anadolu ve o dönem Osmanlı'ya ait olan, bugünkü Irak topraklarında tarih araştırması yapmaya geliyorlar. Osmanlı kolluk kuvvetleri güvenliklerini sağlıyor ancak bir noktada yetersiz kalıyor. Yaklaşık 20 yıllık bir araştırma sonrası, bitmeden güvenlik zafiyeti nedenleri ile ülkelerine dönüyorlar ve eldeki verileri bir kenara kayıt ediyorlar. Asıl amaçları bölgedeki Ermeni ve Süryani tarihini araştırmak. Ancak araştırmayı tamamlayamadıkları için sonuçlar yayınlanmıyor. 1980 li yıllarda ASALA terörünü Türkiye yasadışı yollardan bitirirken, PKK terörü başlıyor ve bu bitmemiş tarih araştırmalarını, Kürtlere havale ediyorlar. ABD de CIA talimatı ile 1990-2000 li yıllar arası Kürt tarihi hakkında kitaplar yayınlanıyor (Öncesinde hiç yok). Birçok Ermeni ve Süryani tarihi kalıntıları Kürtler üzerine kayıt ediliyor. Masa başında hayal ürünü bir Kürt tarihi yazılıyor. Bugün bu tarih kitaplarının hemen hemen tamamı bir yalandan ibaret olmasına karşın, PKK kendi örgüt mensuplarına ve sempatizanlarına bu kitapları referans alarak sözde Kürt tarihi dersleri veriyor.

Dolayısı ile bugün herhangi bir PKK lı ve sempatizanına ne sorarsanız sorun, aynı kalıptan çıkma cevapları verirler. Çünkü kaynakları kısıtlıdır ve tek noktadan beslenir... Yani tarihsel bir araştırmanın ürünü olmadığı için farklı yorumlar getirme yetileri de yoktur. Bununla birlikte bu tarihsel kaynakların Ermenilere ve Süryanilere ait olduğu somut deliller ile ortaya koyulmuştur. Bugünkü Türkiye sınırları içinde Kürtler, 1915 te Ermenilerin gidişinden sonraki ganimete, Türkler sayesinde konmuş ve himaye görmüştür. Bu nedenle T. C. Devletinin ilanı sorasında, çıkarları gereği seslerini çıkarmamıştır. Bugün Kürtler var ise Türkler sayesinde vardır. Kötü olan isen, Türklerin kimlik verdiği Kürtler, bugün Türklere düşmanlık etmektedir. Daha çok yazacak şey varda... Üşendim.. Bu konularda merak eden bana her şeyi sorabilir.. Bulamadığım şeyler olsa bile, bu konuda çok araştırma yaptım.