Çapkınlığın Erkek Doğasına Daha Uygun Olduğunu Düşünmeye Başladım Sizin Fikriniz Sebepleriyle Nedir?

Yaratılış denilince işin içine ideolojiler, dinler ve inançlar giriyor; ben bilim, evrimsel psikoloji ve sosyokültürel yapılar gibi bütün dünyada kabul görmüş nesnel veriler üzerinden bir değerlendirme yapmayı tercih ederim

Bahsettiğim konunun içeriğine dikkat edersen yorumlama yaptığım asıl konu içeriğinin yaratılış üzerinden değil de insanlık tarihi üzerinden olduğunu fark edeceksin.

Evet onu zaten farkettim fakat sorunun sınırlarını da belirlemek istedim. Bu tezine katılmıyorum çünkü erkeklerin doğasında cinsellik, insan dogasında ise bencillik (bir diğer deyişle ego) güçlü bir konumdadır. Araştırmalara ve sosyal karsiliga bakıldığında göreceksin ki tip, maddi, sosyal ve akademik gücü yüksek erkekler çok daha çapkın bir yapida olmaya elverişlidir

Çünkü bu hem insan hem de erkek doğası ile doğrudan bağlantılıdır

Bir de insanlık tarihi üzerinden incelemek gerekirse o halde fark edersen Paleolitik Çağ'da, yani insanlığın özellikle mağaralarda göçebe hayat yaşadığı zamanlarda, kadın olan taraf genelde çocuğun bakıcılığını yapar, ateşin bulunduğu zamanlarda yemek pişirip ailenin beslenmesi konusunda daha iyi katkılar sağlar, büyütmeye çalıştığı çocuğun sorumluluğunu büyüyene kadar üstlenirken; erkek tarafıysa avlanmaya çıkıp bir yandan da kendi savaşçı yetilerini geliştirmekle birlikte ailenin en baskın söz sahibi olan bireyi günün sonunda hep erkekler olurdu ki bu geleneksel olarak hep böyle devam etmiş olmakla birlikte zaten bu durum genetiklerimizin özünde vardı ama şimdi günümüzde bakıyorsun bu derece tuttuğunu koparan, hayatta kalma yetileri çok gelişmiş, ailenin baskın yapısını karşılayabilecek karaktere sahip olan erkekler oldukça azalmaya başladı çünkü günümüz popüler kültüründe bile hep erkeklere naziklik, kadınlara ne olursa olsun her daim alttan alma vb. gibi şeyler öğütlenince erkekler özünü kaybeder oldu ki artık günümüzde hala bu özü koruyan erkek sayısı gerçekten çok az durumda.

Evet fakat o bahsettigin çağda incelememiz gereken birkaç husus var:
1) Bahsettiğiniz dönemde insan sayısı dünyanın yüzölçümüne oranla oldukça dusuktu
2) Gelişmişlik düzeyi ve ihtiyaçlar çok farklıydı
3) Bahsettiğiniz durum maskulen özellikleri (agirbaslilik hariç, çok hareketli ve zeki birisi de oldukca maskulen olabilir) ve pratik zekanın ufak bir bölümünü temsil eder.

4. Ve en önemlisi ise bu bahsettiğiniz giriskenlikte insanlar zaten var, şu an o bahsettiklerinizin yerini akademik başarı, girişimcilik, sosyal zeka ve çok ufak miktarda fiziksel güç aldı

Ağırbaşlılığı dahil etme sebebim, kadınların tamamen içgüdüsel olarak bundan etkilenmesinden dolayı erkeği daha dinlemeye meyilli davranışlar sergilemeye yatkın hale geleceğinin farkındalığında olmamdı ve bunu kanıtlayan birçok örnek de günümüzde mevcut olduğundan, maskülen tarzda bir özgüven her erkeğin olmazsa olmazı, asıl özünü oluşturan unsuru olabiliyor.

O maskulenligin bir çeşidi, bir de enerjik ve güçlü kültürden gelen bir maskulenizm örneği var. Buna en güzel ornek Einstein olabilir... İnsan beyninde cinsel çekimi değerlendiren mekanizmalar esasen istatiksel modellerdir, özgüveni çok güçlü ve sosyal hayatta giriskenligi yüksek erkekler ağırbaşlı birine göre daha fazla etki bırakabilir çünkü hipergamiden gelir

Agirbaşlılık gizem katarken aktif aura ise derinlik katar

Ama aktif auraya sahip kişi sayisi da oldukça azdır

Bizzat geçmişte aktif auraya sahip olmuş birisini çok uzun zamandır gözlemlemiş biri olarak söylüyorum ki bir noktada toplum tarafından fazla özgüvenlilik ve sıcakkanlılık özellikle erkekler tarafından olumlu karşılanabilir olsa da kadınlara fazla feminen bir enerji verdiği için ilişki anlamında ilgi çekici olmayabiliyor olmakla birlikte işte tam da bu yüzden bu konuda desteklediğim durum, bunun en ortası olan "maskülen özgüven" idi ki bunun prensibi tamamen hem girişken hem de ağırbaşlı biri olmaya dayanıyor.

Ben de gözlemliyorum ve tam tersi yönde bir düşüncem var aslında zira bu kişilere ve kültüre göre de değişir çünkü dogmatik kalıplar insan doğasında etkilere sahiptir. Örneğin gelişmiş Avrupa ülkelerinde veya kültürel yogunlugu yüksek kesimde maskulen olarak algılanan bu özellik başka bir toplumda veya grupta feminen zannedilebilir

Bu da kişilerin evrimsel psikolojide nasıl bir yol izledigine ve kültürel dogmalarin onları ne kadar etkilediğine göre degistigi anlamına gelir

Son dediğin bilgiye katılıyor olmamla birlitke yabancı ülkelerin kültürüne göre anlayışların da son derece değiştiğini de aynı zamanda gözlemlemiştim ki o halde aktif auraya sahip olan erkeklerin davranışlarının, Türkiye'deki kadınların çoğu tarafından genel anlamda yanlış yorumlanan davranışlar olduğunu belirtebilecek olmamıza birlikte yine ülkemiz kadınlarının bu tarz erkekleri sürekli arkadaş olarak gördüğüne dair hareket ettiğini gözlemlediğimi, hatta bazı kadınların öyle erkekleri hem özgüvenli hem sıcakkanlı hem de pozitif olmasından dolayı eşcinselmiş gibi gördüklerini de söyleyebilirim çünkü böyle erkeklerde pozitiflikten gelen bir nezaket de olduğunu sen de biliyorsundur diye düşünüyorum.

Evet öyle ülkemizdeki hipergami oldukça hatalı ve bunu yeni farkettim. Ben şahsen Neo opera yönünde gelişmeye çalışan, liyakat problemlerinden dolayı akademik makale yazıp birkaç aya yurtdışına gitmeyi düşünen birisiyim ve yeni farkediyorum ki normal özellikte kadınların ilgisini fazla cekmeyip anlasmazlik yaşarken hem ortalamanın epey üstünde güzellige hem de başarıya sahip kadınların dikkatini cekiyormusum

Bir mekanda uygunsuz zamandan dolayı çok çekici de bulsam kızın birinin ilgisine karşılık veremedim, sonradan rastgele hesabına rastladigimda son derece başarılı ve reklamda falan çıkmış bir sporcu olduğunu ogrendim fakat maddi gücümü oturtmadan o tarz bir kadınla birlikte olmak istemedim

Ben de turizm rehberliği 4. sınıf öğrencisi olan birisi olarak akademik araştırmalarla oldukça haşır neşir birisiyim ki bu sitede bizim gibilerin klasmanında bilgi sahibi olan birisini gördüğüm için son derece saygı duydum açıkçası ki zira bu sitedeki toplumu dikkatli gözlemlersen bizim gibilerin yok denecek kadar az olduğunu göreceksin ve asıl konuya dönersek hipergami sistemi kültürel farklılıklara bağlı değişebiliyor ama açıkçası benim yeni düşüncem şu ki hipergami gibi statü gösteren bir unsur bile, sadece bir erkeğin kendine değer veren, kendine güvenen ve oldukça özgüvenli bir profile sahip olan erkek profili gösteren bir araçtan ibaret bence çünkü statüsü gerçekten iyi olup da bir erkeğin nasıl biri olduğunu tanıdıktan sonra o erkeğe daha ilgisiz davranmaya başlayan kızlar olduğunu da gözlemlediğim için bu gözlemlediğim durumla statünün bir ana etken değil de bir araç olduğunu doğrulamış oldum açıkçası.

Ben de öyle hocam kendini geliştirmiş kişilere her daim saygım olmuştur... Dediğine gelirsek evet bir çeşit araçta denilebilir

Dolayısıyla değinmek istediğim sonuç şu ki bir kadın içgüdüsel olarak (evet bunu kendilerinin bile kontrol edemeyeceği kadar içgüdüsel bir durum bu) maskülen özgüvene sahip, özgürlükçü, kendine değer veren, kendine güvenen, kendi varlığını ortamda hissettirebilen ve kendi karakterini, duruşunu koruyabilen (daha basit bir tabirle daima doğal karakterde kalan) erkeklere karşı koyamıyorlar ve bu etkenleri dikkatli incelersen hipergami, tip, statü, maddi güç vb. gibi etkenleri neden sadece bir araç olarak gördüğümü anlayacaksın ve bunu doğrulamış olan fakat bunun kursunu verdiği için tam bilgisine erişemediğim yabancı asıllı bir ilişki koçu vardı ve neyse ki o bilgilere tam erişemesem bile kavramların ana başlıklarına erişmiş olmam, daha önce yapmış olduğum gözlemlerle durumu sentezleyip kesin bir sonuca varmamı sağladı diyebilirim.

Gibi gibi ki zaten bu özelliklere sahip erkeklerin çoğu için en zevkli ilişki türü kısa ilişkiler, o kadar gelişmiş ve meşgul birisi iken neden ilişkide birinin saçma tripleri ile uğraşsın ki

Daha çok kariyer odaklı oldukları için haklısın ama herkesin idealleri farklı olabiliyor tabii.

Aynen öyle güzel sohbetti dostum takip attım