Kizlar mı daha cok erkek yalakası , erkekler mi daha cok kiz yalakası?

Doğru tavır

Bırak itaat etmeyin, yağmurlu havada kadınların böyle bir ortaçağ sığırına su bile vermemesi gerekir.

Evet. Cinsel ilişkşye de gerek yok, kadonlarla insani bi iletişim bile kuramazlar doğru düzgün bunlar. O yüzden zırlayıp dururlar

redpill kadınların kafalarının nasıl çalıştığını anlatan felsefe. kadınlardan nefret etme gibi bir durum söz konusu bile değil, tamamen farklı bir olay.

olay da şöyle, şu an dünyada feminizm akımı var, kadın gençken istediği erkekle takılsın, ondan bundan çocuk yapsın, fakat bu kadın 30'undan sonra çocuğuyla kalakalınca, onu evine alıp beslemeyen, onla evlenmeyen erkekler adam sayılmasın gibi bir mentaliteleri var.

ben mesela ilk görüşmede neredeyse yatağa atabileceğim kadını atamadığımdan redpill'i tesadüfen öğrendim. sonrakilerde tabi duvardan duvara, yarın yokmuş gibi oldu, oraları ayrı hikaye.

kısaca hipergamisi yüksek kadınları hemen ayrıştırmayı kolaylaştırıyor. böylece çok rahat tek gecelik ilişkiler yaşanabiliyor.

mesela en basitinden şöyle anlayabilirsin. kadınların erkeklerde çekici bulduğu özelliklerle erkeklerin kadınlarda çekici bulduğu özellikler tamamen farklı. erkek genç güzel kız ister; kadın ise kaslı, paralı, maskülen, statü sahibi, bir kadını yatağa atmayı bilen ve kadında arzu uyandırabilen erkek ister.

kadında erkeklerin çekici buldukları özellikler zaten varsayılan olarak gelir. çok kilo almaması ve çok sayıda erkekle takılmaması yeterli. erkekler ise kendisini inşa eder, iş, güç, statü, para, kas sahibi olmak için uğraşır. bunları yapan erkek de bi zahmet kadınlarla birlikte olabilsin artık.

"Kadınlar erkeklere itaat etmeli diyen redpillci erkekler hakkında ne düşünüyorsun"

dostum sen olayı çok yanlış anlamışsın. o iş öyle değil:

redpill der ki eğer bir kadın bir erkeği seviyorsa ona itaat eder veya ona çok karşı çıkmaz, ona çok zıt gitmez. yani kadın bunu yapsın şöyle olsun gibi bir olay yok ortada. eğer seviyorsa öyle davranır, erkek de burdan kadının onu sevdiğini anlar gibi bir durum sözkonusu.

Hocam redpill "felsefe" falan değil. "Uluslararası erkek zırlaması".

İstersen bu "redpill" saçmalığını yüzdüren tiplerin profiline bakalım. Ağırlığı embesil Batı toplumlarında, okula ya da işine mal gibi gidip gelen, asosyal, boş vakitlerinde oyun oynayıp, twitch hesabı açıp kapatn, bazen grafiti yapmaya gidip iki kueu bi ıslak çekip, saçma sapan rap pop dinleyen eciş bücüş tipler.

Şimdi bunlar hayatlarında roman okumuşlar mıdır? Mesela Balzac'ın Felix karalkerinin, Henriette'e düzdüğü methiyeleri bilirler mi? Shakespear'in Sonelerini bilirler mi? Son derece kolay yönlendirilebilen bir tğketim kitksei, kendi cinsel nesnesine bile yabancılaşmış hâlde sızlanıyor ve buna "öğreti" diyorlar. Ben sana söyliim, bu Batı toplumunun çürümüşlüğüdür.

Bir kere kadınları, edilgen/pasif bir nesne olarak ele alırlar. Evcil hayvan gibi. "Patisini şöyle temizle, sonra böyle olur" gibi. Kadına o kadar yabancılaşmışlar ki, onların bir birey, seçen biz özne olabileceği akıllarına gelmez.

Aslında, eekek sürüsünün bütün derdi, kadının cinselliğinin erkek kontrolünden çıkıp, kadınların kendi eline almalarıdır.

Hipergami demişken, ekşisözlükte bi arladaşımın tavsiyesi üzerine güzel bir yazı okumuştum. Eğer cinsel seçilim sadece kadının elinde olsaydı, bugüne değin bir çok erkek genlerini aktaramamış olacaktı. Mesela şempanzelerde, topluluktaki seksin %95ini alfa erkek ve çevresindekilerin tekelindedir. Çünkü dişiler sağlıklı gen akrarma oalsılığı olan erkeği seçme eğilimindedir.

İnsanda da böyle olduğu için görücü usulü, ayarlanmış evlilik, hatta evlilik kurumunun kendsii var. Binyıllar böyle geçmiştir. Ama şimdi kadın kendi cinselliğini kendisi belirlemeye başlayınca "redpill"ler falan çıkmaya başladı.

Devam ediyorum...

Erkekle kadının cinsel seçmleri farklıdır, evet. Erkek için kadını doğurgan kılan fiziksel özellikler (got meme vs) öncelik iken, kadın için önemli olan ise "yavrusunun hayatta kalımını uzatmasını sağlayacak genlere ya da imkânlara sahip olan erkek"tir. Bu, kadının seçeceği erkekte arayacağı, arzulayacağı kriterlerin ardında yatan güdüsel bir davranıştır. Kadın seçmek zorunda, en iyisini seçmek zorunda. Çünkü ğremek için harcadığı enerji (gebelik, emzirme, bakım vs) erkekten (sperm fılşkrtma) çok çok daha fazladır. Yani cinsel seçim komusımda da simetrik değil davranışlar.

Mesela dedin ya "para, kas kütlesi" bunlar doğru. Ama eksik. Kendisine "iyi davranan" mutlu eden erkeği de seçer kadınlar. Kişiden kişiye de değişiyor bu seçim krierleri.

İşte bu yüzden kadın bedeni ve cinselliği erkek için ödüldür. Ama erkeğin özellikleri kadon için öyle değildir, çünkü elini sallasa ellisi. Bir özelliğin, bir çaban olmalı. Bu kas yapmak olsun, zengin olmak için çalıp çırpman olsun, ya da bol bol okuyup entelektüel olman olsun, bir şey yapacan.

İtaat meselesine girmek istemiyorum bile. Herkes bir Cengiz Han olup harem kurmak ister ama, maalesef Cengiz Han değiliz, itaat bekelyecek bir konumda değiliz.

Bu anlattığom "çalışan kadın" profili maalesef metropollerdeki küçük bir beyaz yakalı azınlık in geçerli. Ama, şu da var, daha gerici ve küçük yerlerde yaşayan genç kızşar da bu hayatı sosyal öedyada görüyor ve özeniyor. "Evlenip kurtulayım" yerine, "okuyup çalışayım da kurtulayım" hayalleri geçiyor.

Feminizm de, evet, tüketim endüstrisinin aparatı olmadan önce kadının üretim alanındaki varlığını gerçekleştirmesi için ortaya çıkan bir akımdı. Oy hakkından, tutun eşit maaş gibi, bugün tartışılmaz haklar için verilen mücadelenin ideolojisi idi. Bence, maalesef "cancel kültürü" feminizmi de bok etti. Redpill'leri çıkaran da aynı bu kültür

Evrimsel psikoloji, sosyal hayatı da içine alıyor bu arada. En azından insana ait sosyal süreçlerin nğvelerini diğer memelilerde de görebilşiyruz. Ve emin ol, bu redpill saçmalığının malzemesi olamaz. Yani bilim, bu redpillin tam karşısında konumlanıyor

ikinizin de yazılarınızı okudum. Hullanza'nın bazı yazdıkları zaten redpill görüşü, diğer bilimle ilgili kısımları biraz açarsa oraya da bakabiliriz. Burada söyleyebileceğim redpill'i çıkaran kişinin kitaplarını okumanız. Yoksa bir sürü redpill'ciyiz diye konuşan youtuber var ve aktarılan mesaj değişiyor (yani gerçek redpill olmuyor). Kadınlara şiddet uygulanması vs saçmalık zaten redpill ile alakası da yok.

Soruyu soran bayan arkadaş kadın-erkek arasındaki tek ilişki türü evlilik gibi bakmış olaya. Kadınlar ve erkekler biyolojik olarak farklıdır. Kadınlar hipergamiktir (tek bir erkek olsun ve iyi özelliklerde olsun), erkekler poligamiktir (güzel olsun, bu gece bir güzelle yarın başka bir güzelle sevişelim). Dolayısıyla evlilik ilişki türlerinden sadece biridir ve aslında bir son değil, bir başlangıçtır. Bu dünyada istekli kadınlar da var, onlar da aşık olabileceği erkeklerle cinsel ilişkiye girip çıkabilir kimse karışamaz, alan memnun veren memnun.

Erkeğin kadınlara ulaşması için güçlü ve dominant olması gerekir. Çünkü kadın erkekte, ilişkide masaya getiremeyeceği tek özelliği arar en çok ki bu da maskülenliktir.

Monogamik ilişkiler neden yüzyıllardır devam etti? Çünkü tarihin büyük bir döneminde monogamik ilişkiler bir çocuğun yetişmesi için uygun bir ortam hazırlamış ve monogamik bir toplum güçlü ordular çıkarabilmiştir. (Her çift kendi çocuklarını yetiştirmiştir.) Eğer süper alfa bir erkek toplumdaki bütün kadınları döllerse diğer erkekler bu adamı ve doğacak çocuklarını öldürebilir vs gibi.

Modern toplumdaki değişimleri hepimiz görüyoruz. Kadınların iş sahibi olmaları problem değil. Problem olan nokta aslında şu: Kadınlardaki bakış açısı erkeklerden biraz farklı. Kadınlar zannediyor ki erkekler onlar gibi düşünüyor. Yani bir kadın işi gücü yerinde parası statüsü vs vs olan bir erkek aradığı için (ki bu da tv dizileriyle pohpohlanmıştır) bu kadın zannediyor ki erkek de aynı şekilde bir kadın arar. Ama aslında durum böyle değil. Kadın çok güzelse ve davranışlarında da bir problem yoksa ona bir sürü adam düşer zaten. Demek istediğim bir kadın erkek gibi olmaya çalışırsa erkeklerin gözünde değeri azalır, çünkü bir ilişkide iki erkek olmaz, bir taraf kadındır feminendir, diğer taraf da erkektir maskülendir. Kadınların sadece parası olan ve onlara güvence verebilecek erkekleri (beta) seçmesi de aslında gerçekten onlara arzulandığını hissettirecek maskülen erkekleri (alfa) kendisine çekip elinde tutamamasından kaynaklanıyor. Kadınlar erkeklerin en üstteki %20'sine bakar kalan %80'i görmez zaten. Buna benzer birşeyi de aslında erkekler de yapıyor. Erkekler de yaşlanmış kadınları görmez mesela, dolayısıyla kadınlar 30'lu yaşlarında bir duvara çarpar ve psikolojik sorunlar yaşarlar. Feminist akımlar bunlardan bahsetmez, kadınlara sürekli siz güzelsiniz siz 40-50 yaşlarınıza da gelseniz çekicisiniz gibi palavralar sunarlar çünkü kadınlar bu tarz mesajları isterler. Fakat bunlar bir kurtuluş değildir ve bir sürü kadın 30'undan sonra hayatında yaptığı yanlış tercihlerin sonuçlarıyla yüzleşip kedi köpek bakan çok kadın var.

İstisnalar elbette vardır. Mesela 20'li yaşlarında partiden partiye koşmuş, gece hayatı ateşli, sürekli bir o erkekle bir bu erkekle yatıp kalkan kadınlar; 30'lu yaşlarına gelince sanki kendilerini bulunmaz hint kumaşı gibi sunup cüzdan olarak kullanabilecekleri ve arada sırada da lütfettiklerinde al sana kuku diyebilecekleri erkekleri yalanla dolanla elde edebilirler.

Örneğin iş yerinden geçtiğimiz yıllarda bir evlilik olmuştu. Kadın tarafının eski erkek arkadaşıyla ilişkisini biliyorum. Açık net ifade edeyim onla evlenen adamın yerinde olmak istemezdim. Ama kadın güzel olduğundan adam sanki kadını elde ettiğinde dünyalar onun oluyor. Daha sonradan kadının geçmişini öğrendiğinde de görüyoruz ki kadın cinayeti olmuş.

Redpill buralarda devreye giren bir mekanizma gibi. Erkeklerin bu tarz kadınları kolayca ayırt etmesini ve onlara sadece hakettikleri kadarlık bir ilişki (evlilik olmadan tek gecelik kısa dönemli ilişki) vermesine yardımcı oluyor. Kadınlar erkekler için bir ödül değildir. Sen bir kadına pop starmış/tanrıçaymış gibi davranırsan, o kadın da dönüp sana onun fanıymışsın/kuluymuşsun gibi davranır. Yani onun gözünde değerin olmaz. Redpill bu ilişki dinamiklerinde erkeklere erkek olduklarını ve erkek gibi davranmaları gerektiğini anlatır. Yani ilişkinin başından sonuna kadar geçerli olan bir öğretidir. Örneğin bir kız çok güzel diye ona yazan çok erkek var diyelim, kızın boşlukta olduğu bir zamanda ona iyi davranan bir beta erkeğe gitti diyelim. Çok büyük ihtimalle adamın hayatını zikip eline verir. Bir adamın 3-6 ay dil döküp zar zor elde ettiği bir kızı başka bir adam gelip tek gecede halledebilir. İşte bunlar hayatın gerçekleri ve Redpill bunu açıklar.

Kadından evcil hayvanmış gibi bahseden beceriksiz bir kadın düimanının saçmalıkları bunlar, ben sana söyliim. Düzgün bir sevgi ilişkisi ya da güzel bir gece için bu tipleri ciddiye almayın.

Bir kere, insan erkeği cinsel açıdan seçici değildir. "Erkeklerin gözünde değeri düşer" diye bir şey yok. İnsan dişisi seçicidir.

Tam da bu yüzden "bir adamın 3-6 ay dil döküp zar zor elde ettiği bir kızı, bir adam tek gecede gelip halledebilir" durumu oluyor. Kadın seçiyor. Erkekler tavladığını sanıyor, ama kadın zaten ondan etkilendiği için seçiyor. Bu cinsel seçilimin farklı olması da evrimsel biyolojik nedenlere dayanır. İnsan, beyni gelişmiş sosyal bir memeli olarak bu işleri daha sofistike ve daha kendi türüne özgü yapar.

Konu evlilik ve uzun ilişkiye gelince ortaya ahlaki yargılar dökülmeye başlanıyor, bu da beni rahatsız ediyor, çünkü buram buram kadon düşmanlığı söz konusu.

"Gece hayatı ateşli, partiden partiye koşan kadın"ı ele alalım. Hatta daha da trajik olan, p. rno sitelerinde kanal açıp sevgilisiyle ilişkisini yayınlayıp para kazanan ve sonra ayrılınca kanalı kapatan, ama internette her şeyin kalıcı olduğu gerçeğiyle yüzleşen kadını da örnek verebiliriz.

Burada sadece para mı söz konusu? Neden mesela her kadon bunu yapmaz da, "bu kadın" yapar? Kendi bedenini ve cinselliğini erkeğe verilecek bir ödül olarak görmesi gereken (bu konuya da gelecez) bir kadın, nasıl olur da bu kadar "kolay" bedeni üzerindeki hakimiyetinden vazgeçer ve bedeninin görsel bir malzeme olarak kendisinden bağımsız dolaşımda olmasına alan açar?

Ya da, mesela "hafifmeşrep" denilen kadınların, bu kadar çok sayıda erkekle beraber olmasındaki sebep ne? Emin ol "feminizm öyle diyor" diye değil bunlar.

Ben sana söyliim, "bu tip" kadınların geçmişinde, çocukluğunda muhakkak bir taciz/tecavüz travması vardır. Bedeni üzerindeki hakimiyeti zaten elinden alınmış, bedenine yabancılaşmış. Redpill gibi saçma sapır osuruklar bunları hiç bir şekilde hesaba katmaz mesela.

Devam edecem...

Şimdi, şempanze olmadığımız için, şempanzelerdeki sosyal statü ve dişilerin hipergamik davranışlarını komple alıp insana uyarlayanahız. Ama bu eğilimin kökenlerine dair bir fikir edinebiliiz.

Peki, neden sadece şempanzeler ya da diğer rekabetçi türler akla geliyor doğa ve evrimsel psikoloji denince? Mesela Amerika kıtası maymunlarındaki sosyal yaşam, dişi-erkek ilişkileri çok farklı. Dayanışma, tek-eşlilik, yavrunun beraber bakımı vs neden hiç örnek gösterilmez?

Yani, burada yönlendirici bir seçmecilik var. İnsanın bu daveanış biçimleri arasında nereye koyuyoruz bilimsel olarak? Şu anda ortada "ikisinin arasında" hipotezleri var. O yüzden, bu davranışları bilime dayandırmaya çalışırken bilimdışına çıkılıyor.

Devamı var

Kadın bedeni ödüldür dedik. Tanrıça gibi davranmak gerekir dedik ve değerim de düşmez. Bi kadına tanrıça gibi davranınca ve mutlu edince niye değerim düşsün? Kadın zaten beni seçmiş ki, ona tanrıça gibi davranmama alan açıyor. Mutlu olmak, seçtiği kişinin ona arzusunu hissetmek ister ki, o da ödülünü versin.

Bazen tanrıça gibi davransan da olmaz. Çünkü seçmemiştir. 6 ay dil dök, yoklukta sana "versin" sonra çat diye başka adama gitsin. Seçm yağıyor çünkü, terk edilen erkek de ağlasın sızlasın, 2 ay sonra baika kadına tanrıça gibi davransın. Bu işler böyle.

Redpillciler gibi kadını aşağılamaya gerek yok.

Devam,

Devamı yok. Çok kişisel hayatıma girecektim. Sonra vaz geçtim.

Bazı yazdıkların direk redpill gibi ama redpill’i aşağılıyorsun, değişik bir ironi olmuş. Tekrar ediyorum redpill’de kadınları aşağılamak, hor görmek gibi bir durum yok. Bir erkek kadını yalnızca değerlendirebilir. Kimini iyi kimini kötü, ona kalmış. Redpill olayı hızlandırıyor, vakit kaybını azaltıyor, hangi kadına nasıl yaklaşılması gerektiğini önceden yaşanmış binlerce deneyimin sonucunda öngörüyor.

Yazdıklarından kadınlarla ilgili deneyimin azmış gibi geldi. Bir kadına insanmış gibi davranmalısın, Tanrıça gibi değil. Kadın alfa erkeği seçer, sonra onu betalaştırmaya çalışır. Tamamen beta olunca da beğenmez. Kadın psikolojisi bu şekilde işliyor. Redpill de bunu açıklıyor. Mesela bir kadın düşün ve bu kadın iki erkekle (A ve B diyelim) çıkıyor. Kadın bu ikisinden A olan erkeği seçiyor. Redpill işte bu durumda kadının bu seçiminin neden olduğunu, nelere bağlı olduğunu ve dolayısıyla bir kadının erkeklerde hangi özellikleri çekici bulduğunu tamamen gerçek olaylar üzerinden açıklıyor. Travmalarla ilgili de açıklamalar var zaten. Mesela baba sorunu olan kadınlar, bir alfa erkek tarafından terkedilmiş kadınlar vs vs.

Dediğim gibi kitapları okumalısın, yoksa adamın biri ben redpill’ciyim der YouTube’a video koyar, kadınları dövüyorum vs der sonra redpill kötü olur. Çok kadınla tecrüben olduğunda anlayacaksın, çoğu kadın benzer patternlarda hareket eder. Redpill işte bu pattern’lardan ortaya çıkmış kadın davranışlarını açıklayan algoritma.

Bu tip mevzular öznel tecrübelere dayanarak tartışılmaz. Mümkün mertebe, çok bilim ıvır zıvırına girmeden, öznel deneyim de katmadan objektif bir eleştiri yapmaya çalıştım. Redpillcilik üzerine yorumlarım özneldir tabii, hiç haz etmediğim bi stereotiptir.

Şimdi, Cengiz Han kadar kimsenin "tecrübesi" yoktur bu konuda herhâlde. Keşke redpill gibi yazaaymış ds feyiz alsaydık. Ya da Adnan Oktar mı demeliyim?

Ya da kadının erkek tercihi konusunda araştırma yapan bir kadın psikolog, onlarca görüşme yapıp veri topluyor, bunları nörolog, psikşyatrist eşliğinde de değerlendirip bir sonuç çıkaroyor. Şimdi bu kadın psikolog da "kadonları yatağa atma tecrübesi" konusunda sıfır olur, ama Cengiz Han'dan çok daha doğru bulgu ortaya koyar değil mi?

O yüzden "senin tecrüben az galiba" diye üst perdeden söylem üretmenin hükmü yok tartışmamız açısından.

Redpill gibi erkeklik peygamberlerine iman etmenizde de bir gariplik buluyorum aslında. Kadını fethedilmesi gibi gereken bir nesne hâline getirip "pattern" yok efendim "algoritma"lar gibi kavramlarla daha etkileyici hâle mi getirmeye çalışıyorsunuz?

Bir de "daddy issues" bir travma olarak ele alınmaz bu tip tarikatlarda. Genelde kadoıları aşağılamak için kullanılır. Bunlar kadonların bedenleri üzerindeki hakimiyetini kaybetmesine neden olan ciddi travmalar değil, cinsel seçimini belirleyen unsurlardır. Benzer davranışlar erkekte de vardır. (bkz çocuğunu biyüten karısına bile "benim annem en iyi annedir" diyen sığır).

Neymiş kadın alfayı betalaştırıp bırakıyormuş. Bu ne abi? Siz gerçekten böyle saçmalıklara göre mi çiziyorsunuz hayatınızı, sevgi ilişkilerinizi?

Postmodern şarlatanlıklar bunlar. Bu tipleri aşağılamakta bir beis görmüyorum. Aşağılık oldukları kadar gülünç de geliyor bana. Ezikliğin manifestosunu yazmış herif.

redpill kadınları aşağılamaz ama sen redpill'i aşağılıyorsun. bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmaya çalışıyorsun. kullandığın kelimeler bile küçümseyici ve hakaret dolu (bir de objecktif demişsin). dolayısıyla redpill'a açık bir zihinle bakamıyorsun. çünkü kadın erkek ilişki dinamikleri hakkına pek bilgi sahibi değilsin, bu bütün cümlelerinden belli. redpill sorunlarını çözecektir. redpill kitaplarını oku insanların dediklerine bakma daha iyi anlayacaksın. yanlış şeye b_0k atıyorsun.

daddy issues'u redpill kadınlarda bir kırmızı bayrak olarak ele alır, kadın kendini geliştirip bunu aşabilir ki böyle bir kaç kadın tanıdım, babası annesini bırakıp gitmiş fakat kadın bunun üstesinden gelmiş ve her erkeği babası gibi görmüyor. aşamayanlarda da bağlanma sorunları oluyor. redpill'i bilen erkek de kadının bu durumu aşıp aşmadığını direk olarak görebiliyor.

bir erkek içgüdüsel olarak redpill'e tamamen uygun davranabilir, redpill hakkında hiçbir şey duyup öğrenmese bile. mesela bir kadın manipülasyon ve oyun yapmak istiyordur, kıskandırmak için başka erkeğe gidiyordur vs. adam redpill bilmese bile redpill felsefesine uygun düşünüp kadının oyun yaptığını anlayabilir.

Cengiz han ve adnan oktar redpill hakkında bir açıklama yapmamış, yapsaymış tartışmaya açılabilirmiş. Redpill gerçek yaşanmış hikayeler üzerinden ortaya çıkmış bir kavramdır, varsayımlar üzerinden değil. Kadınların kadınlar hakkındaki düşüncelerine inanacaksan zaten olayı hiç anlamamışsın. Bu şeye benziyor: balık tutmayı bir balıktan mı öğrenirsin yoksa balıkçıdan mı?

Kadınlarda aşırı bir tekbencilik (solipsizm) var. Bu evrimsel geçmişin bir sonucu. Yani ortalama bir kadın rabbena hep bana der kısaca. Kadınlar çıkarcı sever, erkekler biraz daha idealisttir. Mesela çok yakışıklı biri olsun ama Getir kuryesi, bir de kendi şirketi olan çirkin zengin bir adam olsun. Kadınların çoğunluğu eğer bir kısıtlama altında kalmazlarsa 2. olanı tercih eder. Kanıtlanmış bir sonuç göstersen bile kadının ilk cümlesi "ama benim durumumda böyle bir şey yok", sonra da "ben şöyle yapıyorum" vs deyip kendi kişisel tecrübelerinden bahseder. Yani bir kadınla tartışmak zordur. Olayları hep üstüne alınır, 3. şahıs gözüyle bakma yetenekleri daha azdır.

Sana tavsiyem redpill hakkındaki kitapları okuyup ona göre yazman. Burada yazdıklarınla redpill'in alakası yok çünkü. Komik duruma düşürüyorsun kendini.

Burada eleştirdiğin şey kafandaki yanlış redpill algısı, gerçek redpill ile alakası yok.

Abicim, redpille refere verdiğn iddiaların hiç birinin bilimsel bir dayanağı yok. Bi tane peygamberin öznel deneyimlerine göre hayat kuracak kadar akılsız mısınız?

Redpill'i aşağılarken öznel olduğumu söyledim, objektifliğim ve bilime dayandırdırıp eleştirdiğim şeyler ise onun savlarına karşıdır.

Sana 2-3 defa dedim. Kadını, islamcılar gibi bir nesne, belirli bir etki-tepki ilişkisi içinde yönlendirebileceği bir evcil hayvan gibi görüyor. Buna karşı, hâlâ aynı minvâlde lafları tekrar ediyorsun.

Ben sana bir bilimsel araştırma yöntemine dair bir örnek vermiştim. "Kadın araştırmacı, kadınların bu davranışını ele alan bir çalışma yapıyor". Mesela böyle bir durumda bu araştırmacı kadın, "yatağa kız düşürme tecrübesi olmadığı için" ciddiye alınmaz sana göre. Çünkü neden "kadın kadına objektif bakamaz, kendini görür". Gerçekten öyle mi? Google scholarda arat bakalım, kaç kadın araştırmacı, kadonlaron hiç hoşuna gitmeyecek sonuölara ulaşan araştırma yapmış. Kitaplar dolusu bilimsel makale var bu konularda.

Senin ve redpill gibi tiplerin bitün iddiaları özneldir. Tek argümanın "sen o kadar tecrübeli değilsin sanırım".

Peki, ben sana çok tecrübem olduğunu söylesem, bunu da kanıtlasam, şahit de getirsem, o zaman hak verecek misin? Gene vermezsin. Çünkü mürid gibi düşünüyorsun.

Sadece kitapları oku ona göre yorum yap. Hala redpill tek bir kişinin tecrübesi gibiymiş gibi olaya yaklaşıyorsun. Redpill tamamen fikir dayanışması olarak ortaya çıktı, önce bu tarz konular burdaki gibi forumlarda konuşuldu, daha sonra elde edilen sonuçlardan redpill çıktı. Yani ortada binlerce kişiden bir sürü yaşanmışlık senaryosu ve büyük bir tecrübe geçmişi var.

Zaten redpill aslında redpillcilerin bile yaymaya çalıştığı bir şey değil. Redpill ortaya konmuş ve ihtiyacı olan dönüp dolaşıp redpill ile karşılaşıyor. Benim redpill ile karşılaşmam da doğal olarak bir kadınla ilişkimden sonra oldu. O günden önceki ilişki geçmişime redpill ile baktığımda nerelerde hata yaptığımı daha iyi anladım. O günden sonraki ilişkilerim de daha iyiye gitti. Artık kadınların gönderdiği sinyalleri, onların ne söylediğinde gerçekte neyi istediğini fark etmeye başladım. Bir kadınla karşılaştığımda ona doğru yaklaşmayı ve onla yaptığım iletişimden sonra onu doğru sınıflandırmayı ve ilk buluşmada mı yoksa ikinci buluşmada mı onu yatağa atabileceğimi açık ve net bir şekilde görebiliyorum. Redpill'i kendi kişisel eğilimlerim sonucunda biraz kötüye kullandığım doğru, fakat uzun ilişkiler içerisinde de erkeğin maskülen özelliklerini kaybetmeden ve kadının kölesi olmadan ilişkiyi nasıl sürdürebileceğini de gösteriyor.

Redpill bir erkek için çok avantajlı.

Jdjfkfkvk bu ne awk hahaha. Kızlara öfkeli, s.. ktir basılmış 500 gamer ergen reddit'te toplanıp s... k tokuşturmuş. Bana bunu anlatıyosun. Ben de adam sanıp ciddiye alıyorım, bilim milim diyorum.

"Kodonloro yotoğo otoyorom, dovordon dovoro voroyorom"
Olm ergenlik çağını bitirmişin, koca adam olmuşun, hala s.. k boyu yarrıştırır gibi kadınlarla ilişkinde skor tablosu karşılaştırıyorsun. Bi de bana "senin pek tecrüben yok galiba" diyorsun. Yok awk tecrübem, 40 yıldır otzbir çekiyorum. Hadi şimdi aç redditi ya da kştabını ne boksa, ne kadar benden üstün ve errrkek olduğunu düşünüp sonraki avına yönel.

Tartışma bitmiştir.

Hala daha hakaret küfür. 40 yaşına gelmişsin doğru düzgün konuşamıyorsun.

otuzbir çektiğin kesin zaten yazdıklarından net olarak belli.

Soruyu soran hatuna cevap:

Kızın beni body count'ına +1 olarak eklemesi benim işime gelir bu nasıl bir cümle xD Aşırı saçma ve komik bu dediğin. Ben de onu istiyorum, amaç o zaten. Olayı bilmediğin için oluyor bunlar. İlişkiyi erkek sunar, cinselliği kadın sunar. Cinselliği sunmuşsa zaten kadının dırdırını neden çekeyim, evlenmek için neden masrafa gireyim? Örneğin kadınlarımdan birkaçını ayda birkaç kez canım sıkılınca ararım gelir sevişiriz gider, alan memnun veren memnun.

Senin sağlıklı ilişki dediğin bir erkeğin kadının kölesi olması, gel dediğinde gelen git dediğinde giden bir beta olması, dırdırını çekmesi vs vs. Asıl sağlıksız olan görüş seninkisi. Ben neden uğraşayım ki kadınla. Kadınlar genelde doğruyu söylemez. Dışarıda kapalı gezen kızlar bile sevgilileriyle annal yapıyor, bilmiyoruz mu zannediyorsun? Kadına sorsan geçmiş ilişkileri sorma, geleceğe bakalım vs der, erkeği özgüvensiz görür vs vs. Sen zannediyor musun ki çoğu erkek başka erkeklerin altına yatmış kadınları evlenmelik görür? Başka derdim kalmadı da kadının geçmişiyle mi uğraşacağım. Ben bunlara hiç girmem (kadınların istediği gibi) basar geçerim. Zaten kadınlar da içten içe bunu istiyor.

Bunlar biraz ağır gelebilir, fakat hayatın gerçekleri bu şekilde. Hullanza gibi kronik betaların erişemeyip erişenlere içten içe kızdığı bir dünya bu.

youtube: Tiktokta esas ben seni becerdim diye gurur duyan kadın (Reaksiyon Videosu)

soruyu soran kişi baksın bu videoya dediği ne kadar komikmiş xD

Şimdi, Ripper'ın leş kadın düşmanı agresyonunu bi kenara bırakırsak, doğru (elbtte eksik) değindiği bir kaç ley var. Sıkıcı olma pahasına gene bilimsel tırıvırı yapacam.

Amaç mümkün olduğunca çok genlerinin kopyasını aktarmaktır. Yukarıda bahsettim, dişi için bu enerji açısından masraflı, erkek için değil. O yüzden erkek seçici değildir demiştik. Dişi seçicidir.

Bunun insaandaki cinsiyet ilişkilerindeki yansıması da bu. Erkekler için "başarı" bir kadınla seks yapmak iken, kadın için "başarı" erkeği yanınnda tutmaktır. Çünkü bir kadın herhangi bir erkeği zaten çok kolay yatağa çekebilir, bu kadar kolay bir şey "başarı" sayılamaz. Kadın cinselliği erkek için "ödül" iken, erkek cinselliği kadın için ödül değildir.

Tabii, bu kadar basit bir kalıba sığmıyor insan ilişkileri. Çok değişkenli bir denklem. Mesela "aşık" ya da bir ilişkiye yeni başlamış bir erkek ile, uzun sğredir ilişkisi olan ya da "abaza" bir erkeğin gösterdiği tepkiler farklıdır.

Sonuç olarak evet, toplumca idealize edilen "sağlıklı uzun ilişki, ya da evlilik" uzun vadede iki cinsiyeti çin de o kadar "ideal" değildir. Bu yüzden erkek her önüne gelenle yatabilirken kadın da mevcut ilişkisindekinden "daha uygun" okduğunu düşündüğü erkek için mevcut olanı terk edebilir.

Devamı var

Gelelim redpill tarikatının sevgili mürdilerinin sefaletine.

Kadınla işgili hiç bir halt anlamadıkları bir yana, bu tavırlarıyla aslında nasıl bir "erkeklüime zeval gelmesşn" kaygısı taşıdıklarına değinelim

"Kadının geçmişi" ile dertleri aslında kadınla ilgili değil. Erkekler sürekli içten içe diğer erkeklerle rekabet halinde oldukları için, kadının geçmiş tecrbüeleri erkekte "acaba geçmişinde benden daha performanslı erkek var mıydı?" kaygısına neden olur. O yğzden ripper sürekli "duvardan duvara" "bastım" "alan öemnun veren öeönun" gibi kendi performansını bir şekilde araya sokan bir söyleme ihtiyaç duyuyor.

Aslında kadının cinsel açıdan özgürleşmesi, seçim alanının genişlemesi, bu kadar "kolay" istediğini yatağa atma potansiyeli, erkekte bir komplekse neden oluyor. "Yav biz kadınlar için uğraşırken, redpill tarikatlarında zikir çekerken, kadınlar nasıl oluyor da istediğini düşürebiliyor?". Bol bol düşünsünler cevabı.

Erkeğin cinsel performans kaygısı, kadın sosyal olarak erkeğe tâbî olmaktan kurtuldukça artıyor. İşte ripper gibiler de bu hırsla burada kend kendine bişylere basıp duruyor falan.

Böyle "ıssız adam" triplerine giren tipleri bibok sanmayın. Alayı fıs. Hiç burada asıp kestikleri gibi değillerdir. Bitğn bu öfkelerinin altında bir kadının sevgisine yönelik çarpık bir arzu dilenmesi vardır. Kadınlarla ilişkilerindeki başarısızlığın örtüsüdür bu agresyon.

Hocam, izninle araya girecem, şahsen bir kısım kadınları "standartsız ve güzel olmayan" diye ayırmayı da doğru bulmuyorum.

Bu redpillciler zaten varlıklarını bu "bir kısım kadın"ı kendilerince "basit" görerek ve gösterek meşru kılıyorlar. Sen de aynı tuzağa düşüyorsun. "Size sadece basit kızlar verir" demek, bu redpill hıyarlığını onaylamaktır.

Her kadın, doğası gereği bir karşılık bekler. Önüne gelenle yatan kadının muhakkak bri travması vardır ve aldığı "karşılık" da erkekten değildir. Bedeninin değersizleşmesine karşı bir tepkidir o.

Kadınların yaşadıkları travmalardan dolayı sürekli kendilerini suçlamalarının bir sonucu bunlar.

Hullanza yaklaşmaya başladı gibi. Beta olduğun için asıl problemin performansla alakalı olduğunu zannediyorsun. O kısmı senin kişisel düşüncen. Asıl problem performans değil. Bir sürü erkekle yatmış kadınla evlendiğinde çocuk senden mi bilemezsin, kadın zaten evlenmeden veriyorsa neden masrafa giresin, kadın seni aldatacak mı bilemezsin (çünkü o tip kadınların mental stabilitesi olmuyor). Dolayısıyla bas geç kafa rahat stratejisi, en iyi yol. Redpill kadınlar için çok uğraşmamanı ve onları kolay yatağa atabilmeni sağlayan yöntem oluyor işte o kısmı anlamamakta ısrar ediyorsun.

Soruyu soran kişi zaten kadın olduğundan yazdıkları artık çok saçma gelmeye başladı. O herkese veren kadın dediğin var ya, 100 erkek onla çıksa en fazla 20'sine verir (hipergamiden dolayı). Önce bunu görmen lazım. Yani %100 herkese vermiyor. Anladın? Redpill orada erkek için şansı arttırmaya ve az çabayla çok işe yarıyor.

Kadınları veren ve vermeyen diye ayırmışsın. Sana bir gerçek söyleyeyim, çevrende vermeyen olarak tanımladığın kadınlar da veriyor (sen bilmiyorsun). Kadınlar birbirlerinden çok da farklı değil, benzer patternlarda hareket ediyorlar ve davranışsal olarak nerdeyse aynılar. Standartları olan kriterleri olan biraz da guzel olan bir kiz => böyle bir şey mi var? Türkiye'deki kadınların %95'inin bir hobisi yok, en fazla bildikleri kafe/bar vs gidip birşeyler yiyip içmek ve fiziği düzeltip erkek bulmak için plates/yoga vs yapmak. Erkekteki tek standartlarını ise boy. 1.80 ya da üstü için Türk kızları aşırı kolay, ister at hırsızı yüzün olsun xD. Hadi o dediğin gibi bir kız olsun diyelim o da gidip uzaylıyla yatmayacak sonuçta normal bir erkeğe gidecek, o erkek de ya redpill'i bilip kendini ona göre geliştirmiş biri (fizik, statü, para, the game) olacak veya redpill bilmese dahi doğal olarak redpill yöntemine uygun şekilde kendini geliştirmiş biri olacak.

Bi sus olm, yetişkinler konuşuyor araya girme.

Soran hanımefendinin maddelerle sıraladığı şeylere katılıyorum. Eleştirime de doyurucu cevap verdiğini düşünüyorum.

Erkeklik kanıtlamaya çalışan çoluk çocuğun saçmalıklarına aynı seviyede yanıt veremem. Benim kılavuzum bilimdir. Redditteki Batılı embesillerin eziklik masturbasyonu değil

Burada yazdıklarım tek cümle indirgemeler olarak gözüküyor çünkü artık kadın düşünce şekli çözüldü ve basite indirgenebiliyor. Örneğin kadında yaş erkekte boya, kadında güzellik erkekte paraya denk düşüyor. Dolayısıyla basitçe genç ve güzel kadınlar ile uzun boylu ve paralı erkeklerin ortalamaya göre karşı cinse daha çekici gelir. Kadınlar kısa ve parası az erkeklere gitmiyor mu? Elbette gidiyor. Kadın eğer 30 yaşını geçmişse, çevresindeki alfa erkeklere görünmez olmuşsa (bunu fark etmişse) kendisine iyi davranan, iş gören, beta bir erkeğe gidebilir; ama kadın bunu istediğinden yapmıyor, çaresizlikten yapıyor. Her Türk kızı bir BerkeCan, Taylan ve MertCan istiyor; sizler için çalışıyorum kızlar ama hepinize yetişemem euheuheuh xD.

Cinsel pazar değeri grafiğini araştırın. Redpill ile tanışmadan önce zaten böyle birşeyi az çok düşünmüştüm, grafiği görünce aha dedim adamlar benden önce olayı çözmüş ve sistematik hale getirmiş. Güzel doğmuş bir kadının çok fazla bir şey yapmasına gerek yok, kilo almasa yeterli. Fakat erkekler kendisini gerçekleştirmeli; eğitim, statü, para kazanmalı, fizik yapmalı ve oyunu öğrenmeli. Redpill de bunu anlatıyor zaten. Yoksa işi gücü olmayan, önünde 1 balkon göbekle yürüyen, parası olmayan adama hangi kadın baksın?

Bu arada PelinSu, İlayda ve Aleyna isimli kızlar bana dm'den yazabilir xD.

elizabeth'inle devam o zaman

Abicim, o kadar saçmalıyorsun ki, kullandığın kavramların bile içeriği boşaltılmış hâle gelmiş. Hani "fenomen" lafı da anlam içeriği kaypedip popüler sosyal medya şarlatanlarını tanımlayan bir hâle geldi ya, onun gibi.

"Kadın düişünce biçimi çözüldü artık" derken, nükleer füzyon reaktörü yapmışsınız gibi büyük büyük laflar ederken küçük düşmekten de utanmıyorsunuz.

Geç ergenlik sendromlarınızı ulvi bi başarı gibi gösterecek kadar işsiz misiniz olm siz?

Kadınlardan öğreneceğiniz o kadar çok şey var ki aslında. Ama işte ergenlik, anca kadın düşmanlığınızı besleyen bir salgına dönüşmüş.

Bu kafayla elizabeth'inle daha çok yolun var xD Kadınlardan öğrenecek çok şeyin olduğunu düşünüyorsan kadınların kafasının nasıl çalıştığını hiç anlamamışsın. Kadınların ne dediğine bakmayacaksın ne yaptığına bakacaksın. Kadın düşmanlığıyla alakası yok bunun. Redpill'ciler kadın doğasının böyle olduğunu öğrendikten sonra onları olduğu gibi kabul eder, yani kadına düşmanlık tamamen ilgisiz alakasız bir şey, böyle saçma birşeyi bozuk plak gibi tekrar edip duruyorsun komik oluyorsun, az yazdıklarımı oku baştan beynini kullanarak düşün.

Bütün bu saçmalıkların içinde her paragrafında en az bir kadını aşağılayıcı ifaden var. Bu bazen dolaylı bazen doğrudan. "Bas geç" demeler, "kadının doğası" hakkında hiç bir objektif veriye dayanmayan laflar.

Bir de takmışsın benim "elizabeth"ime. Napacan sen benim cinsel geçmişimi? Konu ben değilim ki. Hadi bi hıyarlık ettim, 20-30 kadonla beraber oldum diye anlattım sana. O zaman redpill müridi olmayı bırakıp iknâ olacak mıydın? Elbette hayır. O yüzden bırak istersen konuyu bana getirmeyi.

Hayor neymiş bu kadının "doğası"? Erkeğin "doğası" ne? Bu konuda "İnsan davranışları biyolojisi" denen bir alan var. Endokrinoloji,, nöroloji, sosyoloji, antropoloji, evrimsel biyoloji, psikoloji gibi farklı disiplinlerin bir araya geldiği ciddi bir alan. Ve senin tarikatın bu konuda hiç bir halt bilmiyor. Bilmeye de niyeti yok zaten.

Bütün düşünsel enerjinizi "kadını yatağa atmaya" harcarken, kişisel deneyimlerinizi birbirinize inandırmaktan öte bir şey yapmıyorsunuz. Abicim, bu düşünsel enerjinizi, ilime irfana yatorsanız, hem adam olursunuz, hem de zaten hanımların tercih edeceği erkeklerden olabilirdiniz.

Bırakın bu ezik otzbirci dayanışmasını. Çünkü emin ol, kadınlara da erkekleri nasıl maymun edebileceklerini anlatmakta hiç zorlanmam. Hatta maymunlar üzerinde yapılan gerçek deneylerle. Ondan sonra da çıkıp "erkek doğası ı çözfük" diyebilir öiyiz?