Boşandığı eşine dava açan kadın, takılarının tamamının kendisine teslim edilmediğini iddia etmişti. Yargıtay emsal bir karar verdi; takıları kimin tarafı takarsa taksın hepsi geline ait! :) Siz bu kararı nasıl değerlendiriyorsunuz?
Doğru bir karar, takıyı kadın kullanır.
Yanlış bir karar, ortaklık esas alınmalı.
Yaşını ve cinsiyetini belirt, oyunu kullan:
Lütfen yaşını seç
Düğünde takıları kim takarsa taksın, hepsi gelinin diyen Yargıtay kararını nasıl buldunuz?
Şimdi olay şudur. Taşınmazlar ortak maldır. :Fakat araç , takı vs iki kişiden birine mahkeme tarafından verilir. Bahsedilen olayın detayına baktım boşanan kişiler arasında altın ve araç için çekişme başlamış. Araç değeri kadına verilen altınlarla aynı piyasa değerine sahip. Dolayısı ile yargıtay bu dosyayı inceledikten sonra araç adama altınlar kadına diye kararı vermiş. Burada gazetelerinde biraz abartısı var yok takıları kim takarsa taksın kadınındır diye bir kararı yok yani.
Boşanınca ömür boyu nafaka öde, senin kazancınla alınmış mallara ortak et, evliliğe katkı olsun diye takılmış altınları al, çocuk onda kalsın, eee bari yargıtay bey birde domalalım da bizide yesinler gider ayak.
Evlenirken ayrı cefasını çek, boşanırken ayrı cefasını çek oh ne alâ memleket.
Eşitlik diye yırtınan birtakım kadın kesim işine gelince nasilda kendini ezik yerine koyuyor ama değilmi.
Bunu ilk duyduğumda yok yahu yanlış söylemişlerdir demiştim. Sonra birden fazla hukukçunun olduğu ortamda bu soruyu yeniden gündeme getirdim. Cevap "adetlerden" dolayı takıları gelinin aldığı yönünde oldu. Fakat takılan paralar hakkında görüş ayrılığı var, iyisi mi herkes para taksın çünkü büyük haksızlık dönüyor bu çağda bu adet olacak iş değil.
Kadın tarafının taktığı takılar kadında, erkek tarafının taktığı takılar erkekte kalmalı bence. Ayrıca bir erkek masrafı düşünüp sürekli para para diye kadının başının etini yiyecekse veya bir kadın altınım olacak diye heveslenip evleniyorsa evlenmesin bence.
Where is the Adalet? Yani erkeğin de bir çok emeği olacak düğün masraflarında ve diğer bir çok şeyde ama cebi kabaran bir tek gelin olacak. Yazık değil mi damatlara? Sadece gelinin alması için çok önemli şeylerin olması gerekirdi bence. Mesela aldatma varsa gelin donuna kadar alsın ama anlaşmalı boşanmada niye tüm serveti gelin alıyor? Adaletli değil.
ne kadar saçma birşey ya. erkek para getirsin kölelik yapsın karıyı yaşatsın kafasına giriyor bu sonrada eşitiz eşitiz diye zırlanıyor kadınlar tarafından. Eşitsek her şeyde eşitiz. cefaya gelince kadın kayırılıyor sonra vay efendim onlar kadın desteğe ihtiyaçları var deniyor sonrada birşey olunca eşitiz. sökarım böyle çifte standarta
ankete göre kadınların üçte ikisi kararı desteklemiş. sağol yargıtay kadınların çoğunun ne mal olduğunu gösterdin bize. takı yeni evlenen çifte yapılan yardımdır. düğün masraflarını karşılasınlar, ev eşyası borcunu ödesinler ya da yeni ev alacaklarsa peşinatları olsun vs vs diye.. neymiş kadına güvence için doğru kararmış. boşanınca ömür boyu nafaka ve büyük ihtimal velayeti de alıyorsunuz zaten.. evleneni s... ler
Düğünün bütün masrafını erkek tarafının yaptığını düşünülecek olursak ayrılıkların dada 2ye bölünmesi doğru olan ama takı da kadına ayittir ortasında ayrı bir konu aslında daha çok sıkıntılı konu bosandiklarinda nafaka olayı çok saçma gecbir kadına çocuk yokken nafaka bağlaması
Nasıl bulduğum değil de aklımda canlanan.. artık gösteriş için evlenenlerin boşanma süresi artacak Ihanetler çoğalacak sırf takıları almak için evlen boşan türleriyle dolup taşacagiz..
Neyseki yalnızım korkum sadece yargının bize bulaşması. .
Şöyle pek altın düşkünlüğüm Yok... borç gibi bir duruma girdiysek onu kapatabiliriz sorun etmem... beğendiğimi hatıra olsun diye alır gerisini verebilirim... ama bana kalabiliyorsa da kıyıda yatırırım olması bana kendimi iyi hissettirirdi...
Karar güzel de... umarım çıkarcılara istismara uğramaz...
Çalışmayanlar için böyle bir karar verilmiş olabilir kadınlar genelde hep mağdur olan taraf çocuklarda genelde anneleriyle kalıyor yani ama herzaman erkek suçlu değil mağdur erkeklerde var azda olsa bence böyle olmaması gerekiyor boşanma sebeplerine göre takıların kime kalacağına karar verilmeli ya da bölüştürülmeli
Burada dugunden. hemen sonra art niyetli olarak bosanan kadin ise altindan hic hak almamali bence ya da suclu ise ama bosanma olmayacaksa da gelinin altinina goz dikmemeli
Kadına'da Erkeğe'de takılan takı evlendikleri için evliliğinde bulunan hanenindir, Anne baba ve aile gibi bireylerin olmamalıdır. Tabi kişiler dilerse verebilir bağışlayabilir. Kendi düğünümde böyle üzerine takı takmalı bir düğün yapmayacağım ben..
Erkek altınmı takar altını kadın süs diye takar,, , , düğün de takılan altınları kumarda yemiş kadında adamı kumar yüzünden boşamış, o kumarda yediği altınlarıda hesaplayıp kadına vereceksin diye karar almış
Çok saçma lan düğünü kim yapıyorsa ona verilsin kim fazla masraf yaptıysa bence çok adaletsiz yeni gelinin ne gibi masrafı olabilir ya kocasının ya kocasının ailesinin ya da kendi ailesinin borcunu karsılasın işte
Şahsen bir kadın olarak bunu adil bulmadım. Geçmiş olsun erkeklere. Çünkü kadının ailesi altın istiyor insanlar zorda kalsada alıyorlar sonra bir şey oluyor ayrılıyorlar sonra tüm altınlar kadınların. Ben bir kadın olarak bunu adaletli bulmadım.
Kadin erkek eşitti hani öyle yargıtayida sokerim öyle gelinide onun anasinida babasinida yedi sülalesinide damadın bir tane o rus bu için yaptiği düğün masrafları nolacak? Hey yavrum hey sökerler öyle işi ;)
Doğru bir karar değil bu. Para için evlenen kadınlar olacak bunlardan yüz bulup basitlik ya paragöz zilliler kendinize gelin az utanın benim zoruma gitti erkekleri düşünemiyorum bile
Kim kullanirla ilgisi yok sonuçta maddi bir değeri olmasa yargitaylik bir mevzu bahiste olmazdı. Bence adaletsiz gibi geldi başka bir açıdan kadının madur olmaması için mi acaba diye küçük bir düşündüm
Şimdi eğer ki kadın ekonomik anlamda zayifsa takilar kadının olabilir. Ama eğer iki tarafta boşanma sonrasi hayatını devam ettirebilecek kadar güçlüyse yine ekonomik anlamda esit paylaşılması uygun olur bence
hayata kadın olarak gelmek varmış bu kadar ayrıcalıkları olduğu halde hala Ezik edebiyatı yapmaya devam ederler Aslında erkekler üzülüyor hem yasal hem toplumsal. Nerede kadın erkek eşitliği
Ortaklık esas alınmalı çünkü zaten aile olunuyor bir ihtiyaç için kullanılır. Saklanır birikim yapılır ama tek kişinin olmaz ki o zaman neden evleniliyor?
ikiside değil takılar erkeğindir. kadının hakkı mehirdir. o gece dini nikah kıyılırken bütün takıları mehir olarak isteyebilir, ama hem mehir alıp sonrada bu takılarda benim diyemez.
Bence çok saçmak bir karar. Yargıtay işine gelince eşitlikten bahsediyor. Ama ben burda herhangi bir eşitlik göremiyorum. Sen hayatını sevdiğin adamla birleştirmişsen senin benim diye bir kural yok!
Yargıtayın kararı çok yerinde bir karar olmuş gelinin denilen altınlardan dolaylı olarak evin malı oldukları için isterse eş bile yatırım amaçlı kullanabiliyor 😊
Bizim hakkımız demedim zaten iyi okursan yazdıklarımı erkek isterse kullanabilir dedim zaten genelde yatırım amaçlı kullanılıyor günümüzde bunda sorun edilecek bir şey yok..
Altın için boşanmamak doğru mu peki ya boşanacaksınız ya da boşanmak istediğiniz eşinizle ömür boyu evli kalacaksınız tercih sizin boşanmalarda en çok kadınlar mağdur oluyor bunu da bir düşünün derim😊
Kesinlikle haklı buluyorum. Yahu millet niye takıyor mal mı bunlar? Tabii ki gençlere biraz katkı olsun diye. Ama kalkıp erkeğin tarafı alıyorsa haram zehir zıkkım olsun inşaallah
Çok saçma bir karar olmuş. Sonuçta bu düğün için erkek tarafı da masraf yapıyo. Bence kim takmış kime takmış diye bakılmaksızın eşit olarak paylaşıtırılmalı
Ya zaten dügünden önce geline altın yapılıyo. Onun dışında dügünde takılan kız tarafınınkiler kızın annesine, erkek tarafının da erkegin annesine verilmeli
Sıkıntı yok. Sözleşmeli evlilik yaparım kafam rahat olur. Herkesin malı kendine. Cinselliği de bedavaya getirmiş olurum. Yani her türlü kazanan ben olurum. Kih kih kih.
Iyice sacmaladilar artim. Bütun masrafi erkek tarafi yapsin. Bosandiklarinda kadin alsin herseyi. Valla ne guzel sey. O zaman her evlenen kadin 2 gun sonra bosar
Hayatımızı birleştiriyorsak gelirede giderede ortak olmamız daha doğru Boşanma sonrası zaten erkeğin nafaka ödemesine karar çıkıyor hemde süresiz olarak Bu kararı doğru bulmuyorum Bunun yerine yarı yarıya demesi daha doğru olur
sınırsız nafaka var lan bu ülkede nasıl maddi yardım yapılmıyor onu a geçtim siz kaınlar düşük varlıklar mısınız ki bizim paramıza ihtiyaç duyuyosunuz? eşitiz kaldırın totonuzu eşek gibi çalışın beleşçi sülükler
ne çekiyorsunuz ya allah aşkına kalk git çalış o zaman kocana söyle. evde yata yata karpuz gibi oluyorsunuz 2 senede. sonra yok çocuk yok bilmem ne. hem çalışıp hem çocuğuna mis gibi bakan analar var. sizinkisi beleşçilikten başka birşey değil. çok rahatsızsanda bu konuyu kocana söylersin sorumluluk alır çocuk bakımında. ama sana ömrünün sonuna kadar para vermek zorunda değil boşanınca.
Boşandıktan sonra mahkeme her daim nafaka, çocuk parası bilmem ne diye erkeği hayat boyu kadına para yedirmekle mükellef kılıyor, ne anlatıyorsunuz acaba?
Kadınlar hakkaten her durumda, herşeyi mübah görebiliyorlar kendilerine, enteresan.
Beni asıl irrite eden şey aslında çirkef, paragöz ve beleşçi davranmayı 'Ay kadınlar çok çekiyor, çoluk çocuk' gibi koftiden yalanlarla hak görüp, bir de mağdura yatmaya çalışacak kadar şahsiyetsiz davranabilmeleri.
Evet düğünde cekilen bir fotoğraf yetiyor hakime gosteriyosun hepsini aliyosun. yeni moda artik insanlar cakal şimdiki düğünlerde herkes takidan sonra fotoğraf cektiriyo bizde ani sanıyoz annk insanlardaki art niyete bak şerefsizler
Boşanma sebebi önemli ama, evlilik süresi mal varlığı vs bir sürü prosedürü var. Nafaka vsde öyle. Avukata danış yine ama ornek teşkil eden davalar falan bir sürü yeni hak doğuyor.
O zaman psikoloğa git psikolojinin bozulduğuna dair belge al davada belirt tazminat iste. Nafaka bağlat kendine. Sadece anlaşmalı boşanmalar tek celsede bitiyo ayrica.
En İyi Cevaplar