Kadına şiddet hakkında ne düşünüyorsunuz?

Güzel yazmışsın tebrik ederim.

Dediklerinizin bir kısmına katılıyorum. Bugün sokak hayvanlarına da şiddet var kaldı ki bir kedi veya köpek istese kimseyi kendine dokundurmaz. Erkekler de şiddet görüyor yani hemcinslerinden. Bu noktada erkeğin erkeğe karşı fizik gücünden dolayı bir dengesi söz konusu olabilir ancak kadınlarda bu dengenin kurulması çok nadir. Sonuç olarak şiddettin her türlüsüne karşıyım. Trafikte sizi sıkıştıran adam dövülmeyi hak ediyor diyebilirsiniz ama insanları dayakla eğitemezsiniz. Ama şu gerçek ki şiddet eğilimi az ya da çok hepimizde var...

@sjsksnsksjso valla kadına şiddet diye diye erkek olmayı suç unsuru ve tüm erkekleri potansiyel suçlu ilan ettik ki geldiğimiz noktada kadınlar sırf kadındır diye bir katili o katilin ölmüş kişiyle ilgili iddialarına dayanarak savunabiliyor, dava dosyasıyla hiçbir bilgi alışverişi olmadan delilleri bilmeden onun beraat etmesi için kamuoyu filan oluşturabiliyor ve hatta erkeklerden bile destek alabiliyor... Artık geldiğimiz noktada bir kadın sana cinsel taciz iddiasında bulunsa mahkemede suçsuzluğunu senin ispat etmen gerekiyor, suçunun ispatlanmasına gerek yok. Bir olayın olmadığının ispatı olamayacağına göre her kim sana böyle bir iddiayla suçlama yapsa otomatikman hapis cezası alıyorsun. Mevcut uygulama bu iken hala daha da fazlası isteniyor... Sadece bu da yetmez "biz bir erkeği öldürüp tecavüz iddiasında bulunursak da bu aynen kabul görsün ve elimizi kolumuzu sallaya sallaya çıkıp gidelim" diyorlar

bakın dediğinize ben yazımda zaten cevap verdim. Kadının güçsüz olması sadece bir ihtimal hesabıdır, genellemedir. Ama zaten bir erkek şiddet görmüşse de zaten bir sebeple zayıf ki kendini koruyamamış. Kadınların aile içinde şiddet gördüğü bir vakadır ama onun da adına aile içi şiddet demeliyiz kadına karşı şiddet değil ve bunun da bir sürü nedeni var. Açıkçası bu şiddetin artışının kadınlar açısında olumlu sebepleri de vardır. İlginç ama bu bir gerçek. Geleneksel toplum ailede erkeğe otorite verir (bununla birlikte sorumluluklar da yükler); erkek para kazanan ve ekonomik gücü elinde bulunduran olarak doğal lider olur ve her otorite sahibi gibi itaasizliği cezalandırır. Eskiden kadınların arasında çalışma ve para kazanma eğilimi azken bu durum kolay kabullenilir ve itaat edilirdi ve şiddet daha az olurdu. Şimdilerde kadınlar bağımsız hale geldiği için bu yapı temelden sarsılsa da kültür ve değer yarguıları maddi olgular kadar hızlı değişip duruma ayak uyduramaz.

Söyledikleriniz nedenleri ve gerçekleri ancak kadınlar lehine pozitif ayrımın kötü olduğunu ve bunun negatif anlamda cinsiyetçi bir yaklaşım olduğunu düşünmüyorum. Kaldı ki hukukun da bu yönde göreceli taraf kararlarının nedeni bu diye düşünüyorum.

(önceki yorumdan devam) dolayısıyla babasının liderliğine aile reisliğine güönüllü veya başka çaresi olmadığı için boyun eğen dolayısıyla da şiddet görmeyen annenin kızı çalıştığı için kendini daha özgür ve çareli hissediyor doğal olarak ve kocasının otoritesini kabullenmiyor. Bu da çatışma ortamı doğuruyor. Kocası üzerinden bakalım. O da annesini babasının yani aile reisinin sözünden çıkmayan biri olarak görmüş ve aile düzeninin böyle olmasını içselleştirmiş. Ama kimse bunları oturup düşünerek yaşamıyor, farkında olmadan bunu normal ve olması gereken olarak görüyor... yani "evet annem itaat ediyordu ama onun eve bir maddi katkısı yoktu, ekmeği babam getirdiği için aile reisi de oydu, ama bizim alede durum bu değil ki" diye analiz filan yapma gereği de duymuyor ve kendince haklı olarak saygısızlıkla karşılaşmış hissediyor kendisini... kadınların durumu açısından olaya bakacak olursak bunu bir geçiş dönemi sancısı olarak niteleyebiliriz

valla hukukun temel prensibi herkesin kendi iddiasını ispatla mükellef olduğudur. Sizin bir suçu işlemediğinizi ispat yüküyle karşı karşıya olmanız engizisyon mahkemesi mantığıdır. Bugün bir kadınla ilşkiye girseniz ve kadın "tecavüz etti bana" dese, kendinizi kurtarmak için yapabileceğiniz hiçbir şey yok. bakın bazen kadınlar tecavüz davalarında doktorların "travma yok" raporlarını da gündeme taşıyorlar ya onun da aslını anlatayım. Erkeğe suçsuzluğunu ispat yükü getirildi ama noterden muvafakat alınarak seks olmayacağına göre bu durum erkeğin yargısız infazı anlamına geleceği için hakimler bir uygulamaya girişmişler, şikayetçi kadında psikolojik travma olup olmadığı doktorca tespit ediliyor ve travma yoksa rıza vardır deniliyor çünkü bir erkeğin başka şekilde beraat edebilme şansı yok. Ve kadınlar bundan bile rahatsızlar farkındaysan, yok efendm bilmem nerde doktor "travma yok" raporu vermişmiş de tecavüzcü serbest kalmış. Peki sen nerden biliyorsun adamın suçlu olduğunu?

Kadınlara karşı uygulanan pozitif ayrımcılık çok saçma , askerliğimi cezaevinin giriş bölümünde yaptım. Tüm mahkumlar bana teslim edilir üstlerini arar , cezalarını sisteme kaydederdim.
Sevgilisi bu bana tecavüz etti dediği taktirde mahkemeye , delillerin toplanması en az 3 ay tecavüzcüler koğuşunda yatıyorsun. Kadınların söyleyebilecekleri yalanların bir sınırı yok ve eğer gaddarlıkta ellerine hiçbir erkek su dökemez yeterki uygun şartlar sağlansın.
Sevgilisi akıllansın diye ceza evine attıran var. www.olay53.com/.../...sini-hapse-attirdi-18232.htm

Eig için teşekkürler

Rica ederim