Polis kimi TUTUKLAMALI?

sadece 1 tanesi dogru olduguna gore
1-alp dogru soyluyorsa otomatikman katilin doruk olmasi lazim.
o zamanda gamze ben oldurmedim dedigi icin dogru soylemis olur ve 2 tane dogru olur.
2-doruk dogru soyluyorsa otomatikman katilin tuna olmasi lazim
o zamanda yine gamze ben oldurmedim dedigi icin dogru soylemis olur ve 2 tane dogru olur
3- gamze dogru soyluyorsa alpin katil doruktur demesi yalan olur. katil ya alp ya tuna kalir o zaman
dorukta katil tunadir diyorsa bununda ylaan olmasi gerekir. o zamanda alp ve doruk kalir.
tuna ben islemedim doruk yalan soyluyor diyorsa bununda yalan olmasi gerekir ve eger tuanin
soyledigi yalan ise dogrusu doruk yalan soylemiyor oldugu icin doruk'un katil tunadir demesi de
dogru oluyor ve yine 2 dogru olmus oluyor.
4- tuna dogru soyluyorsa. gamze ben oldurmedim diyor ve yalan soyluyor. alp katil doruktur diyor ve yalan soyluyor.
doruk katil tunadir diyor ve yalan soyluyor. simdiiiiiii
alpin katil doruktur demesi yalan ve tunanin ben islemedim demesini dogru farzedersek. katil ya alp ya gamze kaliyor.
doruk'un katil tunadir demesi ve tunanin doruk yalan soyluyor demesini dogru farzedersek katil ya alp ya doruk ya gamze kaliyor.
bu durumda gamze ben oldurmedim diyerek yalan soyluyorsa katil gamzedir. yani 1 dogru ifade ve 3 yalan ifade tek bu sekilde gerceklesebilir.
gencler 30 dakika ugrastim emege saygi.

1 - Alp doğru söylüyorsa, Gamze'nin yalan söylemiş olması gerekir ve durumda iki katil (Doruk ve Gamze) olur. 2- Aynı şey Doruk'un doğru söylemesi için de geçerli (iki katil Tuna ve Gamze olur). 3- Gamze doğru söylüyorsa, katil değildir. Bu halde Tuna katil değilim derken yalan söylemektedir ve katildir ama Doruk da Tuna hakkında yalan söylediği için Tuna katil olamaz. Mantık sorunu var. 4- Tuna doğru söylüyorsa, Tuna katil değildir. Bu halde Gamze yalan söylemiştir ve katildir. Alp yalan söylemiştir, Doruk katil değildir. Doruk yalan söylemiştir, Tuna katil değildir. Tüm şartları bu sağladığına göre, Gamze katildir.