Farz olmak bir yana, ayette dahi doğrudan "başınızı kapatın" emri yokken, onu farz haline getirenler kimlerdir ve bundan çıkarları nedir?

Bırakalım bu palavraları. Senin gibi düşünenler de ortaçağ'da "bunca insan hata mı yapıyor" diyordu. Bu yaklaşımın kendisi, Hz. Peygamber'e "atalarımızdan öğrendiklerimiz yanlış mı yani?" diyen zihniyetin kendisi. Bu zihniyetle nasıl o paygamberin yolunda olabilir bir insan

Ayeti kimse yanlış falan anlamadı. Anlayan anladı, anlamayan din sandı. Sen galiba herkesi kendin gibi zannediyorsun :) Öyle bir şey yok. İran'da da diğer ülkelerde de milyonlarca müslüman var. Bu hurafeye inanmıyorlar, kusura bakma. O yüze varlığı da böyle küçük işlerle uğraşan, tahtında oturan bir ilahmış gibi algılamıyorlar. Bunlar pek çocuksu kaldı, büyüyelim biraz :)

Bu Kuranda ne bir ilimdir, ne de bir mucizedir. Olan ayetin muaviye tarafından çarpıtılması ve şekilperestliği özleyen kitlelerce de hemen benimsenmesidir. Hz. Musa'nın arkasından altın buzağı yapıp tapmak gibi yani.

Kusura bakma, Kuran'a yanlış diyen sensin. Uydurma şeyleri ayet diye anlatanların hali zor asıl... Çok zor..

Hz. Aişe validemizin kapalı olması başka şey, kapanmanın farzmış gibi gösterilmeye çalışılması başka şey. Allah'tan hidayet istemek, sizin yolunuzun mutlak doğru olduğunu garantiler mi?

Farzdır diye tekrarlamakla, olmayan bir şeyi farz yapamaz kimse... Tıpkı "ekmek ekmek" demekle karın doymayacağı gibi...

Biz ayet üzerinden konuşuyoruz, o ayeti siyasete malzeme eden muaviye zihniyetinin uydurmalarında değil...

Gayet açık ve net, kapanın falan demiyor. Din size uymuyor mirkelam bey, sizin işin esasını anlamaınızı bekliyor. "Başınızdaki örtüyü ziynetlerinize çekin" ile "başınızı örtün" çok başka şeyler. O güne kadar Yaratan'ın aklına gelmez miydi bu, daha evvelki dinlerde de söylesin? Ahlaka bakmak lazım, o da saçla başla olmuyor. Bakın bugün hırsıza, yalancıya, kindara secde ediyor nicesi. Neden? Şekilperest yetiştirildiklerinden, ahlakı saçta sanıyorlar. Gerçek ahlaksızlıkları kitabına uyduruyorlar. Bunların tartışılması bile, daha dini anlamaktan ne kadar geride kaldığımızı anlatıyor. "Meleklerin kanatları var mı yok mu"dan daha abes bir tartışmadır bu aslında. Bugünün çocukları kadar samimi ve dürüst olamayan koca koca adamlar, anlayamıyor nice şeyi.

Bu arada siz Yaratan'mı olduğunuzu ima ediyorsunuz? Hayır, neleri bilip bilmediğimizi biliyormuş gibi yazıyorsunuz da?

Anlamadım. Soru gayet açık: Madem bizim ne kadar ilmimiz var, neler bilip bilmediğimiz size aşikar, bunun olması için bir ilah olmanı gerekiyor, yanlış mıyım? Bunları nereden bildiniz öyle kesin, öyle net? Herkes ancak zannını bilir. Peygambere bile neler dediler zamanında, bu yolda samimiyetle yürüyenler bunlara alışıktır...

Ancak işin gerçeği şu ki, artık şekilperestliğin tadı iyice kaçtı. Şekil takıntısı yüzünden ortada din bırakılmadı birçok yerde, bunu göremiyor muyuz hala? Takım tutar gibi din tutup, ezberler için boğulan toplumlar tam tersine dinin özüne ihanet ediyor. Sonuçları da (sünnetullah gereği) sabit. Hiç de iç açıcı durumda değiller. Tecavüzden hırsızlığa, şiddetten zulme herşeyde başı çekmeye başladılar iyice. Bu mu dindarlık sizce

Ezberden yazmamak için verdik 24 senemizi Mirkelam bey. Ezberden yazmak, hurafeleri tekrarlayıp, günah olmayanı farz edenlerde var. Sevgiler, saygılar...

Bu ezber kafayla biz 24 ama siz daha 24.000 yıl da verseniz, aynı tas aynı hamam...

Biz yapıyoruz da, sen de dini ezberlerden arınmış olarak bir öğren isterim. Bunları tavsiye etmek yeter mi iyi bir müslüman olmaya? Namazları bihaber kılan için ne diyor ayet? Lanet tonuyla "vay haline onların ki, kıldıkları namazlardan bihaberdirler" demiyor mu? Biz bihaber yapılan şekli ritüelin ayetler üzerinden nasıl da lanetlendiğini bilenlerdeniz. Bundan dolayı ne muaviye dinine eyvallah ederiz, ne de hurafelere...

Yapıcı olmak lazım, katılıyorum. Ama yıkıcılık malesef muaviyenin Kuran'ı siyasi hedeflerine alet etmesiyle başladı ve yayıldı. Toplumlar şekilperestliğe güdülendi, cahil bırakıldı. Din adı altında hurafeler, ezberler, şekiller öğretildi. Sistemi okumaya yarayacak bilgi hep saklandı. Sapla saman çoktan karıştı. Bugün bunları tartışıyor olma nedenimiz, dine eklenen hurafelerin artık bizzat din halini almış olması nedeniyle.

Hadislerin ne kadar kolaylıkla eklenebileceğini, hem tasavvuf ehli hem de konusunun uzmanı olanlar kitaplarında anlatırlar. Hadisler ve sünnet diye anlatılanların güvenilirliği meçhuldür, dikkat etmek lazım. Dün söylenenin bugün dahi çarpıtıldığı bir yaşamda, 1.400 senenin ne demek olduğunu (hele ki yazmaya kağıt dahi yokken) ve nelerin çarpıtılabileceğini iyi düşünmek lazım. Bize dinin hakikati gerek, hurafesinden Allah korusun...

Duruma bakıldığında, hiç de hakkını vermemiş, şekilperestliğe alet etmişiz onu ama... Hani eskiden putperestlik vardı ya. Muhyiddin ibn-i Arabi ne demişti bu konuda: "İnsan putperestliğe meyyaldir. Hak dini dahi sunsanız, onun içinden putlar yaratıp, o şekillere bağlanma eğilimi gösterecektir". Tam da o hesap... Hak din ve ayetler ortada ama ne bir gelişme var, ne de bir medeniyet yolculuğu... Elin gavuru dedikleri Müslüman olmasa da, o ahlaka sahipse, ne katkılar sağlıyor insaniyete... Biz ne yapıyoruz? "Ayetlerde vardı zaten" diyoruz. Sormazlar mı insana: "Be şaşkın. Onların kitabında yazmazken keşfettikleri senin dininde zaten varsa, buna rağmen bunu keşfetmemen ancak bir uzaklık belirtisi değil midir?" diye...

"Sünnetullah değişmez" dedikleri, "o dönemin gelenekleri değişmez" demek değil. Hz. Peygamber "Zaman değiştikçe ahkam da değişir. Zaman size uymazsa siz zamana uyun" demiştir ama dinleyen kim. Sünnetullah, yani doğa yasaları değişmez. Sözde dindar olup öze geçmezse, sonu bu

İlk yorumunuza geri dönersek, "ben kapanamıyorum, Allah affetsin" demesi için bir kadının, önce Allah'ın böyle bir emri vermiş olması gerek. Oradan alıp buradan zorla yorumlayarak, olmayan bir şey emre çevirenler her kimlerse, o kadının ilahı değiller. Bu nedenle de, bir kadının günah işlememesine rağmen af dilemesi söz konusu değildir. Ortada günah yokken, olmayan günahı dine yamamaya çalışanlar özür dilemeli önce Allah'tan. Onun yüce dinini şekle şemale boğup, o vicdanı, o incelikleri, o samimiyeti ayaklar altına alanlar özür dilemeli; varsa dilenecek bir özür...

"Siz zamana uyun" şu demek: Ahlaklı olun, vicdanlı olun, bunlar değişmez. Ama dini öne sürüp de heykellere put diyecek kadar ahmaklaşmayın. Yahu heykeli put yapan, ona tapandır. Ona tapmayanın önünde heykel put mudur? Bunu yorumlayamayan gruplar bugün tarihi yerleri bombalamayı din zannediyor. Halbuki şeytaniyetin tecellisi olmuşlar. Onu bunu kesiyorlar. Neden? Zaten içlerinde nefret var, dine bulayıp kusacak. Dindar mı oldu? Hayır. Ama dine buladığı için, şeytan kadar bile O'na yakın değil. Yok müzik harammış, yok o, yok bu diye diye matbaa (ki bugün Kuran'ın basıldığı yerdir) yüzlerce yıl sonra gelemedi mi bu coğrafyalara? Ne dindarlığı? Bundan büyük ihanet var mı dine ve o mirasa? Bir hiç için yitip giden nesilleri son 100 yılda değil, kardeşini katleden zihniyetlerde arayalım önce. Tam tersine, yitip gitmekten kurtarıldı bu ülke, ortadoğu gibi olacakken. Ama bunu göremeyen gözler, elbette ki dini ve hakikatleri göremeyeceğinden; herşey gibi din de dejenere oldu, şekilperestlikle..

Asıl bu dine yazık... Keşke bu konuları sorgulayanlar ve hakikatlerini öğrenme yolunda olanlar kadar buna da üzülseydiniz... Bu apaçık ayeti siz anlamamışsınız gibi duruyor malesef... "Başınızı örtün" diye bir ayet olmamasına rağmen, bunca zorlamayla, yorumla baş örttürme merakını ve şekilciliği ümmete kim zerkettiyse, bu dine en büyük zararı o verdi... Hadi inanırız bir devir ama hiç mi ayıkmayız? Henüz uyanamadık ama bir gün inşallah... Şekillerle, ezberlerle O'na ulaşılamayacağını, bunların hepsinin bir hatırlatıcı olduğunu, esas olanın yaşam içindeki ahlak ve vicdan olduğunu anlayana kadar, daha çok uyuturlar ve Allah diye diye ellerinde kutsal kitaplarla aldatırlar bizi...

Kibir konusunu ise hiç anlamadım. Ne kibri? Bir konuyu paylaşıyoruz burada, onu da mı yapmayalım? En kibirli olanları görmeyen ve onlara hayranlık besleyen gözlerimiz, bir konuyu konuşan insanı mı kibirli buluyor? Padişahlık dönemlerine gönderme yapıyorsunuz örneğin. Ayaklarına kapanıyor gelenler. Onlara hayransınız ama bunu kaldırana değil. Onların, bir kul olarak diğerlerini kul etmesine sözünüz yok, ama bizim insan onuru üzerine yazdıklarımız dikkatinizi çekiyor... Ne denir ki bunun üstüne? Bana sorarsanız buna yazık asıl. Bir insanın kendine bunu yapmasına...

"Bu dine yazık" derken, dinin özüne değil, onu kendi emelleri için kullanan kindarların elinde oyuncak olmasına yazık diyoruz. Hırsızın, soyguncunun, din ile aldatanın ayaklarına kapanacak denli hayran olanlardan ne müslüman ne de dindar olmaz. İnsanlara yazık asıl. Bugün muaviye taklitçilerinin ve padişahlın özentilerinin eline kalmış olan şeyin adı din değil. Dinin ne olduğunu anlayacak kadar öğrendik çok şükür.

Muaviye'nin kitabına uyduranlar uydurmuş. Yorumdan da öte, Yaratan'ın kadının saçıyla uğraşmak yerine evrensel ilkeleri bildireceğini bugünün çocukları bile anlıyor artık. Ama ne yapsın küçüklüğünden beri beyinleri yıkananlar? Öğrendiklerini, gördüklerini ezbere tekrar ediyorlar. Düşümek, sorgulamak yok. Ayetlerde ise ancak düşünenin, sorgulayanın dinden nasip alacağı her an belirtiliyor. Allah önce vicdan ve ahlak versin, gerisi bunların yanında teferruat. Ama teferruata takılıp işin esasını kaçıran, dinin de esasını kaçırmış oluyor malesef.

Çok güzel bir noktaya değinmişsiniz. Yukarıda da yazdık. Mesele ahlak, namus meselesi değil. Saç örtmekle bunların olmayacağını zaten anlayabilecek kadar düşünebilecek insanlarız hepimiz. Bu ayet, peygamber eşlerinin ve onun yakınlarındakilerin tanınmasının riskli olduğu, gerilimin ve çatışmanın arttığı dönemde inmiştir. Ancak ona rağmen, yine de "başını ört" vb. bir ifade kullanılmamıştır. Gerçi kullanılmış olasaydı bile, bu yine "incitilmemesi için" ile kısıtlanmış olacaktı. Yani "çatışma" ve "gerilim" hallerine yönelik olmasıyla, bu haller için geçerli olacaktı. Ki bugün de geçerlidir. Birbirine garez besleyen iki aile varsa, sokakta tek başlarına yürürken tanınmaları hoş olmaz...

Kısacası, ayetler akla, mantığa uymamazlık göstermezler. Bundan dolayı "akıl ilk yaratılan 4 nurdan biri" olarak tanımlanmıştır. Ayetler için hep "akledenleredir" denmiştir. İslam çok güzel, çok yüce bir dindir. En özgürlükçü, en aydınlık din. Bugün onun adıyla yapılan ise malesef tam tersidir.

Hayır, hristiyanlık ve yahudilikte geçerli değildir. Ruhban sınıfı için geçerlidir.

Yok, sen anlamamışsın. Ruhban sınıfı Hz. Peygamber'in zamanında kaldırıldı. Daha evvelden dinlerde kurumsal haldeydi. O dinlerin geldiği anlarda yoktu elbette, sonradan oluşturuldu. Ama müslümanlıkta tamamen kadırıldı. Ama bugün pek meraklılar bunu geriye götürmek için bu coğrafyalar. Kula kulluk etmek için birbiriyle yarışan kitleler var.

Allah'ın ayrım yapacağını kim söyledi? Yanlış anlayıp, kendi yanlış anlamandan dolayı başkalarını yanlış yolda görme yanılgısına kapılma...

Örtünmek, hiçbir dinde ne temel bir emirdir, ne de zorunluluk. O kadar meraklı olan, kul icadı bu farza uyar. Tüm hayatı, rüzgarı saçlarında hissetmesini bile fazla gören bir zihniyetin Allah adına koyduğu sözde yasağa uyarak geçer. Ama hayırlı ameller işyene herkese cennetin kapısını açacağını bildiren ayetleri okur da, işi anlarsa, bu tip boş işlerle uğraşmayı bırakır. Cenneti iyi amel işleyen her inanç sahibine açan Allah'ın, başörtüsü takmıyor diye bir müslüman kadını cezalandırması gibi abes bir şeye güler

(Devam edersek, yarın geceye kadar cevap veremeyebilirim. İnternet erişimim olmayacak.)

Olmayan bir şeyin vebalinin olacağına inanmıyorum. Herşeyin başı ihlas, samimiyet. Dürüst, vicdanlı, ahlaklı insanı nasıl giyindiğine göre yargılayacak denli ilaha indirgenmiş bir Yaratan modeli zaten bize göre O'nun büyüklüğüne hakaret olur. Elbette herkes söylediklerinden mesul. Bunu bilerek bu kadar açık söylememiz boşa değil. Kadının örtünmesi ayette yok. Ancak dileyen dilediğine inanabilir. Kılı, saçı göründü diye kulunu cehenneme atacak türde bir varlık hiçbir kitapta geçmez. Kulların hayali yaratımı olan ilahlara yakışır bu, Kuran'da anlatılan Allah'a değil. Nihayetinde, görüşlerini paylaştığın için teşekkür ederim. Güzel bir paylaşım oldu.

Yazanları anlamamışsın sen hala. Yazan bir şeyi yorumlamıyoruz, yazmayan bir şeyi yazıyormuş gibi yapıp yorumlayanların yalanlarını söylüyoruz. Hala anlamıyorsun inatla. Yazanı yorumlamaya tepkin mi var? O zaman asıl tepkiyi, hiç yazmayan bir şeyi yazıyormuş gibi söyleyenlere bildir, bize değil. Dine böyle yaklaşanların bu devirde nasıl ortaçağdan beter yaşadıkları belli. Belli, abilerin var, fikirlerini almış, sevmişsin. Zaten sabit fikirli ve anlamayı bırakmış olanın bir şeyi anlamasını beklemiyoruz. Bizim sözümüz, dönen dolapların farkında olup, hak din diye muaviyenin yalanlarına secde etmeyi reddeden ve işin hakikatini arayanlara. Uykusuyla övünenlere değil. Sen devam et örtüyle, kılla, telle uğraşmaya. Kainatı yaratan kudretin başka işi gücü olmadığını hayal et, bunlarla uğraşıyor. Aynen devam et...

Bu işleri anlamak imam olmakla, vaiz olmakla olmaz. Tam tersine, onların işi sorgulamak değil, kendilerine öğretileni (ataların dininde olduğu gibi) aynen tekrarlamaktır. Vaizlere, imamlara, hocalara sormakla olsaydı bu işler, arabistan şimdi dünyanın en ileri medeniyeti olurdu. Önce kendin tefekkür et. Cevabı belli olanlara soru sorulmaz. Kendini kandırıyor, sana farklı bir cevap verebilecek olanlara soramıyorsun, belli. Çevrende de tutmuyorsundur böylelerini. Kendi uykunu paylaşanlara soru soruyorsun. Ne ala...

Tüm dünyanın bildiği şeyleri de bilmezlikten gelme. Bilmiyorsan da öğren: Tecavüzün tavan yaptığı ülkelerin başında, kadınların kapalı olduğu ülkeler geliyor. Yıllardır hiç değişmiyor istatistikler nedense. Bol bol oğlancılık, sapıklık kol geziyor. Demek ki neymiş? Öyle hayvanları ayırır gibi cinsiyet ayırmakla olmuyormuş. Bunu Allah bilmiyor mu? Yoksa bunu yapanlar mı yanlış yorumlamış? Sonuç belli çünkü. İşlemeyen bir zorlama durum var ortada. Sen hayran olabilirsin. Sürüyle de hayranı olan çıkabilir. Ama aklını işleteni dinde olmayan bir yalana inandıramazsınız. Din yerinde arap geleneklerine de taptıramazsınız. Muaviyenin uydurmalarıyla da cahilleştiremezsiniz.

Kadının komple kapanmasını komple-ksli erkeklerin gelenekleri istiyor, Allah değil. Kompleksli erkeklere kendini ezdirmeyecek, aklını kullanan, bizzat okuyup anlayan, derinlemesine öğrenen kadınları boş laflarla kandıramaz kimse. Koca kainatı Yaratan'ı layık gördüğü kalıba bak, bahsi geçen zihniyetin. Kabile ilahından beter bir karikatüre çevirdiler, bundan dolayı da bir adım ilerleyemiyorlar yüzyıllardır. Tasavvufta "ilah-i meçhul" dedikleri şeyi Yaratan zannedenlere kurban gitti dinin özü. Sonucu, bugünkü gibi, elinde kutsal kitaplarla gezen hırsızlara, yalancılara, kindarlara secde edip, kendini dindar zannedecek kadar aklını kaçırmış olmak. İşte din adı altında şekilperestliğin sonucu bu. O şekillere tapanları, o şekillerle kandırıp, her türlü ahlaksızlığı arka planda yapmak. Böylelerinin (din maskesi ile aldatanların) ispat edilse bile yalanları, hırsızlıkları; yine de kendine tapmaya devam ediyor, yoldan çıkmış kulları. Firavun bile bunu başaramamışken, bugün pek yaygın...

Sözün özü, yaşın 40'lara geldiğinde elbette bugünkü gibi kalmayacaksın. Bundan dolayı, bunu uzatmaya gerek yok. Daha çok gençsin ve insan bu yaşlarda herşeyi bilemez. Ben de senin gibi düşünürdüm zamanında. İşler hiç öyle değilmiş meğer, gördüm arkada neler döndüğünü. Bu tip şeylerden kimlerin nemalanıp, kimleri Allah'ın adıyla kontrol ettiklerini. Benim Kuran'dan anladığım Yaratan, işin esasına bakan bir Yaratan. Kadının saçının teline takılmış, kendi yarattıklarına kızan (dolayısıyla kendine kızmış oluyor), onları sürekli tehdit eden, korkutan bir Yaratan değil. Çocuksu ve ilkel bir topluma o yüce manaların anlatılabileceği tek yoli sembollerle anlatmaktı o devirlerde. Ama o semboller zamanla döndü masala. Zannettiler ki, aynen o şekilde oluyor. Oysa hep "misal" denir, "cennet-cehennem" dahil çoğu tanımlamada. O misal anlaşılmadıkça, insan kabile tanrısı gibi hayal eder O'nu. O bundan etkilenmez de, kendi zannına tapan kaçırır, anlayış trenini...

En fazla şeriatla yönetilen ülkelerde yaygın oğlancılık. Şeriat dedikleri, çok anlamlı olan dinin, yönetimin başında olanın anladığı şeklinin kitlelere dayatılmasıdır, pratikte. Ve tam da din dışıdır, zulümdür. Hz. Peygamber devreinde kabileler vardı, bir yasa ve hukuk yoktu. O nedenle zorunluydu bunu yapmaya. Bugün ise bunun yapmak dindarlık falan değildir. Hz. Peygamber bizzat söylüyor: "Din 4 mertebede anlaşılır. Zahir, batın, iç ve kaynak" diye (Muhyiddin ibn-i Arabi). Bu derece mertebe mertebe olan bir dinde, anlamlar da mertebe mertebedir. Bu namazı yok saymaz, ama sadece şekille yapılan bir şey olmadığını anlatır. Buraları bilen bilir, arayan bulur. Burada açamayız. Kısacası "daimi namazda olanlar başka" ayeti ile ifade edilen şeydir be Hz. Peygamber'in Allah'ı bulduğu namazdır. Daha fazlasını söylemek haddimiz değil. Nasibi olan anlar.

Güzel kardeşim senin daha hiçbir şeyden haberin yok. Din böyle sadece kabuğundan anlaşılmaz. İstersen bırakalım, çünkü anlamak derdin yok. Benim fikrimi zaten değiştiremezsin, ben senin geçtiğin terden 20 sene evvel geçtim. Ama senin benim durumum hakkında bir bilgin olması mümkğn değil. Sen de dilediğin gibi inan. Hiç boşa zaman kaybetmeyelim. Yaratan kadınların saçlarıyla, kendi yarattıklarını yakmakla meşgul olsun senin dünyanda. Bırakalım, olacağına varsın herkesin hayatı. Yazacağımızı yazdık, buraya sığmaz hepsi. Tek tek kaynak gösterirdim hepsine ama kolay değil 42 senenin birikimini 3 satırda özetlemek. Nasibin varsa öğrenirsin işin hakikatini. Ya da bildiğini zanneder, 19'unda neysen, 40'ında da o olursun. Bilemem, senin yaşamın...

Zina yapmak, namaz vb. her konuda şekil giriş kapısıdır. Lazımdır ama ancak başlangıçtır. İşin aslına götürmek isteyen, ezberi iyi olan hocadan falan sormaz. O manalara dokunmuş birinden soracağını bilir. Çok seyrektir ama dileyen bulur böylesini. Ancak ondan sonra açılır gözleri. Kısmet işi. Biz de bu süreçlerden geçmeseydik, şimdi senin yazdıklarını yazıyor olurduk. Bu işler böyle. İyi, dürüst, ahlaklı biri olduğuna eminim. Ama bunların üzerine derinlik kazandığında, çok daha değerli bir şey katılacağına da eminim, olduğun kişiye.

Ayetlerle açıkladık ama anlamak yerine inanmayı seçtiğiniz şeyleri savundunuz. Tam tersine, din dogmatik değildir. Tam da felsefi yaklaşımla anlaşılır. Bahsettiğiniz gibi felsefecilerden bahsetmiyorum. "Düşünmez misiniz?", "bu ayetler aklını işletenler içindir" ayetleriyle anlatılan şekliyle aktif düşünmekten (tefekkür) bahsediyorum. Din dogmatik değildir. Ne varsa dogmatik, ölüdür. İşin içinde "düşünmek" varsa (ki ayetlere göre her yanında var), orada dogma yoktur. Bugünkü dogma, muaviyeden başlayan yalanın sonucudur.

Konuşma dilinde yaş yazılır. Başka türlü anlamaya meraklısınız. Bu yoldaki deneyimimin 24 sene olduğunu zaten yazmıştım, kelimlerle boşa vakit kaybediyorsunuz.

Sözün özü, ayeti olduğu gibi kabul etmeyen size, ayete inanmayınca başka başka şekillerde anlatmaya çalıştım. Ama düşünmek yerine ne cevap vereceğinizle uğraşmayı tercih ettiniz. Artık neyse ne :) Daha fazla zorlamaya gerek yok. İyi geceler...

Allah'ın ilkeleri esastır. Hz. Muhammed'in "din güzel ahlaktır" deme nedeni budur. Ahlak kavramının görüntüsü değişebilir ama ilkeleri değişmez. Çıplaklık, kimi yerlerde olağan, kimi yerlerde alışılmadıktır örneğin. Herkesin limiti farklı ve görecelidir. Ama hırsızlık her kültürde ahlaksızlık kabul edilir. Bu şekilde tefekkür edenin, Allah'ın baki hükümlerinin nasıl işlediğini anlaması mümkündür. Değişen kültürler, değişen insanlar sabit bir giyim-kuşamla bağlanamaz. Bu doğaya (sğnnetullaha) aykırıdır başta. Bundan dolayı da, şekle şemale "değişmez" denip, din putperestliğe dönmesin diye, şekil şemal geçmez Kuran'da. Çünkü O alimdir. De; kulları şaşkındır. Put (şekil-şemal) ararlar tapmaya...

Yok sevgili kardeşim, o ayetlerin açığını bulup, olmayanın farz olmasını savunan sizsiniz.

Allah'ı işine geldiği gibi kullananların yolunda değiliz biz. Hele ki dinimizi, şekilperestliği o dine sokan muaviyenin zihniyetine kurban edenlerden hiç değiliz.

Ayetlerde açık arama yolunda olsaydık, size sayısız örnekler yazardık. Ama hepsinin açıklamasını da biliyor ve açık gibi görünen ayetlerin açık olmadığını savunuyoruz tam tersine. Bakın yine yanıldınız.

Size sorayım madem: Hayır ve şer Allah'tan mıdır?

Son yorumunuz pek espriliydi :) Ona da diyecek sözümüz yok elbette :)

Ama savunma nedeniniz o değil ki.. İşin temelinde korku vardır bu durumlarda.. İnsan bir şeyi öğrenir ve inandırılır.. Sonra da tersini düşünmekten korkar.. Çünkü korku, din adı altında onları kontrol etmek isteyenlerin baş silahıdır.. O olmadan, sorgulama ve hakikatlere erişme isteği kontrol edilemez.. Bence savunmanız bundan :) Yoksa elbette, dediğiniz gibi :)

Bizim görüşümüze göre değil de, bir ayette "hayır ve şer Allahtan" der, ötekinde "Allahtan sadece hayır gelir, şer sizin nefsinizdendir" der. Sizin görüşünüzü merak ettim, hiç aklımda yokken "çelişki" dediğinizde :)

(Ziynet, cinsel organlardır bu arada. Göğüs bölgesi gibi)

Benim yüzümden işinize veya okulunuza ayıracağınız zamandan olmayın isterim. Burada da kesebiliriz. Bizzat sizin düşüncenizi öğrenmek isterdim. Bir başkasının cevabını veya bir başkasına ezberletilmiş cevabı değil. Samimi cevabınız benim için değerli. Ama daha da güzeli, bunu bir soru olarak bırakmak ve cevapları yazmamak. O daha güzel... Çünkü gerçek cevaba ancak bu sistemi çözme yolunda belirli bir noktaya geldiğinizde ulaşmanız mümkün...

Samimi cevaptı, teşekkürler :) İyi geceler :)

Ama birileri imrenecek veya iğreneceksiniz diye kimse de saçını kapatmak zorunda değil :)

Hah, işte güzel bir nokta yakalamışsın :) Bu işlerde sorumluluk karşıkıklı.. Ama elbette herkesin hayat görüşü farklı.. Ortada bir yerde buluşmak lazım, çünkü hayat kavga etmek için çok kısa..

Bu arada, sezgilerime güvenirim.. İyi bir insan olduğunu kendimce hissediyorum.. İnşallah Allah senin için en iyisini verir hayatta..

Ne kadının abartması hoş, ne de erkeğin.. Mesele herkesin "abartı" kabulünde :) Orası tutmuyor birbiriyle. Doğaldır. Ayette dediği gibi; insanların farklı farklı yaratılma sebebi, birbirlerini o farklılıklarla zenginleştirmek.. Herkesi bir model istemiyor.. Olsaydı, dağıtırdım demiyor mu? "Eğer siz günah işlemeseydiniz, Allah sizi helak eder, yerine günah işleyip, tövbe eden kullar yaratırdı". Bu da sırri ayetlerden biri. Çok derindir aslında. Kısacası, sonsuz ve sınırsız olan Allah, bu sonsuzluk ve sınırsızlığın ifadesi olarak yine sınırsız renk yaratır ve tek tenk istemez. Tevhid, tek renk olması değildir insanların. O renklerin ahenkli bütünlüğüdür. Bunu da yanlış anlattıkları için, ortalık savaş alanı bugün malesef..

Bak okuyorsan, benim yüzümden yarın uykusuz kalmanı istemem. Her ne yapıyorsan, iyi yapmanı ve başarılı olmanı dilerim. Bundan dolayı, iyi geceler diyelim :)

Kendini geliştiren, dürüstlükten sapmayan birine benziyorsun. En önemlisi budur bana sorarsan. Bence başarılı olacak bir insansın. Eğer sıkıntıların varsa (ki vardır bu yaşlarda mutlaka) emin ol 18-22 arası en zorlu dönemlerden biridir. Sonra oturmaya başlar her şey. Allah inşallah en hızlı şekilde zorlukları atlatmanı sağlar da, rahat rahat hayatını kurarsın...

Meslek ekonomi üzerine ama kalan tüm zamanımı din ve maneviyat konuları alır. Meslek denen şey, insanın hayatı anlamasına hizmet edeceği şartları yaratmaya hizmet etmeli. Esas olan, yaşamı anlayabilmeki elden geldiğince...

İnşallah her şey gönlünce olur :)
Saati pek geç yapmışız. Hayırlı geceler diliyorum...

Sen kim oluyorsun da Hz. Peygamber'i kendine alıp saklıyorsun? Onun ne dediğini aktarmaya, anlamaya mani olma cüretini nereden buluyorsun? Mehdi misin sen?

Trollük yapma rica ederim.

Bu bahsettiğin, Kuran'ın sayfalarını mızraklara taktıracak kadar din düşmanı olup, Yaratan'a şeytandan büyük saygısızlık yapan aynı Muaviye mi? Hakiki halifeleri katledip, her türlü ahlaksızlığı yapan Muaviye mi? Torunu 2. Muaviye'nin (kendi kanından olmasına rağmen) yaptığı şeytaniyete tahammül edemeyip, onun adına utandığı Muaviye'mi? Dalga mı geçiyorsun? Sen troll değisen de birileri fena trollemiş tarih bilgini.

Bu yazdıklarına cevaba dahi gerek yok... Konuya doğrudan "dünya tepsidir" şeklinde girenle hiç uğraşacak vaktimiz yok... Hele ki muaviye gibi ehl-i hakikat ve paygamberliğe düşman olup, onların anısını kitel kontrolü için kullanacak seviyede olanlara hz. diyenlerle konuşulacak bir şey yoktur... Aç biraz gözlerini, bayağı bir kandırmışlar seni...

Muaviye gibi bir din ve ehl-i hakikat düşmanı için hz demeye utanır, gerçekten biraz Müslüman olan...

Sen çocuksın daha. Önce dini gerçekten bir öğren, sonra tartışmalara katıl. Bu yaşlarda kolay yönlendirirler insanı. Biraz olgunlaşman lazım senin.

Yok, biz O'ndan ilim ve irfan dileyenlerdeniz. Din adı altında şekilperestliğe batıp, dindar görüntüsü altında olan bitenden bihaber kalmama yolunda yürüyenlerden...

"Kadının saç telinin erkeğe haram olması" veya "zinnet sayılması" nerede yazıyor? Kadının saç telinin erkeğe haram olması, benim için inan yazarken dahi zaman kaybına üzüldüğüm derecede absürd bir şeydir. Yanlış anlama, senin görüşlerinle ilgisi yok bunun. Ve haksız da değilsin. Mesele, dini bu hale düşürüp, kafalarımıza bunları bilerek veya bilmeyerek sokanlarda. Bizzat ben de yaşadım aynı şeyleri, bundan dolayı yanlış anlama. O zamanlar benim için de tam yazdıkların geçerliydi. Uzun bir araştırma ve derinleşmeyi takiben (24 sene) şu anda açık seçik yazabiliyorum ki, bunlar (bana göre) islama sokulmuş en büyük yalanlardır. Zamanında en ileri haldeyken, bugün malesef en geri coğrafyaların bunlara inanan coğrafyalar olması boşa değil. Hakikatinden koptular çoktan. Hurafelere tapanlar için ne diyor ayet: "Aklını kullanmayanların üzerlerine pislik yağdırırım". Yoksa O'nun emrini uygulayıp da bu kadar ilkel kalaır mıydı ortadoğu coğrafyası? Hem de o kadar petrole rağmen...

Hocam çok komiksiniz :) Tam tersine, saç teline haram diyen biriyle din tartışmak mümkün değil. Bunların daha hakikatlerini anlamadan, nasıl derinleşeceğiz? Şekilde kalmaktan, dinin d'sine girememiş kitlelerden oluyorz malesef. Bir bilsek ki aslında ne kadar farklı bir aydınlık o. Ama vaz geçemiyoruz bize ezberletilen ve "din diye sunulan zan"lardan, ne yapalım :) Sevgiyle kalın...

Dün "ataların dini" yüzünden Müslümanlık'tan oldu nicesi. Bugün de "atalarının dn diye anlattıkları" yüzünden dinin hakikatinden oluyor. Yanlış mı?

Vallahi anlamadık kim neyin misyoneri... Kendinize uyan yorumu almış yazmışsınız. Ona rağmen, işin "göğüsleri örtmek" olduğu anlaşılıyor. Ancak belli ki hayat boyu şartlanmışsınız. Sizinle bunları tartışmak zor, bu nedenle.

Cibablar zaten kullanılıyor. Onları kullanırken "sarkıtarak kullanın" diyor, daha ne desin? Olmayan cibabları alıp takın mı diyor? Daha nasıl tarif etsin. İnsaf diyorum...

Örnek şuna benziyor: Güneşli yerde yaşayanlar için "Güneş gözlüklerinizi UV filtreli olanlardan seçin" ilkesini alıp, "kutuplarda dahi UV filtreli gözlük takmak zorunludur"a çevirmek...