Babamla ideolojilerimiz çok farklı ve sanki babam yanılıyor gibi hissediyorum bazen tartışıyoruz?

Yalnış bilgi. Bir ülke savaşa katıldığında zaten tüm ülke o savaşa destek vermez. Sen israillilerin hepsinin savaşa destek verdiğini mi düşünüyorsun mesela? İsrail halkı bile ara ara protestolar düzenliyor hükümetine karşı. Yine aynı noktayı kaçırıyorsun. Sonuçta filistin büyükleri filistin halkını temsilen ingilizler ile iş birliği yapıyorum. Tarih benim 7 yaşımdan beri hobi alanım. Düşündüğünün tersine 1-2 google haberi okuyup inanmam. Lakin sen inanmışsın. O donem osmanlı yanında savaşan halki zaten osmanl ıordusunun himayesinde olan bolge. Düşünsene Sen Türkiye de Türk olarak doğdun şehrinin polisin askeri Türk ve senle iç içe... Ne yapacaksın o askere baş kaldırıp yok ben yunan için mi savaşacam diyeceksin? Yemez... Mesela geçen futbolda italya ya 4-1 yenildik. Şey mi diyelim banane yaa ben mi yenildim arda yenildi. İyi de seni temsil eden guruh onlar. Eksik empatlamıssın. Bugün ekonomik kriz var şey diyebiliyormusun? Banane ya tayyip yaptı krizi benle ne alakası var ben etkilenmem? Bu da boyle bir durum. En güzel yalan içinde doğru bilgiler ile harmanlanmış yalanlardır. Mesel şunu duymussundur 15 bin osmanlı askeri filistinliler tarafından kör edildi. Bak bilginin nasıl manipilasyona uğradığına bir örnek sana. Evet 15 bin osmanlı askeri esri düştü. Evet bunlardan sayı bilinmemekle birlikte bir kısmının kör edildiği de doğru. Ama filistin halkı ya da askeri tarafından değil, ingilizlerin esirleri maruz bıraktığı durumdan dolayı... Anlattığım her şeyin direkt Filistin ve ingiliz kaynaklarından doğruluğunu ıspatlarım ilgileniyorsan.

Anlayabileceğini sanmıyorum... Hala gizli örgütler istihbaratlardan bahsediyorsun arabistanlı lawrance ye de inanıyor musun?

Tek bir insan ve kaynağı baz alan birisi her zaman taraflı manipilasyonlara maruz kalır ve doğruyu asla öğrenemez. Halil inalcık ı satın alsak Muhammed kürttü dese inanacaksın gibi bir vibe veriyorsun. 30 senelik tarih araştımacısı bir insanım. Sana soru bilimsel tarihçiler (yani reelite ile yola çıkan modern tarih araştırmacıları) bilginin doğruluğunu nasıl teyit eder? Araştırmacı bile değilsin sadece araştırmacıların onune koyduğunu yiyorsun. Yalnıs anlama ha aslaa üstünlük taslama ya da üste çıkma falan boyle şeylerle işim yok. Sadece doğruya ulaşma yontemini değiştirirsen kendin için daha faydalı olabileceğine inanıyorum.

Allah'ın izni ile iyi bir hukukçu olmak istiyorum bu yüzden benim için ispat ve kanıtlanabilirlik çok önemli.

İnanırım. Zaten benim gözlemlediğim kadarıyla eksiklerin var bunun savaşını veriyorum :9 Her toplum tarihi kendi gözünden yazar. Yukarıda sorduğum soruya cevap verince sen daha net anlayacaksın verdiğin cevaba vereceğim cevap ile.

O zaman surdan başla, bir bilgiyi aldığın zaman bu bilgiyi doğrulaman için önce dönem şartlarını bilmen gerekir. Sonra ilgili ülkelerin birbirleriyle siyasal ilişkilerini geçmişlerini bilmen gerekir. Sonra çevre ülkeler yani komsuları ile ilgili durumlarını bilmen gerekir. Sonra aynı olayı hem kendi kaynakları hem çevre ülkelerin kaynaklarından bakman gerekir. Sonra da tarafsız araştırmacıların kalemindne bakman lazım. Bütün bunlardan sonra akıl süzgecinden geçirmen gerekir. Soylenenler mantığa ne kadar uygun? Gerçeği ne kadar yansıtıyor? Bu durumu kaleme alanlar neye hizmet ediyor? Ya da kaleme alırken kendi çıkarlarını ne kadar gözetiyor? Bunların hepsini göz önünde bulundurman gerekiyor. Yani hiç bir olay %100 gerçeklik içermiyor. Ama soylediğim bilgileri edindiğin zaman neye inanman gerektiğini anlıyorsun. Ve o şey %80-%90 realiteyi yansıtıyor.

ayseosmanoglu.com/.../

Ayşe osmanoğlu osmanlı hanedanlığının son üyelerindendir. Bu yazısında kaynakları, donem mektuplaşmalarını vs herşeyi vermiştir. Ama oyle 10 dakika da okurum anlarım gibi düşünme bütün bu bilgileri teyit etmen 1 ayını alır (hakkıyla)

Araplara güven olmaz baban doğru diyor takdir ettim adamı

Annen nasıl peki

Hmm herkes aynı olacak diye bişey yok kalp gözü farklı bişey neyse günaha girmeyelim