Din olmasaydı insanlar daha mı huzurlu olurdu?

Dinci veya Cumhuriyetçi diye bölünmüyorlar, ikisi de bambaşka şeyler. Elma = Armut gibi bir şey oldu bu, inanç = ideoloji mantığı olmayan bir şey. İnançlı-inançsız, Müslüman-Hristiyan şeklinde toplumu bölmeyi denerseniz daha mantıklı olur. Diğer tarafta ise Cumhuriyet yanlısı ile Monarşi yanlısı veya teokrasi mantıklıdır en olmadı Cumhuriyetçi vs. Şeriatçı şeklinde karşılaştırabilirsiniz, onun dışında valla kurtarmıyor. Cumhuriyetçilerin içinde dinci yok mu? Ülke nüfusu gibi %80'i dinci desek yanlış söylemiş olmayız Cumhuriyetçilerin. Peki her dinci Cumhuriyet karşıtı diyebilir miyiz? Bu Cumhuriyet'in Cumhurunun başı şu an dincilerden değil mi? Demek ki Cumhuriyet dincilerin işine yarıyormuş. Sorunuzun başına ise evet diyebilirim, din olmasaydı insanlar daha huzurlu olurdu. Geçmişte dinler ihtiyaçtan ötürü doğdu ve dinler eski dönemlerde bir gereklilikti, savaşta insanları ölmeye ikna ederdiniz, kameralar yokken, hapishanelerin bile olmadığı dönemde din ile insanları hizada tutup taşkınlık yapmasını engellerdiniz ama Çin örneğinde olduğu gibi insanların artık dinlere ihtiyacı yok, örneğini verdiğimiz Çin'de vatandaşlık puanı bile var 1,5 milyar insanı kameralardan izleyip davranışlarını puanlayacak kadar geliştirmişler takip sistemini, halka çalmak günah desen neee demesen neee, kamerada görülüyor zaten dinsiz şekilde hizaya getirmeyi başarmışsın. Askere maaş vermişsin, vatan sevgisi var, zorunlu askerlik süreleri genelde var, eee şehitlik vs. demesen de zaten memleketi için ölme gidecek, dine hiçbir şekilde ihtiyaç yok. Aşağıda zerzevatın birisi ateistler intihar ediyor diye oturma organından analiz kasmış, onun gibi ucubeleri dikkate almazsanız sevinirim. Bir bilgiye dayanarak konuşuyor falan zannedebilir belki ciddiye alırsınız, ciddiye alınacak tipler değil çünkü. Bir agnostik olarak "intihar" bir saniye olsun aklımdan geçmedi, aksine "öteki taraf" olmadığı için hayata bağlandım.