Neden bir ateizm inancı tartışılırken din baz alınıyor?

şimdi yazicagim yorumu telefondan yazicam imla hatalari icin kusura bakmayin,
feurbachin tezleri bazi yaklasimlardan hatalidir.
1. insan tanriyi yansittigi iddiasini surerken genelleme yapmasi, (her teist ve tanri inancina sahip kimsenin tanriyi syni sekilde algiladigi dusuncesi hatali bir genellemedir)
2. dinamik ve çeşitlilik gösteren tanri inancinin gozardi edilmesi (farkli kulturler ve inanc sistemleri tanriyi farkli imgeler bu tezlerde bu goz ardi edilir)
3. insanin tanriyi yansitmasi ile gerceklik arasinda kopukluk (tanri inancinin insani. psikolojisinden ortaya cikabilcegini soylemek cevabin bu oldugunu gostermez basit ornekle manevi sevgi ihtiyacın bilmem ne sebeplerden ortwya ciktigini soylemen sevginin var olmadigini ispatlamadigi gibi yads suya olan ihtiyacin dusunce urunu olmaması gibi ihtiyac duyman olmadigi anlamina gelmiyor)
4. ahlaki ve manevi boyutlarin goz ardi edilmesi (din ve tanri inancinin insanlsr uzerindeki ahlaki ve manevi etkilerini goz ardi ederek yazmıs)

madde ezeli degildir bilimsel olarak bilinen bigbangdir oncesi karanlıktir ve bundan oncede evren sonsuz oldugu dusunuluyordu ve emindik ki buda çürüdü, evren genisliyor ve madde ezeli olup olmadigi belirsiz

tanri bilimsel capta tartisilabilecek bir konu degildir ve ateism bilimsel ispatlar ve felsefi tahminler baglaminda cikarim yapar, dolayisiyla bilimin suphe cektigi noktada tanri gibi soyut ve asla bulunamayacak birseyi ki tartisma konusu yapmak pek akilci degildir

yani tanriyi bilimsel olarak bulamamisken yok oldugunu ispat cabasi yersizdir.

Herkesin aklında antropomorfik bir tanrı anlayısı oldugu doğru ve evet marx ın feurbach a olan elestiriside doğru.
Evrende bosluk yok bu anlamda maddede ezeldir tanrı ile aynı anda.
Ve tabi parça bütün iliskisi içinde tanrıdan bahsedilemez çunkü her bahsediş tanrıyi sınırlandırır burası ayrı konu.
Sadece içimdeki ahlak yasası yeterli var olduğuna inanmam için ama bu sosyal irade kanunu degil demek istediğim.
Çünkü varlık ve oluş arasındaki ilişki, gerçeğin inançla arasındaki ile aynıdır.
İnanmak başka bir şəy.

anladim, dedigim gibi ateism felsefi ve bilimsel cikarimlar sonucu olusur, bu noktada felsefi açıdan bilgiyi sorgulamak gerekir, duyu yoluyla elde edilen bilgi yani ben inanmam icin gormem duymam tatmam dokunmam koklamam gerekir derseniz inanc yonteminizi de sorgulamaniz gerekir
yani tanri arayisinda once tanri yoktur arayışına nedrn olmus dusuncelerden arinmaniz ve inanc yonteminizin ne kadar dogru oldugunu ve tartismaya acik olup olmadigi ile de ilgilenmelisiniz
ornek vermek gerekirse halusilasyonlar goren birine sorarsaniz gercektir ama aslinda gercek degildir deilmi?
ya da Şu an evrende bilinebilen 4 boyut vardir xyzt, yarin bu sayı artabilir cesitli teoriler. mevcut ve ozaman tanri arayisida farkli evrilebilir demek istedigim bilginin elde edilme yontemi inanc baglaminda ne kadar dogru dusunmeniz gerekir

Müslümanım.