Aşk İlişkileri 
YKS2026 
Gündem 
Dünya Kupası 
Güzellik & Bakım 
Alışveriş & Hediyeler 
Kızlar Bir Adım Öne 
Tatil & Seyahat 
Arabalar 
Astroloji & Burçlar 
Eğitim & Kariyer 
Gamer 
Moda & Stil 
Spor 
Evcil Hayvanlar 
Müzik & Etkinlik 
Kültür & Sanat 
Para & Ekonomi 
Magazin 
Diziler & Filmler 
Cilt Bakım 
Kişilik & Karakter 
Saç Bakım 
Çocuk & Ebeveyn 
Yeme & İçme 
Cinsel Yaşam 
İnternet & Teknoloji 
Ev & Yaşam 
Kadın Emeği 
Özel Günler & Hijyen 
Aile & Toplum 
Diyet & Beslenme 
Sağlık 
Diğer 
Merak ettiklerimi soruyorum ve yanlış algılamayın. Çok düşünen bir insanım. Nietzsche gibi :). Konumuz şu: Ahlak olmayan bir dünya, ve yıl 2023 yılında olsa ne olurdu? Diyelim sokakta gidiyorsunuz, ve 10 kişi etrafınıza toplanıp kendini tatmin etmeye başlıyor. Ama siz rahatsız oluyorum dediğinizde (Bu evrende ahlak yerine saygı var) bu kişiler hemen toparlanıp saygı duyuyoruz diyerek gidiyorlar. Ben bu örneği verebildim. Ahlak dediğimiz şey aslında dinin saygı kurallarıdır. Yani son derece değişken mantıksız bir düzen diyebiliriz. Fakat manevi olan her şey mantıklı olmak zorunda değildir. Peki şu an kendinizi bu evrende hayal edin. İster kadın olun ister erkek, siz yoldan geçerken bu muameleyi görseniz ve bu olayı yaşasanız ne hissederdiniz? Mantıksız ama toplum düzenini sağlayan ahlak mı? Yoksa mantıklı olup tehlikeli ve kötü olmayan saygı mı?
Ahlak kavramı olmayan bir dünya nasıl olurdu?
Gizli Üye
(18-24) 
Yapay Zekaya Sor
Kızlar & Erkekler Ne Diyor?
Cevap
2Cevap
Ahlak dediğimiz şey aynı zamanda diğer bireylerin yaşam alanına duyulan saygıdır benim düşünceme göre. Yani, o yaşam alanının özgürlüğünü ihlal etmeyen çizgidir. Bu ister somut, ister soyut olsun.
Bu çizgi koyulmazsa kaos meydana gelir ve gücü yeten gücünün yettiğine atağa kalkar. Bu da akla ilk olarak vahşi doğayı getirir.
Yazıdada belirttiğim gibi saygı olan dünyada senaryoda kimse saygısızlık yapmıyor çünkü mantık var
Yani, o yaşam alanının özgürlüğünü ihlal etmeyen çizgidir. Bu ister somut, ister soyut olsun.
Somut veya soyut, ikisinden de bahsediyoruz burada.
Peki zaten ikiside kullanılabilir. İnsanlarda ahlak evrimleşti. Peki saygı daha ağır bassaydı ve şu an ahlakın konumuna saygı geçseydi? Tabii ki ayrım yapmıyorum ikiside toplum düzeni için gerekli ve insanlarda ahlak evrimleşti daha ağır geldi.
Böylesi bir tutarlılık mümkün olamazdı. İnsandan bahsediyoruz, robottan değil :)
ahlak kavramının olmadığı bir dünya, insanların birbirlerine zarar verdiği, haksızlık yaptığı ve toplumun düzeninin sağlanamadığı bir dünya olurdu. Bu tür bir dünya, insanların refahını ve mutluluğunu tehlikeye atar ve insanlar arasında güven duygusunu sarsar.
Biz şöyle diyelim yazıdada anlattığım gibi. İnsanlarda ahlak kavramı yok. Fakat saygı var. Ama bu saygı hiçbir kötülük getirmiyor. O evrende mantık olduğu için tam kurallar var.
Evrende olabilir de konu evren değil örnekleme ve gerçekler bu dünyadan alınabilir , evren olduğunda oradan edinilebilir. Yani mantık kurulumu yanlış. Dünyada kaos kaçınılmazdır
İleride ahlak kavramının yok olmayacağını bilemeyiz. Ama saygıya dayalı kusursuz kötülük olmayan bir dünya düşünün.
O evren gelmeden hersey varsayımsal geçersizlik taşır
Felsefenin amacı olasılığı tartışmaktır
Din ile ahlak aynı kefeye koyulur mu ben burada kaldım. İnsanın doğasında vahşilik vardır evrensel ahlak erdemine kavuşmuşsa özgürlüğünü ilan eder özgürlük tanımı toplum içinde kısıtlıdır verdiğin örn mesela bireyin özgür iradesi ama toplumda yatsınacak iyilik değil
Ahlak dediğimiz şey dinin kurallarıdır aslında.
Hayır herkesin kapasite diyalektik yaklaşımına göre değişir sıfır inançsız birisinin topluma faydacı faaliyetlerini görüyoruz bunun tam tersi inançlı birinin ahlakın çemberine uğramadığınıda
Ahlakın yanına yaklaşmayan ateist birisi alternatif olarak saygıyı kullanabilir o zaman.
Ama ahlak ile saygı az da olsa çelişiyor. Mesela ateist birisi geldi bir hanımefendi ile ilişki yaşamak istedi. Kadının müslüman olduğunu bilmiyor. Kadının oğlu ahlaka göre gelip bu adamı dövse haklı. Ahlakın dezavantajı bunu yapacak fırsatı o ateistin eline vermesi. Ama saygı ağır basan bir dünyada herkesin ortak mantığı çalıştığı için insanlar doğru düşünürse kötülük azalır diye düşünüyorum.
Ahlak etiğine saygı dahil
Ama ahlak etiğine saygı dahil olsa bile ahlakta mantık olmadığı için saygı ile çelişiyor. Ahlak ağır basan bir toplumda ahlak kuralları geçerli olduğu için insanlar daha çok şiddete meyilli. Mesele insanların beynini değiştirmek. İnsanoğlunun vahşiliğini beynini manipüle ederek mantıklı düşünmesini sağlayarak kaldırmak.
Çelişmez felsefede böyle savlar yok sizinkiler varsayım
Düşündüm ve kendi fikrim. Siz ne düşünürsünüz bilemiyorum. Ama size şöyle açıklayım: Ahlak az mantık demek, saygı ise daha çok mantık kullanmak demek. Ahlak belirsizlik taşır mesela birisi küfür etti size siz bu yaptığın doğru mu dersiniz. Ama saygıda öyle değildir. Saygı küfürün ona yanlış olduğunu anlatır ve gösterir. Ahlak kavramı daha çok mantık gerektirmediği için, bir örnek daha vereyim ahlak siz kavga edersiniz size napıyorsunuz anlaşın derler yarın birgün başkası ile kavga edersiniz. Ama saygıyı öğrendiğiniz zaman birdaha kimseye saygısızlık yapmazsınoz mantık çalışır her zaman.