Dinsizler Neden Müslümanların Sorularına Mantıklı Cevaplar veremiyor?

Duhan süresi 29 . Ayette gökler ve yer onların ardından ağlamadı diyor Kur'an Firavun'un Helakın anlattıktan sonra. Bu ifadeyi ne helak edilmiş birey ne de helak edilmiş bir başka bir toplum için kullanıyor. Peki neden? Bunun anlamını nasıl anlayabiliriz? Neden sadece bunun için kullanıyor? Biz Mısır Hiyerogriflerini 19. Yüzyılda "Rosetta Taşı" bulunana kadar bunun bir resim olduğunu zannediyorduk. Onun bir yazı ifade ettiğini bilmiyorduk. Fakat 19. Yüzyılda Rosetta Taşı bulunduktan sonra bunun bir resim olmadığı ve yazı metni olduğu ortaya çıktı. Ve bu Mısır Hiyerogriflerinde yer alan "Firavuna Ağıt" metni kısmında şöyle yazdığı ortaya çıktı: " Diyarlar senin için yas tutar. Sen sıhhatle uyanan olduğun için Tanrılardan daha büyük olduğun için (gökler ve yer senin için ağlar)" diyor. Firavun için, tanrılardan daha büyük olduğun için gökler ve yer senin için ağlar diyor. Kur'an 19. Yüzyıla kadar yazı olduğu bilinmeyen, resim zannedilen o metne atıf yaparak, gökler ve yer onların ardından ağlamadı diye cevap veriyor. Soru: Nasıl oluyor da 19. Yüzyıla kadar yani 1800'lü yıllara kadar gelişen onca teknik imkanlara rağmen resim zannedilen bir yazı metnine Kur'an 600'lü yıllarda bu yazıya cevap veriyor? Peygamberin okuma yazması yok. Hadi okuma yazması var diyelim Mısır Hiyerogrifisindeki resim zannedilen bu metinlere nasıl ulaşmış? Enkaz çalışması yapması lazım Hayatı Mekke ve Medine arasında geçmiş. Hadi diyelim ticaret yaptığında Mısır'a gitmiş olsun ki hiç bir dünya tarihinde bile Mısır'a gittiğine dair veri yok. İslam düşmanları bile böyle asılsız ve komik bir iddiada bulunmaz çünkü İslam'da resimin haram olduğunu ve Hz. Muhammed sallallahu aleyhi vessellem'in hayatının Mekke ve Medine arasında geçtiğini Batılı Tarihçiler de biliyor. Yine de sizi kırmayalım hadi gitti enkaz çalışması yaptı diyelim. Mısır Hiyerogrifisi Antik Mısır dilinde yazılmış. Oysa Arap tarihinde bile bu dili bilen yok. Mantıklı cevap var mı senden peki?

öncelikle kuranın değişmediğinin bi kanıtı yok. sonradan değiştirilmiş olabilir. o hiyegrafi de gerçekten öyle bi şey yazıp yazmadığı da belli değil. hadi diyelim ikisi de gerçek bu bi tesadüfte olabilir. bahsettiğin şey kesinlikle yanlış demiyorum ama kesinlikle doğru da diyemem. çünkü doğruluğuna dair kesin bi bilgim yok. ilk önce kurandaki hatalı ayetlere odaklan ve onları çözmeye çalış. sonra mucize ara. bir hata bile bulsan dini bırakman gerek. sonuçta sen o kitabın hepsini kabul etmek zorundasın sözde dinde olman için. gerçekten hiç hata bulamadıysan o zaman inan. bu ayetlere bakarken de objektif olmazsan ayette 3+3=5 yazsa bile kabul edersin. bide heryere aynı şeyi yapıştırıp durmuşsun. sadece islami bilgiler okuyarak beynini sulandırma. islami bilgileri okuma demiyorum ama islam karşıtı bilgileri de oku. bilimsel yazıları da oku. diğer dinleri de oku. tek taraflı olma. nötr olarak bak. ön yargılarından arınarak

@darwin_rcapnw3🤣 tesadüf mü 🤣 işine gelmeyince tesadüf 😂
1) Kur'an değiştirildi diye iddia eden biri bunu ispatlamak ile mükelleftir. Mademki değiştirildi neden 2) tane bile değiştirilmiş metin yok? 3) değiştirildi ise kimler değiştirdi? 4) İslam uğruna canını Feda eden sahabeler böyle bir şeye neden karşı çıkmamış böyle bir şey varsa tarihte? 5) aynı şeyi yapıştırmak teknoloji gereği kanka işin kolayı varken aynı sorumu neden tekrar yazmak için uğraşmayım. Akıl vermiş Allah bunu kullanıyorum. 6) Bilimsel bir çok veri var Kuran'da bunların hepsini araştırmış biriyim kaldı ki önceden inançsız biriydim tüm felsefi ideolojileri okudum. Öyle körü körüne bağlanmış değilim. 7) Hatalı ayet olduğunu iddia eden biri İslam tarihi konusunda sıfırdır demektir. Bence sen biraz belgeli İslam tarihi oku. Bak sana kaynak kitap " peygamberliğin İspatı" eski Ateist Doc. Dr. Altay Cem Meriç'in kitabı. Biraz belgeli ilim öğren ufkun açılsın.

kuran değiştirildi demedim. değiştirilmiş olabilir bunu kesin olarak bilemem dedim. sen nerden bileceksin değiştirilip değiştirilmediğini ya da kimin değiştirdiğini. islam uğruna canını veren sahabelerden sonrada değiştirilmiş olabilir. olmayadabilir. kesin konuşan ben değilim sensin. islam tarihi ne alaka ben kuran ayetlerinden bahsediyorum. bilimle, mantıkla çelişen ayetlerden. senin yanlışlığını kabullenemeyecek olanlarından. hani şu sürekli eğip büktüklerinizden

@darwin_rcapnw3 bilimle çelişen ayet mi varmış 🤣 Kur'an bilimden önce gidiyor senin dünyadan haberin yok 🤣 kanka bilimsel olarak karbon deneyi ile değiştirilmediği ispat edildi🤣 bana bilimi takip et diyen sen bilimden bi habersin

bence senin kurandan haberin yok. kendi kendini kandırıyorsun. biraz kuran hatalarını araştırmanı tavsiye ederim. ama bağnazlığını dikkate alırsam işe yarayacağını düşünmüyorum. bilimsel olarak karbon deneyiyle bazı deyişlerin değiştiği ispat edildi. çok istiyorsan internette var eski kuran yazması aç bak

@darwin_rcapnw3 bak sana bilimsel bir gerçek daha Kur'an ayetinden. Bemcemi okursan anlarsın bilim konusunda ne kadar araştırmacı olduğumu
Kur'an'ın Bilimsel Gerçeklerinden Dağların Hareketini İnceleyelim ↗

dediğim gibi yine sadece islami kaynaklara bakarak araştırmışsın. çok merak ediyorum miras bölüşümünü, cinsiyet eşitsizliğini, akraba evliliğinin sadece peygambere helal kılınmasını, ilk insanın hz adem ve havva olmasını, evrenin kısa zamanda oluşmasını, hatta oluşurken ilk önce yerin sonra göğün oluşmasını, spermin kasıklarda oluştuğunu söylemesini, şeriat kurallarını, olağanüstü hikayelerini vb nasıl açıklardın

@darwin_rcapnw3 Kur'an hataları diye senin gibi internette yazan saçma sapan Cahil cühela tayfasına inanmayacak kadar zekiyim çok şükür. Hangi deyişler değişmiş mesela örnek ver niye veremiyorsun? Çünkü yok neden biliyor musun Kur'an'ın değişmesi imkansız çünkü Peygamber efendimiz sallallahu aleyhi vessellem den günümüze kadar hafızlara ezberletilen tek kitap. O günden bugüne ezberlemiş ve her namazda günde 5 vakit bu ayetler okunmuş ve okunmaya devam ediyor. Eğer değişti diye iddia ediyorsan, bunu bana araştır diyemezsin. Bunu ispat etmek senin görevin. Asılsız davaya bakılmaz çünkü.

yazış farklılığı mesela. bugünkü kuran ile eski kurandaki bazı kelimelerin, cümlelerin yazımı farklı. ve bu kitabın yazıldığı günden bugüne tek bir yerinin bile değişmediğini iddia ediyorsunuz. evet sen o kadar zekisin ki peygamberin hafızlara kitabı ezberletti için kuranın %100 değişmediğine inanıyorsun. ezberletilen tek kitabın kuran olup olmadığını da asla bilemezsin. anca varsayarsın. bunu araştırmak senin görevin iddiada bulunan sensin ben değilim. kanıtlamak zorunda olan da sensin. üstelik dediğim gibi çok istiyosan netten el yazmasına bakabilirsin. sayfa sayfa fotoğrafları var hemde

o saçma sapan hata dediğin hataların da bir tane mantıklı cevabını veremezsin

@darwin_rcapnw3 hala değişti diye iddia ettiğin tek bir örnek nüsha bile veremediğin için komik duruma düştüğünün farkında mısın? Sen önce bunu ispatla bana, sonra da hata dediğin bütün ayetlere tek tek cevap vereceğim sana

sen sormadın ki söyliyim. mesela sana el yazması

@darwin_rcapnw3 tamam işte sormuyorum hangi ayeti değiştirilmiş? Öncesi ne imiş sonra ne olmuş? Örnek el yazması ver iki tane öncesi ve sonrası yazan ifadeler diye.

@darwin_rcapnw3 soruyorum olacak orası. Sordum hadi bekliyorum değiştirilmiş metinler nerde sergileniyor söyleyiver de bilmediğim bir şey öğreneyim sayende.

sana el yazması diye yaz işte araştır. wikipediadan bak. yazılış farkları filan orada var. nerde olduğunu görürsün

@darwin_rcapnw3Sana'a parşömeni dünyada toplanmış en önemli el yazmalarından biridir. Parşömen, iki tarafı da Kur'an'daki ayetlerin Hicazi yazımı ile yazılmış iki katmandan oluşur. Üst katman günümüz modern Kur'an ile neredeyse birebir özdeş iken (bazı heceleme farklılıkları dışında), alt katman ise standart yazımdan çok farklılık içerir. Sen buna değişti mi diyorsun 🤣 hareke sistemi hakkında sıfır bilgi sahibi olmak bu olsa gerek. Bak dostum Kur'an harfleri hiç bir şekilde değişmedi. Sadece sonradan hareke yani harflerin altına üstüne "üstün, esre, örte" getirildi. Bunun nedeni de şu Arapça bilmeyen birinin Kur'an okurken ne anlama geldiğini anlasın diye eklendi. Örneğin: Tevbe Suresi 3. ayeti "Ve Rasuluhu" yerine "Ve Rasuluhi" şeklinde okununca anlam "Allah ve Rasülü müşriklerden beridir." şeklinde iken "Allah, müşriklerden ve Rasülü'nden de beridir." şekline dönüşür. Harekelemeye göre değişen bu okuyuş hatalarını, Arap olmayanların veya Arapça'yı bilmeyenlerin farketmesi imkansızdır. Harekeleme, bu zaruretten doğdu. Yani Kur'an'ın verdiği mesaj aynı hiç bir değişiklik yok. Bunu sana Türkçe şöyle örnek vereyim, adamın biri eşeğe binerken kucağında 6 aylık bebekle binmek isterken küçük bebek kucağından düşüyor, adam bir bakıyor ki karşısında düştüğünü gören başka bir çocuk var, çocuğa diyor ki çabuk taksi bul koş. Çocuk köy ortasında bağırıyor küçük eşekten düştü taksi lazım diyor. Bunun üzerine taksici şöyle soruyor, küçük biri eşekten mi düştü, yoksa küçük eşekten biri mi düştü? Bunun üzerine çocuk küçükten sonra virgül koyarak bir kağıda küçük, eşekten düştü amca diye yazıp verince çocuğun anlatmak istediği mesaj değişmiş mi oluyor? Yoksa verilmek istenilen mesaj anlaşılmış mı oluyor. Eşek olmayan anlar eşek hoşaftan ne anlar... https://www. google. com/amp/s/sorularlaislamiyet. com/kuran-i-kerim-ne-zaman-harakelendi-onceden-hareke-ve-noktalama-isaretleri-yokmus-neden-gerek-gorul-0%3famp

@darwin_rcapnw3 www.google.com/.../kuran-i-kerim-ne-zaman-harakelendi-onceden-hareke-ve-noktalama-isaretleri-yokmus-neden-gerek-gorul-0%3famp

sadece hareke olarak değişmedi ki. bazı kelimeleri ve anlamları da modern kurana göre daha farklı. hemen islami kaynaklardan araştırmışsın. tek taraflı bakma dedikçe tek taraflı bakıyorsun. kendini kandırmayı çok seviyorsun. bu da beyninin kendini bi tatmin etme biçimi aslında

@darwin_rcapnw3 kardeş bak aldığım kitabı yazar video ile açıklamış bu anlattığın kısmı baştan sona izle bak bakalım gerçekten değişmiş mi değişmemiş mi

@darwin_rcapnw3
https://youtu.be/dmosZucVxTY

@darwin_rcapnw3 senin Wikipedia bile değişmediğini ispat etmiş resmen. Yazılış farkları kısmında Arapça okumayı biliyor musun bilmiyorum ama ben bilmiyorum harfleri kullanılan harfler aynı. 3 tabloda da Resmde aşağıdan yukarıya doğru kullanılmış ikinci resimde sağdan sola yazmışlar, sonra da hareke eklenmiş halini vermişler. Fakat aynı anlama geliyor okunuş olarak hepsi. Mesela senin dediğin gibi değişti ise bu site neden mesela ilk önce böyle yazıyormuş, sonra ayeti böyle yazıyor olarak değiştirmişler diye açıklamamış?
tr.m.wikipedia.org/wiki/Sana%27a_el_yazmalar%C4%B1
Birmingham Üniversitesi profesörü David Thomas, Birmingham'da bulunan 2 yapraklık nüshanın aslında 200 yaprak olması gerektiğini belirtmiştir. Bu görüşe binaen Fransa Ulusal Kütüphanesi arşivinde bulunan nüshaların Birmingham'da bulunanlarla aynı zamana ait olduğu görüşü ağırlık kazanmaktadır. Birmingham'da bulunan Kuran-ı Kerim nüshalarını İngiltere'ye getiren, bir Keldani rahibi olan Alphonse Mingana adlı kişidir. Mingana'nın Ortadoğu dokümanlarını ve parşömenlerini toplamasının arkasındaki finansör isim çikolata devi Edward Cadbury'dir. Daha sonra George Cadbury'nin liderliğini yaptığı bir grup tarafından Birmingham'da kurulan Selly Oak Koleji'nin kütüphanesine bağışlanan bu eski yazıt ve parşömenler, kolejin 1990 yılında Birmingham Üniversitesi ile birleşme kararının ardından üniversite kütüphanesi arşivlerine aktarıldı.
. www.haberler.com/.../?ref=amp_more#news

ben ne sölesem sen idrak etmek istemeyeceksin. gerçekler biraz acı ama sen gerçekler yerine hayal dünyasına inanmak istiyorsan yapcak bi şey yok. yaptığın şey sadece islami kaynaklara bakıp ordan araştırdıklarını bana yollamak. wikipediada dikkat edersen diyorki %22 modern kuranla uyuşmuyor. bu iki kuran arasında belirgin bir dil bilgisi ve noktalama işareti farklılığı var. o sayfada bi sana da görülebilen kısımlar var. bi sananın yeniden oluşturulmuş kısımları var. bi de modern kuranda yazan var. harfler gayet değişiyor hatta bazılarında yeni kelimeler eklenmiş. okunuşları da farklı. sen aynı anlama geliyor ama diyorsun fakat senin dinin bu kitabın tek bir harfinin bile değişmediğini iddia ediyor

@darwin_rcapnw3 asıl idrak edemeyen sensin 🤣 modern kuranla oluşması zaten imkânsız dil bilgisi ve noktalama yönünden🤣 çünkü eskiden deri üzerine yazılıyordu ve herkesin yazı farkı var. Bunu anlaman için şöyle örnek vereyim. İlkokulda el yazısı dersi vardı, şimdi sen eline kalem al ve hiç kaldırmadan bir kağıda darwinrcapn3 yaz ben ise kalemi kaldırarak yazayım. Sence senin yazı ile benim yazı uyuşur mu? Bak verdiğin hiç bir örnekte şunu ispat edemiyorsun önceden böyle bir açıklama varmış ama daha sonra bu açıklama değişmiş. Bana bir tane bile içeriğinin değiştiğine dair delil veremiyorsan değişmediğini kabul etmek zorundasın

@darwin_rcapnw3 bak sana Arapça dan ispat edeceğim Vikipedi de yazılış farkı olduğu ama içerik olarak aynı şeyi söylediğini. Allah'tan Kur'an okumayı biliyorum. Kur'an'ı bilseydin eğer Arapça okumayı daha iyi anlardın da neyse ben yine de hendek atlatmaya çalışayım sana. Bak en eski kısım dediği tablonun yazılış farklarını ilk sol kısmında bu şekilde yazıyor: "ﺣ/ /ٮٯٮـ (ـلو) ک" tabloda o iki slaş demek Arapça da tekrar eden ses demektir yani ilk harf olan Ha dan sonra gelecek ses iki defa tekrar edecek demektir. Bu yüzden o dönemde yaşayan kişi hangi alfabeyi hangi dili konuşuyorsa tekrar eden sed için iki slaş kullandıkları ortaya çıkar. İlk harf "Ha ve sonraki harf"T" yani"T" harfi iki kere okunmalı demiş ilk yazıda. Yani Hattu olacak okunurken ama noktalama koymadığı için Hattu da okuyabilir Arapça bilmeyen Hatte de okuyabilir Hattü de okuyabilir. Bunu anlaması imkânsız Arapça bilmeyen birinin. İçerik aynı değişme yok. Ama te mi tu mu, tü mü Arapça bilmeyen nerden bilecek bunu? O yüzden son modern tabloda en sağda noktalama ile açıklık getirmişler Arapça bilsin bilmesin herkes Kur'an öğrenirken herkse orada yazanın Hattu olduğunu bilir artık." Ha"dan sonraki ikinci harf yani, o alfa gibi yuvarlak harf öncesi "T" Harfidir. Modern Kur'an'da o herfin te mi tu mu tü mü? Olduğunu ve "T" harfinin iki defa tekrar edilmesi gerektiğini biz harfin üstündeki "w" harfinden anlıyoruz. Velhasıl kelam kardeşim adamın biri harf iki kere tekrar edilecek çift slaş koyması harflerin değiştiği anlamına gelmez. İstese oraya çift parantez koyarak da yazardı. O adamın kendi yazı tercihi fakat harfler aynı hiç bir oynama yok. Şimdi umarım algılayabilmişsindir

ben sadece onu demedim ki. kaç tane kırmızı kırmızı yazılar eklenmiş. acaba neden

@darwin_rcapnw3 kırmızı yazı değil o🤣 yazıyı kırmızıya boyamış. Vurgu yapmış yani oraya. Mesela bak Şu an önümde Türkçe Kur'an meali var. Latin harfleriyle yazılmış. Aktif Net dağıtım yapmış ve "Süleyman Doğan "hat, grafik, çizgi ve tasarımı yapmış. Latin harfleriyle yani bizim şu an yazıştığımız Türkçe kısmında Kahf Süresi 49. Ayetteki yerde geçen Rabbinin huzuruna getirilir onlar saf saf demiş. Ve Rabb'inin kısmının kırmızı ile yazmış. Ee şimdi Türkçe yazmamış mı oluyor ya da değiştirmiş mi oluyor kırmızı ile yazınca?

ne vurgusu be. ben wikipedi deki sana el yazmaları yazılış farkları kısmındaki şeyden bahsediyorum. bas baya yeni kelimeler eklenmiş bazılarına. ve eklenen yeni kelimeler de kırmızıyla yazılmış

@darwin_rcapnw3 Bak sen dedin ki bana: %22 modern kuranla uyuşmuyor. bu iki kuran arasında belirgin bir dil bilgisi ve noktalama işareti farklılığı var. o sayfada bi sana da görülebilen kısımlar var. bi sananın yeniden oluşturulmuş kısımları var. bi de modern kuranda yazan var. harfler gayet değişiyor hatta bazılarında yeni kelimeler eklenmiş. okunuşları da farklı.
Ama Wikipedia öyle demiyor : Sana'a el yazmalarından incelenen 926 parçanın % 22'si bilinen Kur'an'dan tamamen farklı bir yazılış, linguistik ve surelere ait diziliş farkı sunmaktadır. " Yani diyor ki farklı yazılış var diyor. Yani biri el yazısı ile yazmış biri normal yazmış biri yukardan aşağıya yazmış biri sağdan sola yazmış. Her dilin yazılış şekli farklıdır. Şimdi sen Rus harfleri ile yazarsan Tabi ki Latin harfi sıralamasından daha farklı bir sıralama ile yazılacak. Sıralama farklı oldu diye ya da yazılara vurgu yapmak için harfleri kızımızı ya boyadılar diye bu onun değiştiği anlamına gelmez. Kaldı ki Vikipedi bile içerik değişmiş diye tek bir açıklama dahi yapmamış? Neye dayanarak şimdi değiştiğini savunacağız? Anlatılan içerik değişti diye tek bir tarihî metin örneği yok elimizde ee neye dayanarak değişmiş işte kardeş diyeceğiz şimdi?

@darwin_rcapnw3 yeni kelimeler mi eklenmiş 🤣 hangi kelimeler bana örnek ver ben Arapça okumayı biliyorum hemen inceleyeyim. Ama sen bilmiyorsan nasıl olacak bu iş 🤔

hepsi için geçerli bi şey değil bu dediğim şey ama bazılarında yeni eklenen kelimeler var

mesela 37 saffat 22 kısmı

@darwin_rcapnw3 senin yeni dediğin kelimeler ne kardeş tablo önümde şu an bana örnek ver de ki bak şu kelime yokmuş önce sonra o kelime gelmiş de bana amenna ama onu da söyleyemiyorsun. Çünkü Arapça Ellif Ba 'daki harflerin yazılışından bi habersin. Bak Arapça' Elif ba da harflerin kaç şekilde yazıldığı örnek tablo bu. O yüzden Arapça Elif ba bilmeden eklenmiş demen komik kaçıyor.
www.google.com/search

verdim ya örnek

alt alta iki tane 37 saffat 22 yazıyo. alttakine bak

@darwin_rcapnw3 saffat 37 de adam parantez açmış 6 çizgi koymuş sen onun ne anlama geldiğini biliyor musun? Arapça bilmezsen böyle saçma sapan değişmiş diye bilen biri karşısında komik duruma düşersin. Adam 6 elif miktarı uzatarak okuyacaksın demiş burayı. Bunun için parantez açarak tre çekmiş 6 tane. Mesela vessaaaaaafeti Saffet diye uzatarak okunur bu yüzden Kur'an. Al dinle öğrenmiş ol. https://youtu.be/NcyKlXb1gPw

@darwin_rcapnw3 diğer tabloda en son kısımda da adamlar kırmızı ile vurgu yapmış uzatarak okuyacaksın diye. Her yiğidin yoğurt yemesi farklı diye yoğurt değişmez kanka. Yeme tarzları değişir. burada da adamların yazı tarzları farklı ama söyledikleri Kur'an aynı Kur'an

ne demeye çalışıyosun? şimdi o parantez yandaki modern kuran kısmında geçen kırmızı yazının anlamına mı geliyor? tamam uzatsın 6 elif miktarı. modern kuranda alttaki kırmızı kısmın ordan gelmediği belli oluyo

o farklı bi tarz değil istiyosan çeviriden ikisini de çevir

@darwin_rcapnw3 neye göre farklı bir tarz değil o kısmın farklı bir tarz olmadığını bana İspat etmen için sürenin o kısmının uzatılmadan okunduğunu ispat etmek zorundasın. Ama uzatılarak okunuyor bütün videolarda nasıl oluyor bu iş? İlk metinde eliften sonraki harf uzatılacak diye 6 tre çekmiş son kısımda da 6 Elif miktarı uzatılacak diye eliften sonra kırmızi belirterek Elif'in altına esre koymuş. Bunu anlaman için Elif Ba yı öğrenmen lazım yoksa böyle hâlâ saçmalamaya devam edersin

@darwin_rcapnw3 Bir de eğer değişti ise nasıl oluyor da dünyanın her yerinde mesela bir çiniden dinle, bir japondan dinle bir Araptan dinle , bir İngilizden dinle, bir Türk'ten dinle. Nasıl oluyor da dünyanın her yerinde okurken hepsi aynı şeyi okuyor? Eğer yazılar değişmiş ise akıl ve mantık olarak okunuşların da değişmesi lazım. Neden değişmemiş? Bu bildiğin Kur'an'ın değiştirilmeden günümüze kadar geldiğinin apaçık delili değil de nedir sence 🤔

surenin modern kuran kısmındaki yazıyı aç. o kırmızı yazıyı alıp kopyalayıp çeviriye yapıştır. çeviride ne anlama geldiğine bak. ss ini de al. sonra kırmızı olmayan kısmı alıp onu de çevir. onun da ne anlama geldiğine bak ve ss ini al. daha sonra hem kırmızı olmayan kısmı hem kırmızı olan kısmı yani yazının tamamını birlikte çevir ve ss ini al. sonra fotolara gir ve çektiğin ss leri incele

tevratta tüm dünyada ibranice okunuyo

@darwin_rcapnw3🤣 kanka Google translate' doğru mu çeviri yapıyor diyorsun yani 🤣🤣🤣🤣🤣 bak sana bir örnek Google gir bak ekran görseli al şöyle yaz; kalabalıklar içinde yalnız kalmaktır seni sevmek 🤣 sonra ingilizce çıkan kısmı kopyala yapıştır bak ne çıkıyor 🤣 dur sana söylim: kalabalıklar içinde yalnız kalmaktır seni sevenler 🤣

@darwin_rcapnw3 kaldı ki verdiğin örnek aşırı saçma çünkü ilk yazılan kısımda adam parantez açıp altı tre çekmiş yani 6 elif miktarı uzat demiş Google çeviri bu parantezi nasıl çevirecek 🤣🤣🤣

ben onu mu dedim modern kuran kısmını dedim

ne anlama geldiği aşağı yukarı belli oluyo

uzatma anlamına gelmediği kesin

@darwin_rcapnw3 Tevrat tüm dünyada İbranice okunuyor da Tevrat okudun mu sen için 🤣 Tevrat ta şeytan haklı Tanrı yalancı çıkıyor 🤣🤣🤣 al bu video da Aktay Cem detaylı açıklamış Tevrattaki hataları. Kur'an'da ise bu hataların hepsi düzeltilmiş ve Hz. Muhammed Aleyhisselam Arapçadan başka bir dil bilmiyor 🤣 onu nasıl düzeltmiş meselâ? Batılı Müslüman olmayan tarihçiler bile onun Arapçadan başka bir dil bilmediğini söylüyor. Bazı kaynaklar Farsça bir kaç kelime söylemiş diye geçiyor ama Farsça da İbranice değil 🤣
https://youtu.be/kj1gf-XaAIo

@darwin_rcapnw3 neye göre kesin 🤣🤣🤣 yarım çeviriye göre mi 🤣🤣🤣 ve eğer o bir... İse diye çeviri yapıyor 🤣🤣🤣 bu parantezi aynen veriyor 🤣🤣🤣 parantezi aynen verince uzatma olmamış mı oluyor 🤣🤣🤣🤣

@darwin_rcapnw3 sana attığım video da Saffat süresini aç ve senin dediğin Saffat 15 kısmında yazan ve onun apaçık bir büyüden başka bir şey olmadığı kısmını dinle bakalım uzatma var mı yok mu 🤣🤣 ve kaluuuuuuu in hezeeeeeee diye resmen uzatarak okuyor🤣🤣🤣🤣🤣 hâlâ neyi inkâr edeceksin 🤣🤣🤣

kırmızı yazıların ne anlama geldiğini bilmediğin halde uzatarak vurgu yapmak anlamına gelir dedin. bense çeviriden çevirdim. sen çeviri yanlış çeviriyo diye yine kendini avuttun. kuran tüm ülkelerde aynı okunuyo bu hiç değişmediğinin kanıtı dedin. ben de tevrat’ta öyle diyince ama tevratta yanlışlar var kuranda yok dedin. oysaki ikisinde de var ama sen kurandaki yanlışları şu an yaptığın gibi görmemek istedin. ben sanaa parşömeninde yazan parantezli yazıyı çevir diye bir şey yazmadım. modern kuran kısmındaki 37 saffat 22 deki sureyi çevir dedim. sen sanaa parşömenindeki yazıyı çevirmeye çalışıyorsun modern kuran kısmındakini değil ve hala aynı şeyi yazıyorsun. “الَّذينَ ظَلَموا” bak bu o surenin kırmızı yazı çıkartılmış hali. “zulmedenler” anlamına geliyor. “وَأَزوٰجَهُم” bu da senin yazı farklılığı dediğin kırmızı yazı. “ve onlarla evlendi” anlamına geliyor. الَّذينَ ظَلَموا”وَأَزوٰجَهُم” bu da kırmızı olmayan ve kırmızı olan yazının birleşimi. “onlara zulmedenler ve onları evlendirenler” anlamına geliyor. bu dediğim şeyi idrak edemediğin için yazmak zorunda kaldım. kırmızı yazı sanaa el yazmasında yok. ama kuranda var. sanaa parşömeninde yazan surenin yeniden oluşturulmuş halinde ise “الَّذينَ ظَلَموا” yazıyor ve sadece “zulmedenler” anlamına geliyor. evet çeviri tam çeviremiyor olabilir ama devrikte olsa ne anlama geldiği az çok belli oluyor. zaten kelimelerin hepsini doğru çeviriyor. cümleleri bazen devrik çevirebiliyor. ama bambaşka bi anlama geldiği, tamamen yanlış çevirdiği filan yok. yani kırmızı yazı, sanaa parşömeni kısmında yazmıyor sadece modern kuranda yazıyor