Evrim teorisi ve İslamiyet sizce neden çelişiyor?

Yani evrim bilimsel olarak gerçek ama sen kabul etmezsin edersin orası sana kalmış. Sonrasında ben de olağanüstü sayılan şeyler yaşadım ben de aynı senin gibi 3 yıl inançsoz pozitivst birisiydim sonra geri döndüm İslama ama tutunamadım. Ben de kimseye anlatmıyorum deli derler bana diye. Ama merak ettim gerçekten seni dinlemek isterim asla da yargılamam.

Bilimsel bir gerçek olduğu yok halen hipotez ve kuram arasında sayılıyor. Bilimsel olması için yasa olması lazım.

Bilimsel bilginin basamakları ve evrim teorisinin anlamına tekrar bakmanı öneririm

Aslında zorlama yorum değil bence ve haklısın. Semavi dinlerde bu dediğin durum çoğunlukla böyle. Jainizm'deki evren anlayışı panteizme benziyormuş biraz. Yani mikro evrim çelişmiyor ama söz konusu makro evrim olunca işler değişiyor. Dinler de kısa bir süreden bahsederken evrim baya geniş zamanı kapsıyor. Üşenmediğin bir zaman yazarsın tekrar, teşekkür ederim.

Rica ederim.

Kaynak nedir hocam

@Gxzcbz Kaynak ordan burdan okuduklarımdan edindiğim kendi yorumum.

Hocam okadar cok yalan yanlış bilgi var ki kaynaksız bilgiye inanasım gelmiyor kusura bakma

Ben de öyle düşünüyorum daha çok ama belki de gerçektir. Çok bilgi kirliliği var.

Eskiden müslüman, sonradan ateist, daha sonra deist, ve şimdi de agnostik biri olarak söylüyorum ki tanrının kesin varlığını kanıtlamak mümkün değil böyle bişey mümkün olmadığı için de görmediğimiz veya kanıtlayamadığımız bişeye ibadet etmek saçmalık oluyor bak kesin olarak yok diyemiyorum ama varda diyemiyorum bu yüzden agnostiğim.

Ben de eskiden müslüman sonra deist, nihilist, gnostik, hristiyan, ignostik ve en sonunda islama dönüp tutunamayan birisiyim şu an ignostiğim hâlâ. Bana göre agnostizm arada kalmak ya da yargıdan kaçınmak gibi oluyor ya. Gelecekte kanıtlanma durumu olabilir belki ya da geçmişte kanıtlanmış ama bilgi kirliliği yüzünden unutulmuşta olabilir. İgnostiğin anlamını merak edersen bu arada yazıyım:İgnostisizm, varlığı ve yokluğu tartışılan "tanrı" kavramının tanımında bir tutarlılık bulunmadığını, tutarlı bir tanımı bulunmayan bir kavramın da varlık yokluk açısından tartışılmasının anlamsız olduğunu öne süren teolojik konumdur.

Yok kutsal kitaplardı yok oybu buydu falan bana hepsi hurafe geliyor 1000 sene önce olupta şimdi olmayan şeyin amacı ne 1000 sene önce tanrı peygamberler vasıtasıyla insanlarla iletişim kurmuş peki bunu şimdi niye yapmıyor tamamen yalan dolan yok ay ikiye bölünmüş yok ateş suya dönüşmüş böyle bişey mümkün değil olamazda tamamen eski çağ insanlarının uydurup günümüze kadar ulaştığı hurafeler bunlar. Tanrının varlığına dair bir umudum olsa da dinlerin yalan olduğunu ve tanrının insanlarla hiç iletişim kurmadığını düşünüyorum bu yüzden kendim agnostiğim varlığını veya yokluğunu kanıtlayamadığımız bişey hakkında kesin konuşmak bana mantıksız geliyor agnostik bilinmezcilik demek burada yani benim gibi var mı yok mu bilmiyorum umrumda da değil..