2 yıllık evliyim 1 çocuk var boşanma süreci nasıl işler?

Merhabalar,

Boşanmada maddi ve manevi tazminat, evlilik birliğinin mahkeme kararı ile sona ermesi neticesinde, boşanmada kusursuz olan tarafın kusurlu taraftan talep ettiği tazminattır.

Boşanma davasında maddi ve manevi tazminat talep edilebilmesi için; talep eden tarafın kusursuz ya da diğer taraftan daha az kusurlu olması gerekir.

Maddi ve manevi tazminat davası, boşanma sebepleri konusunda kusursuz veya daha az kusurlu tarafça aşağıdaki hallerde karşı talep edilebilir:

“Tazminat talep eden tarafın boşanmaya sebep olan vakıalar sebebi ile mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenmişse (maddi bir zarara uğramış), maddi tazminat talep edebilir. Kişilik haklarına bir saldırı vuku bulmuş ise manevi tazminat talep edebilir” (TMK m. 174).

Bir diğer ihtimal ise tarafların kusurlarının eşit derecede olmasıdır. Bu ihtimale ise Yargıtay’ın ise kazanmış içtihadı doğrultusunda iki taraf içinde herhangi bir tazminata hükmedilemez:

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 2016/1620 E., 2016/9490 K. sayılı ilamında ‘’Mahkemece, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı erkek ağır kusurlu bulunmuş ve buna bağlı olarak davacı kadının Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi kapsamındaki maddi ve manevi tazminat talepleri kabul edilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacı kadının eşine sürekli yalan söylemek suretiyle onun güvenini sarstığı, borçlandığı, eşine hakaret ettiği, davalı erkeğin ise eşine fiziksel şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. O halde, gerçekleşen bu duruma göre, boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Bu husus gözetilmeden erkeğin ağır kusurlu kabulü ve bu yanılgılı kusur belirlemesine bağlı olarak kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi gereğince, maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.’’ denilmiştir.

Nitekim ilk sorunuzun cevabı: eğer kusursuz veya daha az kusurlu olan taraf sizseniz veya iki tarafın da kusuru eşitse herhangi bir tazminata hükmedilmeyecektir.

Diğer sorunuza gelecek olursak; bu konuya yine bir emsal karar ile açıklık getirebiliriz. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/8410 E. 2020/1070 K. Sayılı ilam ile erkeğin sürekli ve düzenli gelirinin olmaması onu yoksulluk nafakası ile sorumlu olmaktan kurtarmaz. Erkeğin sosyal ve ekonomik durumu yoksulluk nafakasının reddi veya kabulünde değil, yoksulluk nafakasının miktarının belirlenmesinde dikkate alınacak bir unsurdur. Hükmü kurulmuştur. Yani işsiz görünüyor olmanız, sizi nafaka yükümlüsü olmaktan kurtarmayıp sadece nafaka miktarının belirlenmesinde etkisi olacaktır.

Boşanma davalarında nafaka belirlenirken hakim bir çok parametreyi göz önünde bulundurarak karar verir. Bu nedenle somut olayın detaylı incelenmesi ve gerekli adli sürecin en etkili şekilde sürdürülmesi için avukat yardımı almanızda fayda var.