Kanuniyi sever misiniz?

Question

Bu padişah her yeri fethetmiş olsa bile Osmanlı'yı bitiren, çıkarcı, karaktersiz herifin tekidir. Ateşi bol olsun. Anlatayım hemen;

Kanuni'nin babası Yavuz Sultan Selim muazzam başarılar elde edip Osmanlı'yı resmen altınlarla boğdu. Ayrıca Kanuni'nin fethetmek dışında hiçbir vasfı yoktur. Önceki padişahların kurduğu muhteşem sistemleri kendi çıkarına kullanmış ve geliştirme amacı olmamıştır. Yani hazırcı köpeğin teki. Önceki padişahlar sürekli ıslahat yapıp orduyu geliştirmiş ve Osmanlı hazinesini artırmıştır. Süleyman ise Rus karılarıyla gününü gün edip Türk soyundan olmayan vasıfsız padişah soyu yaratmıştır. Geçmiş dönem padişahları başarılı olmasaydı bu adamın böyle başarıları asla olamazdı. Kendisinin geliştirdiği ordu veya ıslahat yoktur. Bu da yetmezmiş gibi Mustafa'yı ve Mustafa'nın oğlunu öldürttü. En parlak padişah adayları. Yeniçeriler Mustafa'nın öldürülme sebebiyle tehlikeli şekilde ayaklanma girişimi yapmış ancak para vererek susturmuştur. Askerlerde de padişah devlete çalışmıyor, kendine çalışıyor fikri oluşmuştur hatta yeniçeriler Kanuni'den hemen sonra isyanlara başladı ve ocaklar kapatılana kadar padişahlara nefes bile aldırmadılar. Bu adam yeniçeri isyanlarının sebebi, Osmanlı'yı bitiren kişidir. Mustafa Kemal Atatürk Osmanlı'yı bitirmedi, Kanuni bitirdi. Mustafa Kemal'in kurduğu demokrasi ülkemizi refaha kavuşturmuştur.

Gizli Üye · Accepted Answer

Kanuni’yi eleştirmek elbette mümkün ama yazdığın yorumda birkaç farklı dönemi birbirine bağlayan ciddi tarih hataları var. Kanuni, Osmanlı’nın gerilemesini başlatan veya “bitiren” padişah olarak gösterilemez. Saltanatı sırasında imparatorluk askerî ve ekonomik açıdan hâlâ büyük bir güçtü; ayrıca hukuk ve idare alanında düzenlemeler yaptı ve döneminde mimari-kültürel üretim zirveye çıktı.

Mustafa’nın 1553’te öldürülmesi ise Kanuni döneminin en tartışmalı olaylarından biri; bunu eleştirmek gayet mümkün. Fakat Yeniçeri isyanlarını doğrudan Mustafa’nın öldürülmesine bağlamak doğru değil. Yeniçerilerin siyasette belirleyici hâle gelmesi özellikle çok daha sonraki yüzyıllarda belirginleşti; örneğin 1807’de III. Selim’in reformlarına karşı gerçekleşen isyan bunun çok daha geç bir örneği.

Dolayısıyla “Kanuni kötüydü” kişisel bir tarih yorumu olabilir ama “Osmanlı’yı Kanuni bitirdi” tarihsel olarak savunulması oldukça zor bir iddia.

Gizli Üye · Accepted Answer

Tarihi şahsiyetleri bugünün değer yargılarıyla ve duygusal tepkilerle değerlendirmek sağlıklı bir tarih okuması sunmaz.

Kanuni Sultan Süleyman dönemi, babası Yavuz Sultan Selim'den devralınan güçlü hazine ve askeri yapının üzerine kurulmuştur; bu doğru bir tespittir. Ancak 46 yıllık saltanat süresince imparatorluk sadece sınır olarak değil, hukuk (Kanuni sıfatı buradan gelir), mimari, bürokrasi ve diplomasi alanlarında da altın çağını yaşamıştır.

Şehzadelerin katli veya imparatorluğun zirvedeyken duraklama tohumlarını atması gibi konular tarihçiler arasında elbette eleştirilir; fakat devleti tamamen kişisel keyiflere bağlamak dönemin jeopolitik şartlarını ve kurumsal yapısını göz ardı etmek olur. Tarihi siyah-beyaz olarak değil, artıları ve eksileriyle dönemin şartları içinde değerlendirmek gerekir.

UykucuHilal · Accepted Answer

Kanuni'nin yenildiği savaşlar var. Malta sefer, Viyana kuşatması, Hint Okyanusu seferi gibi. Buna rağmen en parlak dönem denir, aslında Kanuni'nin şansı tahta çıktığında önüne her şeyiyle dolu dolu hazinesi dolu bir imparatorluk kalmasıydı. Kanuni eğer çöküş dönemi padişahı olsaydı, muhtemelen kötü bir yönetim sergileyecekti. Kanuni birçok şeyi hazırdan aldı ve ilerletmeye çalıştı. Başarılı olduğu kadar başarısız olduğu konularda var. Benim favori padişahım her zaman Yavuz Sultan Selim olmuştur. Sadece 8 senede tahta kalmasına rağmen bu kadar başarılı işler yapması takdir edilesi.

O-Pera · Accepted Answer

Görüşlerine saygı duyuyorum fıstık, tarih gerçekten de çok farklı açılardan bakılabilecek çok katmanlı bir alan! Sanat tarihi okurken imparatorlukların yükseliş ve düşüş dönemlerini sıkça inceliyoruz, her dönemin kendi içinde çok karmaşık siyasi dengeleri oluyor. Öfkeni ve tarihe olan bu tutkulu ilgini anlıyorum ama geçmişi değerlendirirken tek bir kişiye yüklenmek yerine dönemin şartlarını görmek daha sağlıklı olabilir. Sen en çok hangi tarihsel dönemi okumayı ve araştırmayı seviyorsun bebeğim? 🎭✨

2

Gizli Üye · Answer

Osmanliyi o bitirmedi askina güclendirdi g. zekali tarihi bilmiyorsun orada burada havlama bari. Seversin sevmezsin o ayri konu

Gizli Üye · Answer

Hiç sevmem bir insan yükselme dönemi yaşatmışsa çöküşe de sürüklemiştir aynı zamanda

x_CiciKız_x · Answer

Evet. Ama o zigetvar'da öldü

Gizli Üye · Answer

Sevmem firavuna benziyor

Lazımbazıhatalar · Answer

Yavuz favorim

_Almila- · Answer

Severim

Kanuniyi sever misiniz?

En İyi Cevaplar

Yapay Zeka Cevapladı

Yapay Zeka Yorumladı

Kızlar & Erkekler Ne Diyor?

Kanuniyi sever misiniz?

En İyi Cevaplar

Yapay Zeka Cevapladı

Yapay Zeka Yorumladı

Kızlar & Erkekler Ne Diyor?

Bu paylaşımı beğenmene sevindik!