Ahlak evrensel midir, yoksa kültüre göre değişir mi?

Soruma felsefi kuramlar üzerinden gelen ilk kişi, sana da selam olsun...

Bilmukabele... özellikle böyle soru sormamın sebebi, insanların bilimsel, kişisel ya da direkt felsefi kuramlar üzerinden cevap verip vermeyeceğini anlamak için. Eğer biri konunun şah damarından cevap veriyorsa, o kişi bu sitede değeri bilinmesi gereken biridir. Ama genelde herkes tekdüze veya genel geçer cevap veriyor.
Sen de kuramlar üzerinden ve direkt şah damardan cevap verince bi' tebessüm ettim. :)

@Realsthh Aslında Kohlberg’in ahlak gelişim kuramı temelde psikolojik bir model olarak görülse de özü itibarıyla derin bir felsefi altyapıya dayanır. Çünkü Kohlberg, bireyin ahlaki yargılara nasıl ulaştığını incelerken yalnızca davranışsal süreçleri değil, doğru ve yanlışın ne olduğuna dair düşünsel evrimi de sorgular. Bu da onu doğrudan etik felsefesinin alanına taşır. Onun kuramında en üst düzey olan evrensel ahlak ilkeleri basamağı, Sokrates’in “erdem bilgidir” düşüncesiyle benzer bir çizgide ilerler. Sokrates’e göre ahlak, dış otoritenin değil, bireyin bilinçli sorgulamasının sonucudur. Kohlberg’in yaklaşımı da tam bu noktada felsefi bir zemine oturur, çünkü o da bireyin sorgulama gücüyle evrensel etik ilkelere ulaşabileceğini savunur. Sokrates’in esas aldığı konu bilgelik ve ahlaki bilincin bilgiyle gelişmesidir; Kohlberg’in kuramı da bu düşüncenin psikolojiyle yoğrulmuş modern bir uzantısı gibidir.

Ayrıca alınma yahu... Senin yorumunu görmedim. Sorularıma çok cevap geldiği için yavaş yavaş cevaplara bakıyorum :D

@senkanka Evet, çok doğru söylüyorsun. Aslında Kohlberg’in kuramının en çarpıcı yanı da tam olarak bu noktayı gözler önüne sermesi. İnsanlar her zaman en üst düzeyde, yani evrensel ahlak ilkeleriyle hareket edemiyor. Çünkü ahlaki gelişim basamakları birbirini tamamlayan süreçler ve çoğu zaman içinde bulunduğumuz koşullar bizi alt kademelerde davranmaya itiyor. Toplumun beklentileri, sosyal baskılar, kişisel kaygılar ya da çıkarlar, ahlaki yargılarımızı farkında olmadan yönlendiriyor. Bu da gösteriyor ki ahlaki olgunluk sadece “doğruyu bilmekle” değil, o doğruyu her durumda savunabilecek bir iç bütünlüğe sahip olmakla ilgili. Belki de insanın en büyük sınavı, bu tutarlılığı koruyabilmek.

@Realsthh Şöyle söyleyim Realsthh, felsefe ile öyle bir aşk yaşıyorum ki, yerini hiçbir şey dolduramaz. Yani felsefe benim tutkum... Güzel bir yerden değindin. İyiydi yani :)

@senkanka Evet aynı bilgilere erişmişiz, ilgimi çekti. Bilgi, kültür ve zeka... bunlara zaafım var maalesef.

@Realsthh Felsefe konuşanlardan herkes sıkılır :D Benim 2-3 kişi dışında arkadaşım yoktur mesela. Gerçi bu benim de kendi tercihim. Ama genelde filozof olma ideasında olan tipleri kimse sevmez. Bak mesela ŞenKanka iki emoji attı geçti :D :D :D

Kimseyi takip etmememin bir sebebi var, bunu anlatabilirim. Ama takip edeceksen, sorularım için takip et. Ben zaten sorularına gelirim :) Beni dinlediğinde bana hak verirsin.

@Realsthh Biz filozof ideasında olan kişiler yalnızlığa mahkumuz Realstttt :D

Biliyorum :D Ben de dediklerini onayladım :)

Benim kimseyi takip etmeme olayım siteyle alakalı demek istedim...

@Realsthh Bir şey yazmaz. Sadece gün geçtikçe daha çok yalnızlaşırsın. Çünkü insan cahil kaldıkça mutludur, geliştikçe yalnızdır.

@Realsthh Sorabilirsin, yolla gelsin. Soruları severim.

KS adın bana minnaklığımı hatırlattı. Ve cevabın çok güzel.

Ağzıma atıyordum bir paket dolusu, çatır çutur çatır çutur patlıyordu, sonra da bi' zıpırlık yapmışım gibi kıh kıh kıh gülüyordum :D

Ve sapıkça karakterim ya da cinsel açlık gibi bir durumum olmadığı için öyle şeyler düşünmem. Aklıma direkt o rengarenk şeker paketi geldi :)

Katılıyorum. Ama bence farklılık göstermese daha iyi olur gibi...

Güzel bir cevap