En sevdiğiniz Osmanlı sultanı hangisi ve neden?

Ben öyle düşünmüyorum Halil İnalcık veya İlber Ortaylı okusaydiniz anlarsınız dediğimi Fatih hangi alanda iyi sanat mi kanuni de o derece sanatta önde gelen biri teknoloji mi kanuni de o derece teknolojiye önem vermiş biri askeri deha mı kanuni Dünya'nın içinden geçti kazanamadığı savaş yok siyasi zeka anlatmaya gerek yok hedefler ve gerçekleştirdikleri Fatih'in yolunu takip edip onu n hayallerini gerçekleştirdi

Fatih ayrı zatwn

4. Murat çok güçlü bri padişah gerçekten

Yavuzun bıraktığı hazineyi herkes öyle yonetirdi demek çok cüretkar dünyada binbir örneği var zirveden sonra herşeyi berbat eden bir kral kanuni tam olarak zirveyi yaşatmak için yetişmiş bir padişah onun çapında olmak çok zor

Yavuz'un bıraktığı imparatorluğu Fatih devralsaydı, Piri Reis ve o günkü Paşa kadrolarıyla Romayı fetheder ve daha büyük bir imparatorluk olurduk

IV. Murat devralsaydı da Orta Asyaya giderdik.

Kanuni ile tam potansiyelini gerçekleştirememiş işte...

Yanlış yaptığınız bir şey var dönemin koşullarını bilmeden ve gözden geçirmeden konuşuyorsunuz Fatih kendi döneminde çok iyiydi 4. Murat da kendi döneminde kanuni de kendi döneminde fatih kanuni dönemine gelse benzer şeyler yapardı aynı yerleri fetheder ve giderdi ki Halil İnalcık da anlatıyor bunu zaten kanuni ile aftih aynı karaktere sahip kişiler önünüzde koskoca 3 4 donanma devleti var fatih bile yenemedi onları Kanuni yendi onları siyasetiyle arkada büyük germen imparatorluğu var vb vb koşulları gözden geçirmeden tahminlerle tarih ilerlemez karanlıkta hedefe ateş etmek gibi olur

4. Murati o hale getiren yetiştiği ortam ve yaşadığı şeyler Kanuni döneminde aynı şeyleri yapamazdı o dönemde doğsa öyle biri de olmazdı

Bu mantıkla Kanuni de Yavuz'un oğlu olmasaydı böyle yetişemezdi ve bunları yapamazdı.
Sizinki açık bir şekilde Kanuni fan boyluğu

Emin ol o kadar güçlü ve zengin bir imparatorluk çok daha iyi yönetilebilirdi, adam heder etti o imparatorluğu.

Hint Okyanusunda dayak yedin, Maltada dayak yedin, Viyanada dayak yedin, Amerika keşifleri ve yeni dünya sonrası Osmanlı ekonomisi çöktü, Bilim ve Teknolojide de Fatih döneminde olduğu kadar ilgi yok.

Evet kesinlikle doğru o öyle olmasaydı olmazdı tarih sebep sonuç ilişkisi ve koşullar göz önüne alınarak incelenir.

Benimki Halil İnalcık gibi tarihçilerin liderini ve İlber Ortaylı ve dahi nice okuduğum tarihciden ogrendiklerim ama sizinki biraz hayalperestlik.

Ben öyle düşünmüyorum tarihçilerin de dediği gibi maalesef hayalleriniz tarihi olduğu gibi görmenizi engelliyor objektif olmanızı tavsiye ederim

Hint Okyanusun da kazandık ama sonradan oradaki sultanlık batılıların bazı yanlış istihbaratları yüzünden desteğini çektiği için çok ileri gidemedi okumamişsınız belli Malta da dayak yemesi Viyana da Osmanlı doğrudan meydan muharebesi için savaşa gitti ve onları buna çekmeye çalıştı öyle olsa germenler yıkılacağı ama onlar tehlikeyi anlayıp kaleye sığındı Osmanlı Kale savaşı için gitmediği için çekildi yenilgi yok yine yanlış söylüyorsunuz Amerika dünya keşifleri kanuniden önce oldu hatırlatırım Osmanlı çökme sebebi onlar değil uzun vadede yapılmayan politikalar ekonomik bazı şeyler yapılsa yine gücünü korurdu bilim ve teknoloji ve sanat her alanda zirveyi kanuni dönemi yaşadı İlber Ortaylı Halil İnalcık okuyup gelin başı sonrasında olmadığı doğru

Fatih Veya IV. Murat Yavuzdan sonra başa geçselerdi Romaya girerlerdi Orta Asyaya giderlerdi gibi söylemler belki hayalperest kaçabilir.

Ama bu iki adamın da çok büyük işler başardıkları, Yavuz Sonrası imparatorlukta çok daha başarılı olacakları gerçeği oldukça objektiftir.

Bahane bulmaya geldi mi bulması kolay, Moğol niye ebesinin nikahından gelip de dümdüz edebiliyor da sen İstanbul'dan Viyanayı alamıyorsun? Cihan Padişahı değil mi bu adam, düşünseymiş her koşulu

Hala hayal kuruyorsunuz tarih böyle şeylerle ilerlemez dönemin koşullarına göre ele alınır 4. Murat o. dönemde yetisse kendi donemindeki gibi güçlü biri olmaz fatih de kendi döneminde o kadar güçlüydü Halil İnalcık da belirtiyor kanuni ikinci Fatih Fatih gelse kanununun yaptıklarını yapar

Fatih mükemmel 4. Murat da öyle ama kendi dönemlerinde

Hala anlamıyorsunuz Bak anlatayım

Osmanlı meydan muharebesi için savaşa çıktığı için ağır silahları ve kuşatma aletlerini getirmedi viyanaya meydan muharebesi düşünüyordu ondan almadı ve geri çekildi onlar meydan muharebesine çıksa ortada Avrupa kalmazdı zaten lütfen tarihi düzgün okuyup gelin ortada mağlubiyet yok siyasi bir zafer var yine

Moğolların geldiği dönem öyle aşırı bir guclu devlet yok Ortadoğu'da çoğu devlet zayıflamısti mogollari güçlü kılan devamlı ve güçlü bir kara ordusu ve uzun süreli hakimiyet kurmak veya bölgeyi ele geçirmeye çabalamak değil heryeri ele geçirip yerle bir etmek önünde güçlü devlet olmadığı için de başarılı oldu o büyük orduyla sonra dayağı yedi tabi Mısır'a gelince dediğim gibi dönemi ve şartları incelemeden konuşmayı. Moğol dönemi ile kanuni dönemi arasında dağlar vae

Ne kadar düşünürsen düşün karşı taraf da düşünür bı bir satranç tahtası bilgisayar oyunu değil gerçeklerle yaşayın hayallere değil

Senin tarihini artık şey yapacam... İkimizi de Halil İnalcık ve İlber Ortaylı ziksin...
Oğlum hiç geniş bir pencereden bakamıyorsun ya la...

AQ sen cihan imparatoruysan her ihtimali zike zike düşüneceksin. Yok kuşatma aleti getirmemiş yok oymuş buymuş..

Ebesinin nikahından moğol nasıl gelip ortalığın anasini zikti o zaman

Ya şöyle mal mal argümanlarla savunmayın aq, düşüneceksin. Cihan İmparatoruysan her ihtimali düşüneceksin...

Adam Moğolistandan Avrupaya gelirken sen İstanbuldan Viyanayı alamıyorsun...

Hayallerle yaşıyorsunuz tarihten bı habersiniz dönemin şartlarını bilmeden gelip konuşuyorsunuz siz en iyisi PC oyunlarında savaşmaya gidin orası size göre tarihi konuşurken tarihi veriler referans alınır tahnin ve kurgular değil iyi günler

Olur, Kanuniyi alayım oyunda da heder etsin gene imparatorluğu :D

O etmez de sen edersin