Allah’a inanmak ile putlara inanmak arasında fark var mı?

Müslümanlar Budistlere sürekli “putperest” diyerek küçümsüyor. Ama ortada ciddi bir çelişki var. Budistlerin heykelleri, sembolleri var; en azından gözle görülebilen bir şeye yöneliyorlar. Sizinkisi ise tamamen görünmez bir Allah: resmi yok, şekli yok, kanıtı yok.

Şimdi soruyorum: Putperestlik illa taşa, heykele tapmak mı? Görünmeyen, hiçbir şekilde kanıtlanamayan bir Allah’a inanmak da aslında farklı bir tür putperestlik değil mi? Sonuçta ikisi de bir “put”: biri taş ve somut, diğeri soyut ve hayali.

Üstelik görünmeyen Allah, sanki sizi terk etmiş gibi: Ne ses var, ne görüntü, ne kanıt… Ama buna rağmen inanılıyor. Peki Budistler heykellere yönelince neden “putperest” oluyor da, görünmez bir Allah’a inanmak “doğru inanç” oluyor?

Sonuçta tüm dinler birbirini suçluyor ama hepsi aynı temele dayanıyor: Kanıtlanamayan bir şeye sorgusuzca teslim olmak. Heykel olsun ya da olmasın, farkı ne?

Allah’a inanmak ile putlara inanmak arasında fark var mı?
Cevapla