Müslümanlar Budistlere sürekli “putperest” diyerek küçümsüyor. Ama ortada ciddi bir çelişki var. Budistlerin heykelleri, sembolleri var; en azından gözle görülebilen bir şeye yöneliyorlar. Sizinkisi ise tamamen görünmez bir Allah: resmi yok, şekli yok, kanıtı yok.
Şimdi soruyorum: Putperestlik illa taşa, heykele tapmak mı? Görünmeyen, hiçbir şekilde kanıtlanamayan bir Allah’a inanmak da aslında farklı bir tür putperestlik değil mi? Sonuçta ikisi de bir “put”: biri taş ve somut, diğeri soyut ve hayali.
Üstelik görünmeyen Allah, sanki sizi terk etmiş gibi: Ne ses var, ne görüntü, ne kanıt… Ama buna rağmen inanılıyor. Peki Budistler heykellere yönelince neden “putperest” oluyor da, görünmez bir Allah’a inanmak “doğru inanç” oluyor?
Sonuçta tüm dinler birbirini suçluyor ama hepsi aynı temele dayanıyor: Kanıtlanamayan bir şeye sorgusuzca teslim olmak. Heykel olsun ya da olmasın, farkı ne?
Aşk İlişkileri
YKS2026
Gündem
Dünya Kupası
Güzellik & Bakım
Alışveriş & Hediyeler
Kızlar Bir Adım Öne
Tatil & Seyahat
Arabalar
Astroloji & Burçlar
Eğitim & Kariyer
Gamer
Moda & Stil
Spor
Evcil Hayvanlar
Müzik & Etkinlik
Kültür & Sanat
Para & Ekonomi
Magazin
Diziler & Filmler
Cilt Bakım
Kişilik & Karakter
Saç Bakım
Çocuk & Ebeveyn
Yeme & İçme
Cinsel Yaşam
İnternet & Teknoloji
Ev & Yaşam
Özel Günler & Hijyen
Aile & Toplum
Diyet & Beslenme
Sağlık
Diğer