Osmanlı’yı Türkler mi kurmuştur, Osmanlı Türk müdür?

Bir ara sözde tarihi filmler yapıldı asıl beyin yıkama o dönemde bsşladı. Ne hikmetse her seferinde ya tekfurun kızı ya kızı ya kardeşi Osmanlı " kahramanlarına " yardımcı oluyor ve " k*hpe bizansın yiğit güzeli oluveriyor " " bir de osmanlı kahramanına aşık olup onunla yatıyor " bir de klasik bir replikleri var" heeeeyt savulun uleen " o an gülmekten kendimi alamıyorum...

@etnikbizansrumu_ aslında Osmanlı'dan öncesi var Anadolu halkı mevzusunun, onlardan önce bu coğrafyaya gelenler Selçuklular ve onlarında Türk oldukları epey şüphelidir. Anadolu beylikleri kurulurken Osmanlı'nın kuruluşunu incelemişsinizdir, yazlak kışlak mevzularında Ertuğrul Gazi'nin 40 çadırı olduğu söylenir. Ne alaka diyecek olursanız orta Asya halkları gerek kuraklık, gerekse Çin tehditleri veya farklı sebepler ile küçük bir kavimler göçü yapmışlar ve orta Asya Türkleri Anadolu coğrafyasına yerleşmişler. Osmanlı'nın Bizans ile mücadele ettiğini gören Müslüman Türk toplumları da kendilerince küffar ile savaşma motivasyonu ile Osmanlı topraklarına kurmuşlar çadırlarını ve Osman'a biat etmişler. İzmir civarında kurulmuş olan Karesi beyliği mesela savaşmadan kendi topraklarını ilhak etmiş Osmanlıya ki daha çok güçlenip Bizans ile savaşabilsin diye. İlk zamanlarda da Anadolu'nun çoğunluğu Türk olan beylikleri sırf Bizans ile uğraşıyor diye Osmanlı'ya çok karışmamış, karışıklık veya büyük çaplı bir savaş çok uzun yıllar çıkmamış. Kısacası yüzeysel olarak söylüyoruz ama işin evveliyatı çok derin. Ayrıca ben Müslüman değilim, elbette Atalarım Müslümanlaştırılmış Anadolu halkı olabilir ama ben inanç tercihimden onur duyarım. Etnik olarak söyleyeceğim tek gerçek ise karışmamış bir insanın olduğunu düşünmüyorum. Türk, Ermeni, Rum, Çerkes, Kürt, Arap, Fars, Gürcü, Pontus, Bulgar vs. vs. alayı birbirine karışmış, kız alıp vermiş yani ama yüzlerce yıl öncesinin soy ağacı e-devlette görünmüyor.

Tarihçiler söylüyor

Ulubatlı hasan diye birinin olmadığını

Batının Osmanlı için Türk imparatorluğu söylemi bence işte barbarlıkla özdeştirdikleri için olabilir

Ulubatlı Hasan İstanbul'un fethini masalsılaştırmaya çalışmak için uydurulmuş bir karakter, belki 20 farklı kaynaktan okudum tarihte böyle bir kişinin varlığına dair en ufak bir kanıt olmadığı gibi fetihten çok uzun yıllar sonra ortaya çıkmış bir karakter. Ayrıca fetih denen hadise İstanbul ilinin 39 ilçesinden sadece birisi olan eski sur içi olarak bilinen ufak Fatih ilçesinden ibaret, o dönem sadece 8 bin kişinin koruduğu ve 2. Mehmed'in bu sayıdan 10 kat ile 25 kat büyüklükte bir ordu ile 53 günde şehri anca aldığını ve aslında doğrudan Haliçten saldırması gerekirken şehrin en güçlü olan dev surlarını delmeye çalışarak çok daha fazla asker kaybettiğini ve fethi uzattığını da söylerler. Hadi dünya tarihini geçtim, Osmanlı tarihinde bile bu fetih hadisesinden çok daha fazla öneme sahip savaşlar olmuş, Kanije kalesi olsun, Plevne olsun, Kutul Amare olsun, Çanakkale olsun, Mohaç olsun çok büyük efsanevi savaşlar var, üstelik 10 kat büyük orduları yenmiş savaşlar varken 25 katı büyük bir ordu ile ufacık bir ilçeyi almak çok fazla abartılıyor, kusura bakmayın ama gerçek böyle. Dünya'nın da pek umurunda olmamış aslında, tek olay Bizans'ın tarihi Roma İmparatorluğu'nun bir parçası yani Doğu Roma İmparatorluğu sayılmasından ve Batı'nın çoktan yok olduğu için Roma'yı tek temsil eden güç olarak tarihe karışmasından dolayı sembolik bir önemi var hepsi bu. Okullarda bize öğretildiği gibi çağ açıp kapatmış bir savaş da değil, çağ açılacak onlarca önemli olay olmuş o tarihlerde. Son olarak Batı Ottoman olarak bahseder Osmanlı'dan, ilk zamanları ve son zamanlarında Türk ağırlıklı olsa bile yükseliş ve çöküş dönemi arasındaki 400 sene boyunca Türklük ile pek alakaları olmamıştır.

İçerdeki yahudilerden destek aldığı için istanbulu ele geçirdiği söyleniyor buna kanıt olarak da ticaret etmeleri yasak olan yahudilere ticareti serbest bırakması gösteriliyor, ayrıca fetih değil işgal, diğerleri yapınca işgal oluyor da Müslümanlar yapınca neden fetih oluveriyor

Türk ve Osmanlı tarihinde o kadar yalan ve abartılmış şeyler var ki hayret edersin, bunlardan biri de 2. Mehmet'in gemileri karadan götürmesi

Osmanlı tipik emperyalist bir ideoloji ve sömürü düzeni ile kurulup ayakta duran bir yapıydı

Bir de insanlara yaptıkları zulümler var çocuk yaştaki çocukları ailelerinden koparıp saraya getirmişler, güzel kızları sultan dedikleri pedofili ve uçkur düşkünü kişi yetmezmiş gibi yönetim kademesindeki kişilerin koynuna sokmak için hareme almışlar, afrikadan ve diğer sömügelerden gelen bazı erkekleri insanlık dışı bir şekilde hadım edip harem denilen fuhuş yuvasında çalıştırmışlar

Biraz da ezilenlerin başkaldırması ve devşirme çocuklardan oluşturdukları paralı askerler yani yeni çerilere verilecek para kalmadığı için

O kadar barbarlar ki kendi saltanatları için kardeş katliamı yetmezmiş gibi kardeş çocuklarını da öldürmüşler bunu da " devletin bekâası için " yalanıyla normaleştirmişler

Bu bilinçli olarak 1950 den sonra amerikan mandası olan hükumeti kuran adnan menderes ile başladı aslında

Bir ara yeşilçamda tarihi filmler adı altında yalancı kahramanlık destanları ile aptal bir milliyetçi akım başlattılar

Tamam Osmanlıyı gram sevmem ama bazı konuları abartmışsınız, hiçbir başarıları yok demek ayıp olur çok destansı savaşları da olmuş hatta asker bile kaybetmeden kazanılan savaşlar var, sonuçta 3 kıtada geniş toprakları olan bir imparatorluk kurmuşlar, şansa demek de olmaz yani bir çaba göstermişler zamanında yani en azından düzgün birkaç yönetici olmuş diyelim. Evet küçük kızları saraya götürme mevzusu çok acı, hatta bu sitede Abdulmecid 8-9 yaşlarında kızlardan hoşlanırmış, 2 tanesini ilk gece öldürdüğü için sadrazamı artık bu fantezisinden vazgeçmesini söylemiş dediğim için yorumum silinmişti, uydurmuyorum ki yazın arama motoruna çıkar. Fatih Sultan Mehmed'in birlikte büyüdüğü Vlad Tepeş mesela yani kont Dracula olarak da bilinen 2. Vlad yani Kazıklı Voyvoda, çocukluğunda 2. Mehmed'in babası 2. Murad bunu içoğlanı yapmış tüysüz zamanında, bu çocukta büyüyünce Osmanlı'dan intikam almak için binlerce masumun canına kıymış. Neden öldüler? 2. Murad'ın canı içoğlanı çektiği için. Bunlar gerçekler, sağda solda konuşulmuyor diye boş veremeyiz. Üstelik 36 padişahın 3 tanesi de akıl hastası, 1. İbrahim, 1. Mustafa ve 5. Murad bildiğiniz deli, sarhoşlar mı ararsınız, erkek sevgililerine şiir yazan mı ararsınız, erkek bedeni sıcaktır kışın erkekle olun diye öğüt veren mi ararsınız. Şu an bu Osmanlıcılardan büyük lgbt karşıtları yok ama bu Osmanlı torunlarının dedelerinin neler yaptığından haberleri var mı? Kaldı ki Osmanlı bir hanedan ismi, bu aile hariç tüm vatandaşlar padişahın kulları, tebaları yani birer hiç.

Anlıyorum, daha neleri var neleri saymakla bitmez. Balıklara harçlık dağıtan Deli İbrahim'in milyonlarca insanı yönetmek için en tepeye koymuşlar öyle düşünün, çok bir şey beklememek lazım. İstanbullular Emirgan'ı iyi bilir, adının nereden geldiğini bilmeyenler için yazayım. 4. Murad'ın Acem bir erkek sevgilisi var, Yusuf Paşa yapar adını eskiden Emir imiş bu kişi, padişaha da erkek ayarlamaya çarşıya çıktığı için adına Emir-i Kun koymuşlar yani Kun oturma organı anlamına geliyor. Emir-i Kun zamanla Emirgun / Emirgan oluvermiş, o toprakları yani meşhur Emirgan Korusu'nu padişah biricik aşkı Yusuf Paşasına Emir-i Kun'una hediye etmiş yani. Bu içoğlanlarından paşa olanlar var. Ayrıca hem Kanuni hem Fatih Sultan Mehmed'in erkeklere yazdığı aşk şiirleri var, Abdulhamid Şarap günah der Rom içermiş, 130un üzerinde çocuğu olan padişah var, tahta geçer geçmez 17 mi 19 kardeşini mi ne, komple o gece öldürten var hamile cariyeler hariç. Eğer birileri Osmanlıcılık yapacaksa neleri savunduğunu da bilecek. Bu Osmanlı ki benim atam Mustafa Kemal Atatürk'e hain diyerek idam fermanı çıkartmış, yakalasalar tutup asacaklar halka ifşa edecekler, sonra 6. Mehmed gibi İngilizlere teşekkür edip ülkeyi satacaklar. Atatürk Sakarya'da kurtuluş savaşı verirken Vahdettin Sarayda 19luk çıtırla düğün dernek yapıyordu savaşın göbeğinde, Osmanlıya kalsa şimdi vatansızdık, şu ülkede bu ülkede azınlıktık. Belki bize Anadolu Türkleri, Osmanlı Türkü azınlıklar diyorlardı.

Bu güzel bilgi alışverişi için ikinize de teşekkür ederim

İzninizle bildirim almayı engelleceğim

Öncelikle kobra arkadaş rica ederim, bende teşekkür ediyorum bilgiler için. Fatih Sultan Mehmed'in Hristiyan bir oğlan için insan imanını kaybeder onun için diyerek yazdığı meşhur bir şiir var, Kanuni'nin yine Muhibbi mahlaslı bolca kara gözlü çocuklara yazdığı şiirler mevcut, sır değil arama motorundan çok rahat ulaşırsınız. Yine Fatih Sultan Mehmed'in Müslüman olmadığı çoğu kesimin malumu, en iyi ihtimalle deist idi diye biliyorum öyle mumya meselesi Kilise vs. uydurma sadece, koca imparatorluk yöneten kişiler böyle şeyleri halkın gözüne sokmayacağı gibi zaten defin işlemlerini yapan ölmüş kişi değil neticede, kendisi Kiliseye gömülmek istese onu öldüren öz oğlu 2. Bayezid buna izin vermezdi. Bayezid ler karışmasın bu arada, Timur tarafından kafese koyulup halkın içerisinde maymun gibi gezdirilen 1. Bayezid yani Yıldırım Bayezid oluyor o başka biri. Neyse, 2. Mehmed hakkında çok spekülasyon var fakat kendime en yakın bulduğum 3-4 yenilikçi, reformist, batılı görüşe sahip padişahtan biridir en azından en bilgililerinden birisidir, zaten fazla okumanın, öğrenmenin, araştırmanın sonucu inançsızlıktır ki Semavi olduğu söylenen inançların kitaplarını okumak dahi inançsızlık için yeterli bir sebeptir. Okuyan gerçekleri görür, okumayan ise farkına bile varamadan inanmaya devam eder, bu işler böyle. O yüzden 2. Mehmed'i inanç konusunda yargılayamam, 2. Mahmud da kendisi gibi önemli bir devrimcidir hani şu Yeniçeri Ocağını bombalayarak yıkan padişah, hani kavuk sarık gibi şeyleri yok edip fes getirdiği için gavur padişah olarak anılan 2. Mahmud, onu da severim yenilikçidir, reformist herkesi severim ama ezici çoğunluğu maalesef gerici.

İnançsızlığı açmamız lazım, benim gibi agnostik de olabilir, ateist de olabilir ama en iyi ihtimalle Atatürk bir deistti, kısacası bir Tanrı inancı olduğunu var sayabiliriz ama gökten kitap indiğine inanmıyor, Arapların dinini kabul etmediğini dile getiriyor fakat bunu 1930 lardan sonra sıklıkla dile getiriyor ve öyle yabancı röportajlar vs. gibi dar bir alanda söylüyor meclisteki gökten indiği sanılan kitaplar söylemi hariç hemen hemen hepsi sınırlı erişimi olan alanlar örneğin Çanakkale'deyken Madam Corinne'e yazdığı şahsi mektuplarında epey inançsızlık söylemi mevcut fakat bunları halkla doğrudan paylaşmıyor. Kurmayları ile ise kısmen paylaşıyor yani en azından paylaşması gereken kişiler ile paylaşıyor ve ben Kuran'ı Türkçeye çevirmek istiyorum ki Türk milleti bu Arap yavelerini okuyup gerçek olmadığını anlasın diyor, fakat bunu Fevzi Çakmak gibi aşırı dindar silah arkadaşlarına saygı duyarak yapıyor örneğin Fevzi Paşa yemeğe gelecekse o sofrada içki bulundurulmuyor, bu gibi hassasiyetlere dikkat ediliyor. O dönem azınlık gruplar hariç %99,99'u Müslüman bir halka selam ben inançsızım, sizin ülkenizi lağvedip başka bir ülke kurmak istiyorum, padişahınızı ve tüm ailesini 150likler olarak yurt dışına kovacağım, Hilafeti feshedip Cumhuriyet ve laikliği ilan edeceğim deseydi muhtemelen o dindar halk Atatürk'ü taşlayarak öldürürdü. İnançsızlığının yaşına gelince de muhtemelen Atatürk Manastır'da okuyana kadar Müslümandı, annesinden ve doğduğu şehirden ayrılıp kendini eğittiğinde ise inanç yönünden değişime uğradığını düşünüyorum çünkü annesi çok koyu bir dindar.

Bunun gibi konular tartışmaya açık ve çok detaylı konular. Nedense son yıllarda Osmanlı'nın Türk olmadığı konuşulur oldu. Neyi kaynak olarak gösteriyorlar bilmiyorum. Ama ben inanmıyorum. Tarihçilerden Ahmet Şimşirgil ve Mustafa Armağan'ı takip ediyorum. Konuyla ilgili mutlaka konuşmaları ve yazıları vardır. Bakmak lazım. Ama bu işin sonunda Osmanlıyı sevmeyenlerin sırf Osmanlı ile kan bağımız olmasını istemedikleri için böyle şeyler iddia ettikleri ortaya çıkarsa da şaşırmam.