Ülkemizde kültürel emperyalizmi hissettiğiniz oluyor mu?

Banu hanımla aynı düşüncelere sahibiz.

Tarihte kültür emperyalizmini asırlarca başarıyla uygulayan Araplar olmuştur. Bunu din ögesini alet ederek yapmışlardır. Maalesef Y:S Selim'in Mısır seferinden sonra Türkler Arap kültür emperyalizminin etkisi altına girmişlerdir.
Daha sonra Fars.
Osmanlının gerileme döneminde Jön Türkler üzerinden Fransız kültür emperyalizmi. Dilimize binlerce Fransızca kelime sokuşturulmuştur. Kamyon, şoför, kilot, pantalon, gardrop, gibi binlerce kelimenin aslen Fransızca olduğunu bile bilmeyiz.
Ülkede Fransız katolik mektepleri açılmıştır. İngiliz mektepleri, Amerikan mektepleri anadoluda onlarca açılmıştır.
Cumhuriyet kurulunca buna bir dur denilmiş, Tevhid-i tedrisat kanunu çıkarılmış, Milli Eğitime geçilmiştir. Türk Dil Kurumu kurulmuş ve dilimize sokulan yabancı kelimeler ayıklanılmaya çalışılmıştır. Tabi bu tür mücadeleler zor ve meşakkatlidir. Milli bilinç gerektirir.

İspanyollar ve Portekizliler din ögesini ve askeri şiddeti kullanarak bilhassa güney amerikada uygulamışlardır. Güney amerikada resmi diller İspanyolca ve Portekizcedir.
Fransızlar da bilhassa Afrikada aynı şeyi yapmışlardır.
Ama kültür emperyalizminin kitabını yazan İngilizlerdir. Az bir nüfusla dünyayı yönetmenin en akıllı yolunu böyle bulmuşlardır. "Kişi kendini Hintli, Türk, Koreli, budist ya da müslüman sanabilir. Ama biz onu İngiliz gibi düşünmesini sağlarsak farkında bile olmadan aslında bize hizmet eder" şeklinde özetlenebilecek bir stratejidir.
İngilizler ateşi maşayla Tutarlar. Balkanlarda Rusları gaza getirip Türklere saldırtırlar. Çanakkalede Anzakları, Hintlileri üzerimize salarlar. Kurtuluş savaşında Yunanlıları üstümüze salarlar. Egeyi işgal eden Rum ordusunun başındaki çoluk çocuğu doğrayan "Yunan Kasabı" lakaplı kişi İngiliz Kraliçesinin kocasıdır. Yarın tahta geçecek olan Prens Philip de onun torunudur.

İngilizler hiç öne çıkmazlar. Hep başkalarını öne sürerler. Irakta İngiliz askeri üssü var. Sesi çıkıyor mu? Kıbrısta hem kuzayde hem güneyde ingiliz üssü var. Sesi çıkıyor mu? Seslerinin çıkmaması uslu uslu oturdukları anlamına gelmez.
İngiliz Emperyalizmi kendini öyle geliştirmiştir ki, Arap kültür emperyalizmini de kendine uşak etmiştir. Arapların Türkleri sırtından vuran kuvvetlerin başında İngiliz subayı Lawrence vardır mesela.

ABD emperyalizmi de aslen İngiliz emperyalizminin maşasıdır. ABD denince gözünü İngiltereye çevir.
Bu gün Rusya'nın sinir uçlarına basıp, Putin'i çıldırma noktasına getirip Ukrayna savaşını başlatan ve hala körükleyen akıl da aynı akıldır. Arap kültür emperyalizmine karşı çıkmak da aslen İngiliz emperyalizmine karşı çıkmaktır. Cumhuriyete ve onun kuruluş ilkelerine sahip çıkmak tek anti-emperyalist tutumdur.

Cumhuriyet dönemi de pek ak kaşık değil yalnız. Gerek yazı inklapları olsun, gerek giyim kuşam inklapları olsun, gerek hukuk inklapları olsun her şey batıdan alındı.

Eğer Yavuz Sultan Selim dönemini emperyalizm olarak kabul edeceksek bunu da etmemiz gerekiyor.

Kore gibi kendimize ait bir alfabemiz de olabilirdi. Hatta Orhun alfabesini bile yeniden tasarlayıp kullanabilirdik fakat latin alfabesi seçildi örneğin.

Diğer söylediğiniz şeylere katılıyorum.

Tarihte Latin Alfabesini kullanmayı düşünen ilk kimdi acaba?
Fatih Sultan Mehmet.
Üstü Latin alfabesiyle yazılı para bile bastırdı.
Ama o günkü konjonktürde uygun olmayacağına karar vermiş olmalı.
Yüzünü batıya dönmek bir Osmanlı projesidir ve Cumhuriyet'e Osmanlı'dan miras kalmıştır.
Ayrıca unutmayalım ki, Cumhuriyet'i kuranlar da Osmanlı Subaylarıdır.

Benzeri tartışma Rus tarihinde de vardır. Bizim deli Pedro dediğimiz, Rusların ise Büyük Pedro dediği Çar Pedro da yüzünü batıya dönmüştür. Çünkü muasır medeniyet oradaydı.

"İlim Çin'de de olsa alıp geliniz" denirken, gidin Çin'in güdümüne girin demek değildir.
Olayları kendi tarihi içinde analiz etmez isek hataya düşeriz.

İlim batıdaydı ve oradan alınmalıydı. Çar Pedro da Rus halkı için büyük vatansever idi. Cumhuriyet'i kuranlar da büyük vatanseverler.
Sanıyor musun ki bu şahsiyetler körü körüne batıya yöneldiler.
O gün için doğru olanı yaptılar.

Bizim üzerimize düşen ise bu gün doğruyu yapmak...

Bu, o zaman da emperyalizme yenik düştüğümüz gerçeğini değiştirmiyor. Eğer sizin de bahsettiğiniz gibi "tüm farklı kültürlerden etkilenmeler" emperyalizm ise...

Benim anlatmak istediğim şeyi anlamadınız. İnsanlar eğer bir kültürden etkileniyorsa buna "kültürlenme" denir. Eğer iki kültür etkileşim içerisindeyse buna "kültürleşme" denir. Fakat ortada detayda verdiğim tanım, yani "Bir milletin diğer bit millete kendi kültürel değerlerini çıkar elde etmek için o milleti kandırarak, sömürerek aktarmak istediklerini özentiyle kazandırma dürecidir." gibi bir durum varsa bu da kültürel emperyalizmdir.

Fakat siz her türlü dini etkileşimi "kültürel emperyalizm" olarak ele alır da, diğerlerini bu kategoriye dahil etmezseniz, işte ben burada size katılmam.

Büyük savaş üstadı Sun Tzu der ki: "Düşmanına sıkı sıkı sarıl. Böylece kolları bağlı kalır sana yumruk atamaz.
O batılıları savaşarak yurdumuzdan attık ama onların düşmanlığının bittiğini sanacak kadar saf değildir hiç bir Türk subayı. Hiç endişen olmasın.

Sadece batı medeniyetine yönelme meselesine değil, Nato meselesine bir de bu perspektiften bak. Meselelere 5 bin yıllık Türk kadim devlet aklıyla bakmaya çalış.

Ha bir de geçmişe bu günün gözlüğü ile bakma. Hataya düşersin.
Tam tersi geleceğe geçmişten gelen tecrübelerle bakmalısın.
Geçmişi değiştiremezsin ama geleceği kurabilirsin.

Geçmişe bu günün gözüyle elbette bakmıyorum.
Geleceği bizim kuracağımızı ise bir öğretmen olarak çok iyi biliyorum. Zaten sorularımın bir çoğunu da bu yüzden soruyorum (bu soru da dahil) ve bu yüzden bu sitedeyim. Çünkü geleceğin anne ve babalarına biraz da olsa çocuklarla ilgili bir şeyler kazandırırsam gelecekte daha iyi çocuklar yetiştirebiliriz ümidim var.