Sanat, sanat için midir yoksa toplum için mi?

Teşekkür ederim, platform hakkında ne demek istediklerinizi anladım. Fakat herkesin bir görüşü olabileceğini düşündüğüm bu konuda en ufak bir görüş bile bir fikrin kıvılcımı olabilir ki bu çıkış noktası bize yeterli olacaktır, ki soru hakkında bilginiz düşünceniz varsa paylaşın siz ne düşünüyorsunuz?

Keskin bir bakış açınız var. Sadece sırf karşıt görüş üretmek için sorular soracağım, belki daha iyi anlamlandırabiliriz.
Şunda ben de hemfikirim, topluma eğitim vermesi gereken şey sanat değil. Ancak, sanat aslında bir imge, sembol ise? örneğin kilise duvarlarındaki resimler mesela. Orta Çağ'da veba olduğunda orada ölen insanları resmettiler. Bu sayede insanlar bunun tanrıdan gelen bir ceza olduğunu gördüler. Ve birbirlerini kırbaçlamaya başladılar. Aslında çağrışım yoluyla insanların yönünü değiştirdi. Rönesans ve reform hareketlerinde ise sanat özellikle Realizm'de adeta arşa çıktı. Özellikle realist yazarların neden çoğunun Rus olduğunu hiç düşündünüz mü? Dostoyevski, Tolstoy, Turgenyev (şair), ve daha birçoğu. Rus savaşlarından, Osmanlı Savaşlarından ama özellikle Napolyon'dan ağır darbeler almış bir millettin hayatını resmediyordu, ülkenin toplumsal olarak ne kadar fakirleştiğini. Bunu eğer romanlarda görmeseydik, başka nerede görebilirdik? bu açıdan baktığımızda biraz haksızlık etmiyor muyuz sanatın toplumsal yönüne?