Sanat sanat için midir yoksa toplum için midir?

İkisi farklı şeyler. Topluma hizmet etmeli. Toplumun ihtiyacına göre şekillenmeli ancak, toplumun talebine göre şekillenmemeli, çünkü toplum her zaman ihtiyacı olan şeyi talep etmeyebiliyor. Maalesef bu da önemli bir gerçek.

Temel ihtiyaç olmasa da sonuçta bir yol gösteren, filmler, diziler, şarkılar dikkat ederseniz en net etkisi olan alanlarda bile belli bir kalite azalması var. Toplumun talebine ve yönlendirmesine göre olunca sanat bu oluyor. Bunlardan kaç tanesi 50 yıl sonrasını görebilecek, kalıcı olabilecek? Sanat kalıcı olma güdüsünü de taşımalı ve toplumu etkilemeli, yanlış yönlendirmemeli.

İşte dediğim bu. Toplumun talebine göre değil de ihtiyacına göre yapıldığında sanat kalıcı oluyor, etkili oluyor. Bugün dinlediğimiz "Sanat müziği" zamanında toplumun talebine göre değil ama ihtiyacına göre oluştu. Sonraki kuşaklar da bunun etkisiyle yaşadı büyüdü ve bir kalite anlayışı benimsedi. Bundan sonraki kuşakların nasıl bir kalite anlayışına sahip olacağını düşünmek bile istemiyorum.

Daha ilginci öyle zayıf bir sanat kültürü oluştu ki, hala eskiye dönüp tekrar tekrar onları dinliyoruz. İnternette fon müziği olan şarkılar olsun, hepimizin ağzına dolanan şarkılar olsun. Baktığımızda, Zeki Müren, Ferdi Özbeğen, Emel Sayın, Müzeyyen Senar, Kamuran Akkor, Neşe Karaböcek... Hep bu şarkıcıların şarkıları yeniden popüler olmaya başladı. Bir kesim bunları dinlemeye, tekrar yorumlamaya başladı. Çünkü o kaliteyi yakalamaya çalışıyorlar.

Ben de kendim keşfettim. Ailemle radyo dinlerken yahut onların evde söylemesinden mırıldanmasından. Bir kültürün içine doğmuş olmaktan aşırı memnunum. Ancak benden 5 yaş küçük insanların bile çok farklı mentalitelerde olması üzücü.

Teşekkür ederim BlackSpot Hanım :)

Eic için teşekkürler :)