Hristiyanlıkta Cennet

merhaba, yaptığınız yorum güzel.

olabilirdi.

temeli yanlış attığınız için devamı da hoş birer söz olarak kalmış. temel hata var, benim yorumumla ilgili anladığınız.

ben "cennet çok ayrı bir yerdir ve orada sütten vs nehirler vardır" diyorum islam cenneti için.
ne diyorum: "çok ayrı, hayalî bir yerdir."

ben, bencenin devamını okuduysanız görebileceğiniz gibi cennetin, hristiyanlık için, bu dünyada olacağını söylüyorum. yani mesih'in krallığındaki yeni yeruşalim. fakat islam için hangi ayet, hangi müslüman cennetin dünyada olacağını söylüyor?
kaldı ki, tahrif edildi denen kitapla şu an doğru olduğu kabul edilen kitap arasında bağlantı kurulması inanılmaz gülünç bir durumdur. eğer kur'anda bahsettiğiniz o ayetle tevrat ayetini kabul ediyorsanız, hepsini kabul etmelisiniz ki bu da islam'ı direkt olarak yanlış olduğunu gösterir. ya da hepsini reddetmelisiniz ki bu da verdiğiniz tevrat ayetini yanlış duruma düşürür.

Kuran tüm kitapları kabul ediyor ve Tevrat asla değiştirilmemiştir. Bunu gelenekçiler söylüyor oysa Kuran Tevrat'a sahip çıkar ve bozuldu demez.
Cennet bahçe demek basbaya evin bahçesi demek yani Tanrı bize bahçeler vadediyor.
Cennet de cehennem de bu yer yüzünde olacaktır. Bunu hem Tevrat'tan hem Kuran'dan anlayabiliyoruz.

14/48: O gün, yeryüzü başka yeryüzüne, gökler de başkasına dönüştürülür. Tek olan, yok edici olan Allah'ın karşısına çıkarlar.

Ayet açıka yeryüzü ve göklerin yenileriyle değiştirileceğinden bahseder.

21/105:Gerçek şu ki, Hatırlatma'dan sonra, Zeburlarda 'da, şöyle yazdık: "Erdemli kullarım, yeryüzüne kalıtçı olacaktır
7/25:Dedi ki: "Orada yaşayacak, orada ölecek ve oradan çıkarılacaksınız!

Lütfen Kuran yerine Kuran'ı daha anladığı dilde okumayan halka kulak verme.

eğer kur'andan öncekiler değiştirilmedi diyorsanız ki öyle diyorsunuz, bu basbaya bir çelişkidir.
isa kendisinin ilk ve son olduğunu söyler. onun dışında kendinden sonra -hatta o dönem bile olan sahte peygamberlere karşı uyarıyor. onlara kuzu postlarına sarılmış kurtlar diye tasvir ediyor.
eski antlaşma zaten mesih'i vadediyordu, fakat yeni antlaşma, eskisinin tamamlayıcısı ve son noktasıdır ve kimseyi vadetmez. bundan sonra hiçbir şekilde antlaşma olamaz. dolayısıyla devamı olduğu söylenen kur'an ne bu iki antlaşmanın bir parçasıdır ne de bir alakaları vardır.
zaten kur'an'la çok büyük farklılıkları sadece üslup olarak değil, içerik olarakta vardır. ve dini boyuttan baktığımızda iki din geleneği birbirine uymaz. ya hristiyanlık doğrudur ya islam yanlıştır.

Vahiy bölümünde İsa mı yoksa Tanrı mı ilk ve son benim diyor? Bu teslisçilerin yanılgısı. Lütfen Üniteryen hristiyanların görüşlerini araştır. Açıkçası İncil konusunda Tevrat gibi emin olmadığım şeyler var. Bunun için Youtubde Cumhur erentürk'e danışabilirsin. Benim görüşüm şu anki İncil Tanrının incili değil. Ama her şeyi şu anlık zamana bırakıyorum. Dediğim gibi İncil konusunda daha yetkin olan Cumhur Erentürk'e danışabilirsin.
Mesih'in sahte peygamberler hakkında uyarması sonradan gelecek olan peygamberlerin hangisi gerçek hangisi değil ayırt etmek içindir. Yoksa benden sonra gelecek tüm peygamberler sahtedir diyebilirdi.. Sizin inancınızda peygamberlik son bulan bir şey değildir, bunu da not olarak düşmüş olayım.
Bunun dışında Tevrat açıkça Muhammed'i vadediyor
Yeşeya 42'yi oku.
Ayetlerde müslüman kelimesi, peygamberin soyu olan kedar ve sela (araplar), ve kör ve sağır elçi diyerek iman etmemiş bir peygamberden yani Muhammed'den bahsediyor. Çünkü Kuran da Muhammed'i Kurandan önce imansız olarak tanımlar. Yahudi ve hristiyanlara da Muhammed'i ümmi sıfatı ile tanımlar ümmi de Kutsak Kitaptan bilgisiz demek yani imansız. Yeşeya 19'da bu açıkça geçiyor. Yeşeya 42'de daha çok şey var ama şu anlık bunlar yeter diye düşünüyorum.

@agnus_dei Ayrıca Kuran'da da cennetin adı Yeruşalimdir
Yunus 25:Çünkü Allah, esenlik ülkesine çağırır ve dilediğini dosdoğru yola eriştirir.
Esenlik ülkesi diye çevrilen yer darisselam yanı ibranicesi ile yeruşalaym'dır.