Türklerin İslamiyet'e Girme Süreci ve İslamiyet'e Girmeleriyle Kültürlerini Kaybedip Kaybetmeme Meselesi

Teşekkürler. çok faydalı ve detaylı bir yazı olmuş emeğinize sağlık.

Bu konuda her idolojik kafa kendisine göre yorumlayıp çarpıttığı bir konudur mesela araplaşma konusu maalesef din le ırkı birbirinden ayıramayanların ısrarla yaptığı hatadır Dil ve giyim kuşamdan bahsetmişsin bu arapçılık tezahürü ile olmuş bir iş değildir bununda sebebi dindir Türkler İslamdinini yeri gelmiş araplardan dahi fazla sahiplenmiştir. Bu farkı bu gün bile görebilirsiniz.Örneğin hacca giden kimi vatandaşlarımızdan nakildir Arapların yeri gelip kuranın üzerine oturdukları bel altında taşıdıkları gibi ufak örnekler verilebilir. Oysa bizde saygı ve hürmet olanüstü olmuştur Türkler elbette Dillerini bile bu yüzden arapça ve farsca kullanmışlardır Kuran lisanına yakın olmak için yani araplara özendiklerinden değil aynı şekilde Giyim kuşamda Yine Dini temaülle değişmiştir bir kere Örnek vermek gerekirse sarık nedir neden giyilir bunu bilmek lazımdır Sarık kefendir Sarık giyen kişi ben ölüm gerçeğini daima hatırlarım bu gerçeği başımın üstünde taşırım daha doğrusu bu dünya fani bir gün öleceğim anlayışını pekiştirmek maksadıyla giyilmiştir yani burada yine bir özentilik yok Gine gaye dini dir. Zira ahiret inancı bunu gerektirir. Gelelim kölelik mevzusuna İslamda kölelik tavsip edilmez, bazıları kölelikle ilgili hükümleri örnek göstererek kölelik var der Bu yanlıştır İslam o dönemin dünyasında zaten var olan bir gerçeğe hüküm getirmiştir Kölelik o zamanın dünyasında zaten olan bir şeydir İslamın köleliği tasvip etmediğini mevcut olan bu sisteme verdiği hükümlerden zaten anlaşılır.Öyle kanunlar ve hükümler vardır ki nerdeyse köle olan kişinin sadece adı köleden ibaret kalmıştır. Dünyanın geneline baktığınızda kölelik resmen hayvandan daha aşağı görmekden farksızdır.Özetle İslamda kölelik var olan bir durumu hüküm bağlamadan farksızdır. Ve şununda unutulmaması gerekir. Türkler araplardan çoğu zaman üstün konumdalardı. Hatta hükmette bariz bir şekilde kimse kendinden zayıf olana ÖZENMEZ ! Bu arada atlamışım İslamda yağma yoktur sadece savaş ganimeti vardır. Kafirde olsa çaldın mı hırsızsındır. Bu konudaki söylemler ya çarpıtma veya sallamadır Ama olurda araplardan bir gurup müslüman olarak böyle bir yanlış yapmışsa Din adınada bir genelleme yapılamaz. Ve Türklerin Dini ile İslamın benzerlik hususuna birde benim eklemek istediğim var sadece tek tanrıdan değil Türk mitolojisinide araştırırsanız kıyamet vari bir inanışında Hatta kızıl derelilerinde [Ki orta asyadan amerikaya göç ettikleri tespit edildi dillerindede Türkçe kelimeler hatrı sayılır derece var ] sırat köprüsü benzeri bi inançda mevcut Biz müslümanlar bu durumu Kurandada geçtiği üzere Allahın yer yüzündeki bir çok kavme peygamberle dinini gönderdiğinden biliriz İslami alimlere göre kuranda zikredilmeyen pek çok peygamber var Dinlerdeki benzerlikde bundan ileri gelir Ama Allahın korumaya ant içtiği tek din İslam olmuştur diyerleri zamanla bozulmuştur Fakat Türkler hem dinlerindeki benzerlikden hemde Asıl vurucu kısım bu Hangi kaynaktı şu an aklıma gelmedi orada Geçiyor ZÜLKARNEYN kıssasından çok etkilenerek İslamın hak din olduğu kanısına varmışlardır. Türkler adı Zülkarneyn olan peygamberin onların soyundan olduğunu söylemişler bu zaat bizim liderimizdir demişlerdir. Sadece bununla kalmaz Yecüc ve Mecüc istilasını ve Zülkarneyn peygamberin kıssasını bilenleriniz vardır. Zülkarneyn onları kıyamete kadar yakın bir vakite kadar hapis kalacakları duvarı inşa ettirmiştir. Şimdi mesele şu ki Zulkarneynin Türklere gönderilen bir peygamber olduğunu kuvvetlendiren husus şudur Bu gün yapılan araştırmalara göre [Tabi kesin bir şey demek mümkün değil Yüksek ihtimalle diyorum]Bu sözü bahsedilen duvarın nereye inşa edildiğine bakıldığında Muhtemel olayın orta asya çoğrafyasında olduğu kanısı güçlüdür Sanırım Kırgızistan taraflarındaydı bilmiyorum bir dağ eteğinde bakır ve demir parçaları bulundu ve Dağın eteği resmen DÜMDÜZ buda Zülkarneynin orta asya topraklarında varlık göstermesi hasebi ile Türk bir peygamber olduğu tezini kuvvetlendirir ANCAK Kesin bilgi değil bu bir ihtmal teoride diyebiliriz Doğrusunu Allah bilir neyse sonuca gelelim Özetle Biz islamdan kötü bir şey almadık Kötü olarak emredilen birşeyde yok Arap kültüründen kısmen etkilenmiş olabiliriz Ama bu zannedilen boyutlarda değil çoğunlukla Dini Tezahürle yapılan şeyler Araplaşmak olarak yorumlanıyor Din Alehtarları tarafından Ve Kadere İman eden her müslüman için Bu dinin sancaktarlığının Allahın bize lutfetmesindede Elbette büyük bir Hikmet olduğu gibi şaşılacak bir durumda yoktur

Çok güzel bir konuya değinmişsin enine boyuna güzel özetlemişsin. Tabi birde kılıç zoruyla müslüman olma konusu var. Yillardir bazıları tam-kan ve curcan katliamlarından bahsedilir. Ama bahsedenler in kaynaklarına baktigimizda belli bir kaynağı öne süremez. Mesela araştırdım araştırdım. Bilmem ne dergisinin bilmem kaçıncı sayısında bahsi geçmiş. Bunun dışında Kuteybe zamanında bir çok olay yaşanmış. birtakım Türk okçular Türk cengaverler yağmacılık yapan Türklere karşı Kuteybe saflarinda savaşmıştı. Kole alma muhasebesi Islam öncesi Turklerdede mevcuttu. Orhun yazıtlarında bile geçer. Bulabilirsem kaynağı atacağım. Turkler bulunduğu toplumun dinini alma eyilimide göstermiştir. Hazar Türkleri yahudiliği benimsemistir, Gagavuz Türkleri nitekim hristiyan Macarlar hristiyan Orta asyada kalanlar tanrıcılık , zamanla şamanizm i felan benimsemişlerdir. Siyasi ve politik gerekçeleride vardı. Mesela hinduizm i bile benimseme eğilimi gösterilmiş fakat bu biraz polyannaciliga kaçtığı için bazı kişiler önemli kişiler tarafından reddedilmistir. Bize müslümanlığı öğreten Farslardır. Ilber ortaylinin kitabında da geçmekte. Hangi kitabıydı açıkçası unuttum gitti. Kitaplarin bir cogunuda verdim geri alamadim buda icimde önce sizi olarak kaldı. Neyse bunlar teferruatlari. Samanizm çok tanrılı bir dindi. Erlik,Ülgen, Ayizit felan filan. Tengricilik ise tek tanrılı bir dindi. Tabi bunun farklı mitolojik hikayeleride mevcut. Bunun dışında Yavuz Sultan Selim zamanında Arap yarim adasındaki bir çok alim kişiler Anadolu ya yakın yerlere çekilmişti. Bu biraz kültüre etkileri oldu. Araplarada zararı olmuştu. Oralarda alim kişiler kalmayınca ister istemez cahil halka eğriyi doğruyu gösterecek kişiler azalmıştı

aslında turkler zorla müslüman oldu savı doğru değil ve turkeleri müslüman yapan halk araplar da değil iran halkı türklerle araplar küçük kafile şekline karsilasiyor fakat oguzlarin gocünden sonra iran cografgyasina inmemiz ıranlıların kucunmsenemiyecek bir medeniyet olduğunu idrak etmemiz kültür alış verisine sebep oldu o zamanki konjektur gereği aslında herkes ms 1000 ki yılarda bir din seçme yarısına girmiş ruslarda ö zamanlar hıristiyan değilmiş ve bir sürü dini carlari araştırmış ve uygun olan kendi halkının karakterine onu teşvik ediyor ve seçiyorlar türklerin beylerin aynı şeyi yapıyor konjekture ayak uyuyor toplum yapısını saglam tutucak bu düşünce sistemini kabul ediyorlar. aslinda gerçek bu ibaret dindar değilim ayrıca

Sallamış sallamış durmussun milli m. stürbasyoncu seni. Eski Türkler tek tanrici değildi. Köleleri vardı zaten sürekli eşkıyalık yapıyorlar soygunculuj yapıyorlar adam kaçırıyor mal kaçırıyorlar Çin'den Maçin'den. Türklerin İslam'a geçmek istemeleri veya istememeleri ile ilgili yazılı bir kayıt mi var ki istemediler diyorsun? Salla salla dur. Kılıç gücü tabii ki önemli faktördü, İslam'ın ceberrut yoluyla yayılması bilinen bir hadisedir ama o zamanki türk liderler medeniyet olarak görmüşler İslam'ı. Müslüman olmak moda yani coğrafyada güçlü olmanın yolu. Ticareti kontrol etmenin yolu. Eski Türkler tek eşli filan da değil. Tüm yazıyı okumadım ama kaç yazıdır mstürbasyon yapıyorsun o yüzden geldim.

Islamiyet oncesi Turk tarihine ait cok fazla kaynak ve eser yok zira Turkler Islamiyet sayesinde buyuk oranda yerlesik hayata gectiler ve medeni oldular Islamiyete gecmek Turklere dogrudan fayda saglamistir buyuk oranda yerlesik hayata gecmislerdir islamiyet oncesi buyuk oranda gocebelik ve coban kulturu hakimdi bu yuzden fazla eser, yazili kaynak vs bulunmuyor. Turklerin veya diger toplumlarin islamiyete girmesi ise kilic zoruyla olmamistir hicbir kaynakta boyle bir ifade gecmedigi gibi islam dininde boyle bir teblig yontemi yer almamaktadir.

Bu milliyetçilik kasmak değil çok da sevmem zaten ama Türklerin zorla müslüman olduğunu söyleyen adamla direk iletişimi keserim. Ulan yüzyıllarca çinle mücadele edip asimile olmamış türkler çölde gezen daha elli yıl önce bir devleti olmayan arapların zoru ile mi müslüman olacak? Zamansal evrim diyelim tengri inancı midadını doldurmuştu o zamanki hakanlara İslam akla yatkın geldi onlarla birlikte de zamanla yayıldı. Ha kardeşim emeviler zamanında oldu o zorlama o da ters tepti zaten. Olan ne varsa abbasilerin türklere güzel yaklaşımı ile ilerledi.