Sizce namus iki bacak arasında mıdır?

Namu(TDK)

1. Bir toplum içinde ahlak kurallarına ve toplumsal değerlere bağlılık, iffet.

2. Dürüstlük, doğruluk:

Ahlâk: (TDK)

1. Bir toplum içinde kişilerin uymak zorunda oldukları davranış biçimleri ve kuralları, aktöre, sağtöre

Devam etmeden bir de bir düşünürün sözlerini örnek vereyim:

"Töre, eski insanların yararlı ve zararlı sanılan deneyimlerini yansıtır. ama töre (ahlaklılık) duygusu bu tür deneyimlerle değil, ahlakın eski oluşuyla, kutsallığıyla, tartışılmazlığıyla bağıntılıdır ve bu duygu, böylelikle insanın yeni deneyimler oluşturmasına ve gelenekleri düzeltmesine karşı koyar: Yani ahlaklılık yeni ve daha iyi geleneklerin ortaya çıkmasına karşı direnir: aptallaştırır."

"Özgür insan ahlaksızdır, çünkü o her bakımdan geleneğe değil, kendisine bağlı olmak ister"

Namus neymiş, ahlak kurallarına uymakmış. Ahlak neymiş, toplumdaki kişilerin uyması gereken kurallarmış.

Peki toplumda kuralları kim koyar, o toplumu oluşturan insanlar. Peki kuralları her insan koyar mı? Hayır toplumdaki iktidar olanlar koyar. Tek bir kişi yada sınıf değil, genel olarak güçlü olan koyar. Yani bir nevi erkekler koyar, çünkü erkek egemen bir toplumuz.

Ki, namussuzluk daha çok kadına atfedilir. Bak, namus çünkü iki bacak arasında görülmüştür. Ahlak, toplumu düzenlemeli ama erkeği kadına karşı üstün duruma getirmemeliydi yada kadını sınırlandırmamalıydı. Ahlak bir düzenden çok suistimal edilen bir kurallar bütünü oldu ve her zamanda böyle olacak; çünkü kural koyucu önce kendini düşünecek!

Namus iki bacak arasında falan değil. Sevişmek ne namussuzluk ne de özgürlük değil. bu bir seçim. İşte fark burada, işte cinselliğin tabu olmasının yıkılışı burada. Bir seçim oluşu ve doğal oluşu.

Birini sevişmeye zorlamak kadar sevişmemeye zorlamak da suç. İnsanın en temel ihtiyaç ve içgüdüsü olan cinselliği kötü göstermek nasıl bir ruh hali ile başlatılmış bir çabadır, hayretler ediyorum.

Dediğin gibi "namus"u sembolize eden bekaket gibi kavramlardan dolayı insanlar bu sorunu etrafında dolanarak geçiyorlar. Yalnız "kız olup da o*" demen uymamış. Orospu, genel olarak 'düşük ahlaklı kadın'ı ifade etmek için kullanılan bir söz. Bakire olup da çok kişi ile olmuş kişiler olması, bekaretin metalaştırılmasının sonucu. Ama bu onları ahlaksız yapar mı? Evet mevcut ahlaka göre yapar; peki vicdanen onları bu duruma itmek doğru mudur? Hayır değildir.

Önemli olan namus, ahlak değil, sadakattir ve insana saygıdır. Zorlamak yerine serbest bırakmalısın ki, herkes kendi doğru ve yanlışlarını seçebilsin. Hayatın doğal gidişine müdahele etmek ancak dengeleri bozar

Bebeği mikroplardan korumak için var olan bir zara ise böyle anlamlar yüklemek nasıl bir ruh halidir,bazen insanlardan korkuyorum.

Namus, erkeğin kadını kontrol etmek için ortaya koyduğu bir kavramdır bence. Ahlak ise düzen değil yasaklar getirmektedir. Geçmişi güncellemeden bu ahlak, ancak yasaklar ahlakı olacaktır. Namus ancak, bacak arasında kalacaktır

Namus bana göre sadakattir, başkasına göre verdiği sözü tutma yada hiçtir

arkadaşlar namusun bir damla kana indirgemek erkeklerin yalnızca kendini kandırmasıdır. ama bunu buduruma getirenlerde biz werkeklerdir. bir kız bakireyse bizim için kalan kısmın önemi yok başkasıyla senelerce sevişmis ters ilşkiye girmiş her şeyi yapmış ama sadece bakire bu namus demek değildir. ben açık sözlü dürüst bir kadın isterim karşımda sonuçda bende bakir değilim. bir kadın bir ekle beraber olduysa o erkeği sevdiği içindir. ama sonuç hüsranla bittiğinde erkek yenisine yelken açacak kadının hayatı kararcak bence bu adil bir durum değil. ben kadınımın açık sözlü olmasını isterim benden öncesini değil benimleyken nasıl yaşadığı önemlidir.