Siz hiç maneviyatınızın çok yüksek olduğu bir dönem yaşadınız mı?

Varsa formülü ben de öğrenebilir miyim

Maneviyat zamanla değişebilen bir şey ama. Belki de zamanla bizim davranışlarımız değiştiği için ya da çevremiz veya biz değiştigimiz için olabilir. Ben de aynı kalmasını çok isterdim

İstikrarlı bir şekilde okumaya devam ediyorsun değil mi? Benim hatam bunu bırakmak oldu sanırım

Ne okuyorsun peki? Kimin kitaplarını mesela?

Farabi, Gazali, İbni Sina, Şems i Tebrizi'yi anladım da, diğerleri felsefeci yani maneviyatı nasıl arttırıyor olabilirler?

Lisede felsefe dersini severdim. Bu kişilerin mantıklı düşünceleri de var, mantıksız düşünceleri de. Öyle kitaplarını falan detaylı şekilde okumadım ama aşağı yukarı görüş ve fikir olarak biliyorum. Düşünmeye ve sorgulamaya sevk etmesi mi maneviyatı arttırıyor? Yoksa maneviyata yönelik başka ne artısı olabilir ki? Din ile pek ilgileri var mı? Bildiğim kadarıyla pek yok

Bana saçma gelen nokta da bu biliyor musun? Bir dini kaynağından öğrenip sorgulamak yerine birilerinin yaptığı din tüccarlığı veya dini kullananlar yüzünden dinden soğumak falan. Bu akıl kârı iş değil ki. Bi kere mantıklı değil. Tamamen duygusal kinlenme yoluyla uzaklaşmak. Hiçbir mantığı yok. Bu insanlar o kadar felsefe yapıyor, o kadar düşünüyor da bunu düşünemiyorlar mı mesela? Yani bu nasipsizlik midir başka bişey midir artık bilemiyorum

Bu arada ahlak demişken ahlakın kaynağı ne? Din. Sadece din. Dinler dışında yazılı hiçbir ahlak kuralı yok. Hiçbir ahlak kuralı yoktur ki kökeni, kaynağı din olmasın. Referans gösterilen ahlak kurallarının tamamı din kaynaklıdır. Bu bile bir şeylerin gerçekliğini gösteriyor. Ben felsefeci falan da değilim ama bu adamlar o kadar felsefe yapıp bunu göremiyorlarsa felsefe yapmaları ne işe yaradı yani

Ahlakın kaynağı nedir diyip sorup düşünürler. Sonra şey derler eee buna bi cevap vermek zorunda değiliz, sadece düşünmek de yeterli falan gibi saçma saçma cevap veren felsefeciler var. O yüzden beni sarmıyor. Bi şeyi düşünüyorsak onda bi mantık olacak yani. Mantığı yoksa veya mantığını alamıyorsan düşünmek dediğin şey boş iş ve zaman kaybından başka bişey olmaz.

Peki madem dine göre bakılmıyor, öyleyse bana din dışında bana yazılı ahlak kuralı kaynağı söyler misin? İçten gelen şey diyorsun da herkesin içinden gelen farklı. Doğru yanlış neye göre kime göre? Var mı din dışında ahlak kurallarını beyan eden bir kaynak?

Ayrıca ben felsefeye boş demedim. Sonuca ulaşamıyorsa veya mantıksız dusunmesine rağmen hâlâ aynı şeyi düşünmeye devam ediyorsa saçma dedim. Akıl yetmez felsefe de yapılmalıdır ne mana mesela? Felsefe zaten akıl ile yapılan bişey. Aklın yettiği kadarıyla düşünebilirsin çünkü. Sınırın aklındır. Düşünmek akıl ile yapılan eylem olduğuna göre akıl yetmez, felsefe de yapılmalıdır cümlesi baştan aşağı mantıksız bir cümle mesela. Zaten aklını kullanarak yaptığın bir eylemin nasıl yetersizliğini savunup felsefeyi sanki akıldan bağımsız düşünebilir ki

Müslüman ailede doğup sonradan ateist olanların çoğunun gerçekten akıl ve mantiklarını kullanarak değil, bilgisiz ama hacı hoca geçinen tiplere olan kinlerinden veya farklı travmalarından dolayı ateist olduklarına kalıbımı basarım. Çoğu böyle. Çok az bir kısmı kendince güya mantık kurup ondan ateist oluyor. O da mantık değil zaten. Kendilerince öyle sanıyorlar

Bu arada kaynak bakma konusunda insan kaynaktan araştirsa neyin ne olduğunu görür zaten. Bir ton incilin olması ve güya 3-4 e indirilmesi falan bu kadar değişim bunun değişmiş din olduğunu gösteriyor zaten aklını kullanana. Kuran tek kitap. Hiçbir değişiklik yok mesela. Akıl ve mantıkla bakan bunu görür. Tefsire gelince. Hangi görüşün tefsirinin doğru olacağını yine akıl ve mantık duzgecinden geçirirsen onu da bariz şekilde görürsün. Bunun için illa hoca bakmaya gerek yok.