İnsan , kendi kişiliğine tarafsız bakabilir mi?

Yani evet herşeyi bir sistem olarak görürsek ben bunun dışına tabiki çıkamam fakat , bu sistemde yetkilerim artıp düşebilir, normal bir kullanıcı iken bir operatör ya da administatör olabilmeliyim... Lakin olamıyorum ehhehe

Haşmetmeapları, kıymetlü kelamlarınızı idrak etme gayesiyle mütemadiyen tekerrür ettim lakin zatı alime kısmet olmadı.

Ya kısaca dediğinize bir örnek verdim...

İkinci yorumunuz gülümsetti eheheh... o kadar önemli bir şey yazmadım orada yav

10 kez okudum anlamadım. Kinayeli bir söz galiba diye düşündüm ama onu da yersiz hüsnükuruntuma verdim. Örnek vermişsiniz fakat yine de anlamadım. Konuyu ben bir malım diyerek kapatmak istiyorum. Lütfen nezaketen izahata teşebbüs etmeyin. Teşekkür ederim

Estağfurullah , kinaye falan yok ...
Hayır siz bir insansınız bende her şeyi anlamıyorum...

Yani insan yaşadığı bir olay yüzünden , kendine dışardan bir gözlemci olarak bakamıyor. Hani o duygular , olayın harateti yüzünden. ... Fakat bunu daha sonra olaylar bittikten sonra düşündüğünde fark edebilmeli... Buna şu an yaşadığımız bu olay bir örnek ..

Ama soru kişilik üzerineydi.. Dediğiniz ise yaşanılan olaylar ve duygusal etkileri üzerine. Yaşadığımız olay yüzünden kendimize dışarıdan bir gözlemci olarak bakamayız haklısınız. Ben bunu şuna benzetiyorum; herhangi biri bir olayın içinde ne yapacağını bilemez bulur kendini. O an kişi labirentte kaybolmuş gibi hisseder ama aklı selim birine halini anlattığında, olayın dışındaki olduğu için kuş bakışı görebilir labirenti ve çıkışı.

Evet ama bir kişiliği duygusuz olarak ele almak ne kadar mantıklı olur... Sonucta kişilikte , duygularla oluşmuyor mu... Hayat çok zorlayıcı ve her hareketimiz biz istemesekte duygular var... Örneğin ben şu an açım bu bana zayıflığımı hatırlatıyor... fakat bunun benim için daha hayırlı olduğunu düşünüp bekliyorum gibi

Kesinlikle anlattığınız örnekteki gibi.. elinize sağlık.. ordaki gözlemcinin bize doğru yolu yani çıkışı ve labirenti göstereceğine inanmamız gerekiyor yani o kişi bizden daha tarafsız olabilmeli , bize karşı...

Duygular kişiliği etkiler fakat kişiliği oluşturmaz. Kişilik; mizaç (doğuştan gelen eğilimler), öğrenme geçmişi, bilişsel şemalar ve değerler sisteminin birleşimidir. Duygular bu yapının içindeki dinamik unsurlardır, temeli değildir.

Açlık örneğinde olduğu gibi, “aç hissetmek” fizyolojik bir durumdur; buna eşlik eden huzursuzluk veya sabır ise duygusal ve bilişsel süreçlerin sonucudur. Ancak kişinin sabırlı davranması, uzun vadeli faydayı tercih etmesi ya da dürtüsünü ertelemesi kişilik özellikleriyle ilişkilidir. Yani duygu bir veri sağlar; kişilik ise o veriye nasıl tepki verileceğini belirleyen görece istikrarlı yapıdır.

Hımm bakış açınızı anladım. yorumunuza saygı duyuyorum ve teşekkür ederim...

Fakat burada size katılmıyorum... Elinize sağlık

Fakat dediğinizde çok mantıklı... Altını çizmek isterim 🙏

Hem açsınız şu an hem de bu kadar kibar…. Taktire şayan ve ilham verici nevi şahsına münhasır buldum sizi

Nevi şahsına münhasır ne demek bilmiyorum.. lakin kibar olduğumu zannetmiyorim.. dediklerinizi mantıklı bulmamla, kibarlığımın (olup , olmamamın) ne alakası var bilemiyorum

İmrendiğimi ifade etmeye çalışmıştım, ben yanlış anlamışım afedersiniz.

He o açıdan dediniz anladım teşekkür ederim...
Anlamını bilmediğim bir kaç kelimeydi..

Sorun yok...