Kul hakkından korkar mısınız?

Agnostisizm felsefesini savunuyorsan eğer sana göre toplumsal ahlak kurallarını belirleyen şey nedir?

Bu konuda referansın ne

Anladım. Öyleyse referansın vicdanın ve empatin. Çünkü toplumsal ahlak kuralları din kurallarından geliyor. Dinler dışında yazılı ahlak kuralları veren başka bir yer yok

Hukuk kuralları dahi dinden referans alır çünkü. Örneğin Medeni Kanunun temeli Hristiyanlıktan gelir gibi gibi

Anladım. Hayat çok garip. Aynı referansı almalarına rağmen çok farklı yöne gidiyor insanlar.

Mesela ben içimde bulunan ve başka hiçbir türde bulunmayan, sadece insanda var olan vicdan ve empati duygusunun varlığının bile bir tesadüf olamayacağını, bu gerçeğin farkında olarak bunların varlığının hiçbir şekilde maddesel boyutla açıklanamayacağını görüyorum. Yani maddenin üzerinde bir gerçek olduğunu.

Ben iyi-kötü insan yorumu yapmadım ki. Toplumsal ahlak kuralları din kurallarından geliyor diyorum. Din olmasa toplumsal ahlak kuralı diye bişey olmaz. Hatta ahlak diye bir şeyden söz edilemez. Maddeci bakış açısına göre biz sadece belli organizmaların, hücrelerin, dokuların, organların sistem haline geldiği bir atom yığınıyız. Biz diye bişey yok. İnsanlık vasfı diye bir şey zaten yok. Senin benlik kavramın bile maddenin ötesinde bir gerçek. Bu şartlarda hangi ahlak kavramından söz edilebilir? İrade diye bişey mi var bu bakış açısında?

İradenin varlığını ispatlayan şey ne? Hangi pozitif bilim ispatlar bunu? Hiçbiri. Ama var

Benlik diye bişey mi var bilime göre? Bilime göre, maddeci bakış açısına göre insan dediğimiz organizma sadece bir atom yığını. Benlik diye bir kavram olamaz. Kişilik diye bir şey affedilemez zaten bu bakış açısında. Sen kim? Sen diye bişey mi var? Madde ve somut verilere göre ben şu an bir atom yığınıyla konuşuyorum sadece. Hatta ben de değil bir atom yığını rastgele bir şeyler yazıyor ve karşı tarafa iletiliyor. Pozitif bilim "birey, kişi, vicdan, benlik" gibi kavramları kabul etmez. Bunlar bilime ve maddeye göre hurafedir. Anlatabiliyor muyum?

Bu dediğin dallar pozitif bilim dalı sayılmıyor diye biliyorum. Bunların bilim dalı olarak sayılıyor olması bile bilimin kendi ön kabullerine uygun değil zaten o da ayrı konu

İndirdiği kitapların korunamaması mı :) Ya bişey dicem çok düz bakmıyor musun :) Değiştirilmesine izin verdi ki değiştirildi yani. İlah sonucta ne isterse onu yapar :) Koruyamamak ne alaka :) Yaptığınız en saçma şey de bu zaten. Düzeni kuran oysa ister değiştirtmez, ister değiştirtip yenisini gönderir. Bize mı soracaktı :)

Söylediğin şeyler bir sorun değil yani kısaca. İlah ne isterse onu yapar gayet. 6666 da söylenti sadece. 6236 ayet var.

Kuran'ın değiştirilmediğinin de bir ton kanıtı var. Karbon testiyle Halife döneminden kalma Kuran bulundu ve günümüzdekiyle birebir aynı. Zaten değişmiş olsa etrafta farklı farklı Kuranlar olurdu. Var mı? Yok. Kısa bir araştırma yapsaydın bunu da öğrenirdin ama demek ki araştırma bile yapmadan Agnostik olmuşsun

Bir de biraz mantığını kullanman gerekiyor. Geçmişte gönderilen kitapların değişmesi falan bunlar hiçbir şey kanıtlamaz. "Koruyamama" düşüncesi de sadece senin iddian. Canı öyle istedi öyle yaptı mesela sana mı soracaktı yani ilah bu. Biraz mantık

İnsanoğlunun yeryüzünde ne kadar bozgunculuk çıkardığını göstermek için değiştirmelerine izin verdi belki? Bir ton yorum yapılabilir yani

Hâlâ aynı mantık hatasını yapıyorsun. Halbuki az önce tek örnekle de net bir şekilde açıkladım. Bir şeylere istediği için izin vermesi engel olamadığı anlamına gelmiyor. Bak tekrar söylüyorum mantık kur. Sen onun sonsuz ilmiyle sana verdiği sınırlı bir beyinle düşünerek sorguluyorsun bunları. Sınırlı bir beyin sınırsız ilim ve kudret sahibi bir ilahın yaptığı işlerin mantığını sorgulaması çok saçma. Sen mantığını içinde bulunduğun duruma göre sorgulayacaksın. Sonsuz bir ilahın yaptığı şeylerin hikmetini sorgulamak hiçbirimizin işi değil. Bunun mantığını kavraman lazım önce. Sınırlı kapasite sahibi biri sınırsız birinin yaptığı işlerin mantığını sorgulayamaz. Sorgulasa da doğru sonuca ulaşamaz zaten. Her şeyi bilen oysa yaptığı her şey de her şeyin en doğrusudur zaten. Sorgulamanda hata var bi kere. Yanlış yerden sorguluyorsun. Doğru yeri bul sorgulamak için

İlah'ın yaptığı, izin verdiği ya da vermediği şeyleri sorgulamak yerine içinde bulunduğun durumu sorgula. Evrene bak mesela bu düzen nasıl oluşmuş olabilir bunu sorgulamakla başla

Kapasitenin dışına çıkıp ilahı sorgulamak en büyük mantık hatası. Sen kendi içinde bulunduğun kapasitedeki şeylerin sorgusunun yaparak bir şeylere ulaşabilirsin. Bu şekilde değil

Mantık hatası yaptığını ispatladım zaten. Neyin kaçamağı :) düşünce sistemin baştan hatalı. Uzun uzun yazdım ama okumamışsın demek ki

Sunduğun şeylerin hiçbirinin bir argüman olamayacagı gerçeğiyle artık yüzleşmen gerekiyor bence.

İçinde bulunduğun evrenin düzeninin tesadüf olamayacağı gerçeğini sorgulayamayıp, ilah şunu yapmış, bunu yapmış, neden buna izin vermiş vermemiş gibi kendi aklınla sonsuz olanı sorgulamak gibi bir mantık hatasına düşüyorsun. Agnostik olmadan önce sorgu nasıl mantıklı şekilde yapılır onu öğrenmen gerek. Baştan referansın ve düşünsel hipotezin hatalı zaten. Bunu düzeltirsen belki bir şeyleri anlamaya başlarsin

Belki bizim gözümüze sokmak istiyor, belki yaşayarak bizim görmemizi istiyor? Bunlarla ilgili milyon tane yorum yapılabilir. Bu söylediklerine net bir cevap aramaya çalışman bile mantık dışı ve bu bir inancı ispatlamaz veya inkar ettirmez. Bak sana mantık kur diyorum ama ısrarla farklı yerlerde dolanıyorsun

Sorduğun sorular bile sonuca götürmeyecek sorular. Yani kusura bakma ama net sonuca götürmeyen sorgular boş sorgulardır. Cevabını öğrenemeyecegin, kapasitenin dışına çıkan soruları soruyorsun. Senin sorduğun bu sorular şuna benziyor: Benim milattan önce 293 yılında saat 14.42 de falanca yerde hangi olay oldu bana bunu açıkla falan demem gibi saçma sorular yani bunlar. Cevabını bilemeyeceğin ve bilmek zorunda da olmadığın sorular soruyorsun. Sorduğun sorulara bi bak. Hiçbiri bir inancı ispatlamaz, inkar da ettiremez. Sonuca bile götürmeyen boş sorular yani

Hâlâ yorumlar üzerinden konuşuyorsun :) Bu yaşına gelip neyi nasil sorgulamanın gerektiğini hâlâ öğrenememiş olman gerçekten çok üzücü. Sorduğun hiçbir sorunun cevabı dini yanlışlamayacak. Bunun hâlâ farkında değil misin :)

Dini yanlişlayabileceğin sorular sor da en azından mantığını kullanabildigini göreyim yani

Milyon tane yorum yapılıp hiçbir sonuca ulaşamayacağın sorular sorarak dini inkar etmeye falan çalışıyorsun :) sen bu şekilde mi agnostik oldun gerçekten 😂

Bu dediklerin sadece senin yorumun :) ama haşa hadi diyelim ki dediğin gibi var sayalım. Bu yine ilahın olmadığını kanitlamaz ki :) aksine varlığını kanıtlıyosun. Bu dediklerin sadece onun iyi mi haşa kötü mü diye sorgulatır sadece. Ama dediğim gibi bu yorumları yapman bile 2 saattir yazdığım sebeplerden dolayı mantigi hatalı ama anlamamakta ısrar ediyorsun. E 2 saattir anlattigimi anlamayan biri için de daha fazla yazıp uzatmayı düşünmüyorum. İstediğini düşünmeye devam edebilirsin :) Kaçıyorsun tarzında klişe bir laf söyleyeceksen de eğer ben gaza gelen biri değilim. Sadece anlamayan insanlar için zamanımı israf etmek benim inancıma ters. İyi günler :)

Bence çık yukarı yazdıklarımı anlayabilmek için tekrar oku. Belki de ilk seferde anlayamadın olabilir. Bazı insanların 2-3 kez tekrar okuması gerekebiliyor algılamak için. Ben yadirgamiyorum. Size son tavsiye daha mantık kuramadan felsefi akımlara kapılmayın. Siz de kendinize iyi bakın

Uygun cevabı fazlasıyla verdim ama
karşımda anlamayan olunca bi anlamı kalmadi. O yüzden uzatmıyorum zaten. Boşuna çünkü

Ben her türlü cevabı verdim. Bunu görmüyor olmanız benim sorunum değil ki

Korkuyorsan yeme

Bahane

Kul hakkı da buna dahil

Kul hakkını Allah kullarına bırakıyor affını. Kendisi affetmiyor. Anladın?

Ben de seni anladım. Şirk zaten en büyüğü ama kul hakkını da Allah affetmiyor