Cilveli kadın erkeğe her isteğini yaptırabilir mi?

Nasıl bir şeyden söz ediyorsn

Evet ama bu bana zekice gelmedi, yani düşünebilen ve hayatını yönlendirebilen her normal insanın akıl etmesi gereken bir şey. Çocuk mu ki babasının gönlünü almaya çalışır gibi herkes için aynı yolu denesin? Evet söylediklerin son derece mantıklı lafım yok, ama sanki "zekice" kelimesinin içini boşaltıp standardı düşürüyor gibisin.

Maço erkek zaten kendisini özgüvenli hissetmek istediğinden, kendisinin yanında cilveli ve biraz şımarık davranan kadını baskılamak isteyeceğinden, kadın da istediklerini alttan alta adamın kabarık göğsünü daha da şişirerek yaptırması yani bilmiyorum zekice mi? Elinde başka bir imkan mı var :D İnatlaşmak başka bir şeyin ifadesi, sinsice davranmak değil orada amaç. Göz göre göre çekişiyorlar.

Çözümler ne kadar basitse o kadar kolay probleme dönüşebilir. Pratik zeka sadece anı kurtarmak içindir, yaratıcılık dediğimiz zaten basit olaylardan kimsenin aklının almayacağı şeyleri kendi yönteminle ortaya koyma becerisi.

Özür dilerim ama :((( standartların berbat. Yanlış anlaşılma olmasın, bunu da "zeki" birisi olmayan birisi olarak söylüyorum.

Durum tespitleri de senin o ana dayalı gözlemlerinin "standart"ını oluşturuyor, göreceli bir kavram yani, kişinin kendisinden beslenen bir şey bu şekilde algılamak... Gerçekten, nerede nasıl davranmasını bilmemek tecrübesizlik olabilir ama birilerinin tecrübesizliğini referans alarak herkesin yapması gereken bir şeye zekice diyemezsin. Sırf birileri kitap okumuyor diye, kitap okuyan herkesin zeki olduğunu düşünmek gibi bir şey bu.

Aydınlatmaya çalışmak ne haddime? Kişisel bir standart insanın kendi özgünlüğünü belirler, aslında bakarsan fark ettim de eleştirdiğin şeyi kendin yapıyorsun. Genel geçer tahminlerle, birilerine tanım yüklüyorsun, o kınadığın kadınlardan farkın ne? Kırılan bir bardağa herkes sanat gözüyle bakamaz mesela, ya da içinden bambaşka anlamlar çıkaramaz. Hayatla kurduğun bağ, diğer herkesin yaşamıyla paralelse sen yaşamıyorsun, bir şeyleri yaşatmaya çalışıyorsun sadece.

Çok kibarsın, amacım üzmek değildi, neden yanlış anlaşıldığını düşünüyorsun? Belki ben bilerek konuyu buraya çekiyorum. Ne demek istediğini anlıyorum, fark ettiysen zaten mantıklı bulduğumu da dile getirmiştim. Sadece, bir bardağın kırıldığını görmek onunla girdiğin ilişkide, nasıl bir ortama sahip olduğuna göre değişecek bir konumda tepki vermene sebep olur. Bardağın hepimiz için amacı az çok aynıdır, bu senin diğerleri üzerinden biçtiğin ölçüt ile kendini o şey ile kurduğun ilişkide var etmeye çalıştığın anlamına gelir. Kendini daha çok işe yarar kılmak için elbette referans aldığın yer çeşitliliğin göbeği olan toplum olacak değil mi? Ama değil çünkü birey, kendi yolunu bulma yolculuğunda tek başına daha özgün yaklaşımlar deneyebiliyor, toplumun amacı ortamla en uyumlu olan şeyi el birliğiyle sağlayabilmek ve düzeni devam ettirmek. Şimdi merak ettiğim şu, kısayollara başvurarak bardakla kurduğun iletişimde, toplumu referans kabul edersen atacağın bir sonraki adım onların gidebileceği en değişik yolun küçük bir uzantısı kadar olacaktır. Kendini, varlığını bu kadar kısıtlamak hoşuna gidiyor mu? Ben sana kalk, her şeyi dene demiyorum bu saçmalıktan başka bir şey değil. Belirli bir gerçeklik var bunun farkındayım, ama bu insanın kendisini sadece bir başkalarına bağımlı kalarak ifade edebileceği anlamına gelmemeli. Kırılan bir bardağı sanat eseri olarak gören kimse olmasa bile, bu onun öyle bir potansiyeli olmadığı anlamına gelmez çünkü, sanat eseri diye bir şeyin varlığı oldukça var olan her şey ondan az çok beslenir, algı böyle işler, nöronların.