Fırsat verilse iyi bir önder olur musunuz?

Demokrasilerde iyi bir önder olabilmek mümkün değil bana göre.

İyi bir önder olduğuna karar verecek olan kim? Millet. Öyleyse önderliğin milletin inancı, kültürü ve zekasıyla birebir ilişkili olur. Doğru işlerinde bile eleştirilecek şeyler bulan bir muhalefet ve bunların taraftarı olan bir grup partizan millet olacak. Bunlar belki çoğunluk olacak. Doğru bildiğini ve gerçekten de doğru olanı millete rağmen yapmaya kalksan iyi önder olamayacaksın. Hemen herkesi, en azından çoğunluğu memnun edecek icraatlere girişsen çoğunluğun her zaman doğruyu isteyeceğinin garantisi olmadığından yine iyi bir önder olamayacaksın.

Bence iyi önderlik, yetkilerini kendi siyasi çıkarlarını gözetmeksizin, iktidarını sürdürmek için kullanmaksızın ülke menfaatinin gerektirdiği şeyleri yapmakla olur. Fakat iktidar olmak ve iktidarda kalmak hırs gerektirir. Bu hırsa sahip olmayanı iyi önder sıfatına kavuşturmazlar. Bu hırsa sahip olan da iyi önderlik yapamaz. Ancak bir kesimin önderi olur ya da zorla, baskıyla önder olur. Ulu önder Atatürk dahi İstiklal mahkemeleri kurarak, ikinci bir siyasi partiye hayat hakkı tanımayarak inkilaplarını gerçekleştirmiş, ulu önder diye tanıtma ve tanınma fırsatı elde etmiştir. Ama az sayılmayacak da muhalifi olmuştur. Anadolu ihtilali başarısız olsaydı bu sefer hain diye anılacaktı. Keza Fetö darbesi başarıya ulaşsa Feto bir önder olarak lanse edilecek, şimdiki iktidar sahipleri de hain olacaktı. Peki bu doğru mu olacaktı?

Türkiye 30-40 yıl geriye gitti en azından, bugunku olması Gerektiği yere gelir. Bu şekilde giderse dağılacağız. Bir ülkede herkes kaçmak istiyor :) Herkesin kalmak istediği ülke niye olmak istemiyoruz demekki sorun var