Çok sapkın bir insanım, ama acaba doğru olan bensem eğer ve diğerleri yanlışsaa (Detay okumadan yazmayın lütfen) ?

vahşi duygu diye bir şey yok. ilkel toplumdaki memenin bir cinsellik belirtmemesinin sebebi insanalrın bu organı gizlememesi. fakat insanlar ne zaman organlarını (mevsimel koşullar dışında) ahlajsal oalrak bir indirgenme yaptı. işte o zaman insanın vücudu bir reklam panosu oldu. vahşi duyguların olmasının sebebi, vahşati hazırlayan duygulardır. bu duyguların da ortaya çıkmasını sağlayan şey kişinin kapanmasıdır. bizzati olarak vücudundan bir ahlak yaratmasıdır.

cinsellik konusundan bashsederken
*vahşi duygular diye bahsettiğinizi anımsıyor musunuz?
vahşi duyguların oluşmasını sağlayan şeyler insanın kapalı olan bilinmezliğe karşı duyduğu hayalperest fantezi rüyalarıdır. bununla ilgili bir tiyatro oyunu yazdım. konusu da birbirinden farklı 4 din üyesini bir hapishaneye düştüler. ve bu 4 farklı dinden olan din adamlarını her gün çıplak bir kadın gelip karşılayacak. ve bu 4 adamın psikolojik olarak evrimsel süreci başlıyor.

olayı din adamlarına entegre etmemin sebebi, 4 dinden de bilgimin olması, eski antik döneme dair bilgim olmadığı için bu konuda oyun yazamazdım.
din adamları aşama olarak:
1-çıplak kadına karşı öncelikle utanç duyarlar
2-fark ederlerki utandıkları şey onun vücuduna bakmak değil, kendi içlerine karşı duyduğu sinsi fantezi rüyaları. yani kkişi kendi içsel fantezileri karşısında, bu çıplak kadın ona bir ayna tutuyor ve o din adamı utanıyor.
3-din adamları yavaş yavaş gün geçtikte bu kadına bakarken ahlaksal olarak kırılıyor
4- nihayetinde bu çıplak kadına karşı hiçbir şey hissedemez oluyorlar, çünkü alışıyorlar.

''Tecavuz, hirsizlik vs vs bunlarin tamami vahşi güdüler olarak nitelendirilir.''
-Bu çok komik işte. Günümüzde tecavüz edilen kadınlar çıplak mı dolaşıyor etrafta? hepsinin kıyafeti var, ama ne coşturuyor bu erkeklerin ruhunu? geçelim bu abesz, bağnaz şeyleri. Siz olayı çözmek yerine, kapanalım diyorsun. Tecavüzü vahşi üdüler olarak nitelendirirken, bunun konuya bağlamını benim çıplaklık kavramımla örtüştürüyorsun. tecavüz bir vahşi bir psikolojik rahatsızlıktır, güdü değildir. güdü diyerek bunun normalleştirilmesine izin verirsin. güdüler etki&tepki şeklinde çalışır. ve sen giyinik/çıplak bir kadına tecavüz etmenle buna tecavüz etmeyen arasındaki tek fark zihinsel olarak ahlaki gelişimdir. senin mantığına kalsa, herkes tecavüz etmesi lazım çünkü güdüler türe özgüdür bireye değil.

şöyle bir gerçek var ki, ben bu hayatta görüp görebileceğin cinsel olarak en tutkulu insanım. ben kusak aktarmayı önemsiyorum ama insanların kendi vücutlarını aşağılamasını reddediyorum. bu arada her şeye güdü diyorsunuz, ama bu güdü hayvanlarda daha çok rastlanılan şey neden daha çok_ çünkü onlar etki/tepki şeklinde yapıyorlar bunu. insanların güdüsü diye bir şey olamaz, insanların güdüsü dediğimiz şey aslında bilinçaltındaki altını çiziyorum ''belirli korkular, endişeler ve fanteziler'' ürünü olan kasıtlı etkileşimler. asla ama asla güdü altında hırsızlığı, tecavüzü, normalleştiremez kimse.

'' Homo sapiens sapiens de bir hayvandir ve ilkel vahşi guduleri hala devam etmektedir. ''
Şunu yazdıkça çıldırıyorum burada. Yahu sen neden buna vahşi diyip duruyorsun? onu vahşi kılan şey, yani cinselliği genel anlamda vahşi kılan şey senin 21. yüzyılda insan vücudunu ahlaksal olarak tanımanla alakalı. sen 21. yüzyıl kafasıyla miladdan önce 2000'li yıllardaki ahlaksal olgulara vahşi yapıştırması yapıyorsun böyle bir şey olamaz. bir kere bilimsel olarak dilin değişimine aykırı.
gelelim soruna.
''neden 21. Yy reklam, roman ve ya pazarlama teknikleri seks uzerine?''
bunu benim aktardığımı bilmek ve anlamak için, schopenhauer sonrası nietzsche okumak lazım geliyor. insan bir şeyi ne kadar saklarsa, insan bir şeyi ne kadar örterse kişinin içindeki merak o kadar artar. toplum denilen fahiş barbarlık o kadar çok cinsellikten uzaklaştırıldı, soyutlandı, tarumar edildi ki, cinsellik artık günümüz avrupası ve amerika kıtası dışında birçok yerde ayıplanan ve toplum içinde konuşulmayan bir konu haline geldi. ve insanlar pornoyla, kitapla, eserle, insanları özlerine salıyorlar, özlerine döndürüyorlar. ama tuhaf bir nokta var burada. p*rno firmaları bunu biz böyle düşündüğümüz için değil, kendileri para kazanacak diye bunu yapıyorlar. her p*rno bir hikaye şeklinde sunuluyor aslında. insanın kendi fantezisini açıyor. altını çiziyorum, bu fanteziler onun senin güdü dediğin cinsel oluşumlara sebebiyet verdiğinde, bunu güdü diyerek altını doldurmadan geçemezsin, çünkü yönlendiriliyorsun

Ben bunların üzerinden geçeli 1 yıl oldu da şu an çiğneyerek geçiyorum sadece bahsetmek istedim kısa bir epizot oalrak

haha, toplumun gerçekleri mi? insan ancak toplumdan soyutlanınca öğrenecek gerçekliğin ne demek olduğunu. hastalıklı vebalı kurtlar için bir ağıldır toplum. herkesi bir arada tutar, gerçeklerin üzerini örter. insan bağımsızlığını toplumdan kurtulduğunda sağlayacak. herkesi kazanan kendisini kaybeder, ama kendisini kazanan herkesi kaybeder.

şimdi benim anlattığımın zamanla ne alakası var* şu son yazdığımı bir daha okuyun.

ben zamanla öğrendiğmi için bugün burada bu yorumu yapıyorum, siz benim yorumlarımı tasdiklemek için sormadım zaten ama eğer zihin geliştirebilirsiniz bu sorgulamayı bir tık üste tırmandırabiliriz

Yaaaaa bayıldım yorumuna

din olgusunun bizati kendisine inanıyorum ama hayır, kişinin vicdanının ''sözde dinim şudur'' larla olacağını düşünmüyorum. kişinin ahlakı zihnidir kıyafeti değil. eğer bir insan bir dine inanıyorsa belki 10 farklı kişiyle yatıyordur ama belki de dinsizin birisi hiç böyle şeyler yapmıyordur. aslında olay dinden bağımsız, ahlan denilen duygusal olarka zayıfların türküsü tamamen bir uydurma.

ahlak bireysel olarak uygulanmıyor. ahlak toplumsal olarak bir çarmıh mekanızması görüyor. insanları yargılıyorlar insanları kışkırtıyorlar, insanalrın haklarına, tercihlerine karışıyorlar. bu kadar barbar bir insanalr kendilerine ait ahlaklarla değil, bir arada uludukları, havladıkları ağılın içinden sürü ahlakıyla hareket ediyorlar.

İşte mesele de o ya, toplumun dilinden soruyorum soruyu: Beni sapkın yapan ne Ey Toplum?
-sizin gibi başkalarını çarmıhta germediğim için mi,
-sizin gibi vücudumdan utanıp başkasına dahi gösteremediğim için mi,
-kıyafetten bir namus yaratıp, kendimi bu soyut masrturbasyonlarla tatmin ettiğim için mi,
-yoksa sizin kadar ahlaklı olup ama her gece tanrıya -günahlarım için affet beni-
DEMEDİĞİM İÇİN Mİ SAPKINIM?

Sapkın olan ben değilim, sapkın olanlar; tanrıya günahları için geceleri dua edip, ama gündüzleri ahlakından söz edenler

:d
pompei şehri hemen yanar dağ altında olmasaydı da sibirya'da veya petersburg'da olsaydı ne olacaktı?
- 404 found

onları öldüren şeyin yani pompei'yi tanrının gazabı diyorsun, iyi de antik roma'da din diye bir şey yoktu, kaldı ki dolaıysıyla peygamberde yoktu. tanrı daha elçi göndermediği bir kavmi neden helak etsin?
-404

Dinci bir ailede geliyorum çok araştırdım pompei sadece eşcinsel olarak sunuyorlar ama doğrusu bu değil pompeide bir çok ensest ilişki yaşanıyormuş baba oğul kız babasıyla vs dinciler bunu gizler dinci değilim ama ensest ilişkiler yaşanıyorsun kahrolsun o toplum destekliyorum