Dağınık bir masa, dağınık bir zihin anlamına geliyorsa, Boş bir masa ne anlama gelir?

Sorun düşünme üzerineyse ve bu tarz çıkarımlar üzerinden gidiyorsan öncelikle hata yapıyorsun düşünmeyen insan yoktur zeka sorunu yaşasan dahi, onun dışında geniş çaplı bakarsan olaya çevre faktöründen tut bir çok şey düşünceyi etkiler, kültür, bilim, sanat, dil ve bir çok şey insanın düşünmediği bir zaman dilimi var mı? Bu imkansız sana göre saçma ve faydasız olsa dahi o kişi için faydalı ola bilir yani genel geçer bir durum bu. ha şunu desen doğru veya eleştirel düşünceden uzak basma kalıp desende onlarda bir düşüncedir, kişi düşünür tuvalete gitmekten tut akşam ne yiyeceğine kadar sen bunu gidip düşünmeyenler hiç fikre sahip olamazlar demen saçmalık olur herkesin kendine göre bir fikri vardır elbet büyük ya da küçük sonuçta insanlar birşeyleri deneyimliyor. Yani insanın da sürekli zihnini yoracağına veya iyi farkındalık yaratmasını beklemen bilemiyorum , insanın kötüye evrilmesi uzun bir süre almaz, kötü ve kolay yöntem daha caziptir naziler mesela veya emperyalist devletlerin sömürmesi veya kaos yaratılması gibi sen şimdi adamlara aptal boş beyin diye bilir misin? Bir çıkar meselesi var Düşünce her daim vardır. Önemli olan hangi yönde olduğudur diye düşünüyorum bende.

Bu toz konduramama değil genel bir yargı içindesiniz ben burada bir eleştiri yaptım ve bu eleştiri karakterinize vs değil direk konuyla alakalı ha düşünceniz hangi yönde hiç bir fikrim yok tabi ki.

Ki sizin düşüncenize zıt olmak gerginlik veya toz konduramama değil direk kendinizi doğrudan kesin görmeniz hiç doğru değil.

Büyük ihtimalle sen de bizi yanlış anladın, sonuçta aynı düşünce ve mantığın birberbir aynısı olamayız yani ortak bir sonuca varmak gibi bu durum da sana tuhaf geldi galiba önemli değil ama eleştiriyi toz konduramama gerginlik olarak tanımlaman veya bir yerden bilimsel bir alıntı yapmak düşüncesizliktir demen ve herkesden farklı bir düşünce çıkarmasını beklemek doğru değil çünkü herkesin bir yönelimi ve iyi olduğu yönleri var. Mesela bir bilgisayar mühendisinin makine yapmasını bekleyemezsin o işi elektrik eloktronik veya makine mühendisi yapar veya bir eczacı bir tıpçı kadar olamaz en basitinden yani herkesin herşeyi bilmesi veya bildiği halde illa üzerine düşünmesini daha farklı bir şeyi ortaya atmasını beklemek çok zor o zaman herkes dahi olurdu üniversitelerede ayrı ayrı bölümlere de ihtiyaç kalmazdı.

Demem o ki genellemek ve belli bir kalıp yargı ile olaylara bakmayıp daha geniş açıdan bakmanız daha iyi ola bilir, iyi akşamlar.

Tahtaya vurmuşlar "Locke" diye ses çıkartmış.

Ben sadece düz mantık kullandım, içler dışlar çarpımı işte.

Abi çok konuşuyorsun ya :D Yapmış olduğum yoruma gelip Tabula Rasa falan diyorsun. Elma, Armut. İdea evrenine yapılan eleştiriyi nasıl olur da, boş zihin cevabıma antitez olarak sunarsın :D Varoluş felsefesi üzerine konuşmuyoruz. Gayet sığ bir konudan bahsediyoruz.

Sorun bir mizah öğesidir ve mizah barizdir. Zaten varılmaya çalışılan şey, benim verdiğim cevap. Bir makale ya da tez konusu gibi davranmaya gerek yok :D

"Simplicity is the ultimate sophistication" bir şey anlatmak için çok konuşmaya gerek yok. Zira sözde bu AE cümlesi zaten ortaya atılana yapılan mizahi bir eleştiridir. Çok derinmiş gibi davranmaya gerçekten gerek yok. Çünkü derin falan değil. Kör göze parmak. Ve hatta bilimsel (istatistiksel) olarak yanlış bir önerme.

Bir diğer konu da bu sözün AE'ye ait olduğuna dair hiç bir belge yok. Söz ilk kez 1947 yılında alıntılanmış gibi duruyor. Kısaca burada yapılan, bu cümle bir atıftır. Bi' b*k varmış gibi, ama bu cümle AE'ye ait demek oksimoron.

Bir de internette yazan her şey doğru değildir :D

Ayrıca halk arasında düz mantık diye geçen şey, diğer bir deyiş ile benim yaptığım şey; tasım (syllogism) olarak da bilinir, haklısın.

Masa = zihin
Dağınık masa = dağınık zihin
Boş masa = boş zihin

2 önermeden üçüncü yeni bir önerme yaratmak gayet var olan bir şey. Evet, çoğu durumda mantık hatalarına sebep olacaktır, fakat "yoktur" diyebileceğin bir durum değildir.

Her düşünce sistemi katmanlı değildir. Maymunlar bile yapabilir.
A=B
B=C
A=C

Çok kasmaya gerek yok :D

Neyse kendini bu kadar önemsemene gerek yok diyecektim.

Neyse geri adım attım ya, kaldır yorumumu :D
Gece gece saçma sapan şeyler ile uğraşıyorum, benlik değil.

Buna "Fact Checking" deniyor, internetteki hiç bir bilgi doğru referanslar ile sunulmadığı için, okuduğum hiç bir şeye ilk etapta inanmamak gibi bir huyum var.

Yaptığım şey şu, yapmış olduğun sözün alıntı kaynağı evrimağacı, benim için yeterince güvenilir bir kaynak. Link'e tıkladım ve şu alıntı ile karşılaştım:
"Ola ki bu sözü gerçekten sarfettiyse, sözün içeriğine katılıyor diyebiliriz."

Söz gerçek olmayabilir, değil mi?

Sözü İngilizce'ye çevirdim ve orijinal versiyonunu bulmaya çalıştım ve scholar üzerinden alıntılanma tarihine baktım, 1947. Kullanılan kaynakta güçlü bir referans yoktu.

Sonra, dağınık masa ile zekanın arasında bir korelasyon var mı diye araştırdım; hiç bir istatistiksel korelasyona işaret eden araştırma bulamadım.

Sonuç itibariyle, hikayenin büyük ihtimal ile AE'nin ölümü sonrası çekilen masasının fotoğrafı sonrasında kurgulandığına dair bir fikre vardım.

Nitekim, anlatılan hikaye doğruysa bile, önerme yanlış olduğu için bu cümlenin yalnızca mizahi bir sonuca varabileceğini düşündüm.

Evet, AE esprili bir adamdı, bunu da biyografisini yazan Carl Seelig'in yazmış olduğu enstantanelerden biliyorum.

Kısaca, yaptığım şey internetten kopyala yapıştır yapmak değil; okuduğum şeyleri kendi mantık süzgecimden geçirmekti.

Fakat, senin için okuduğun her şeye inanmak, düşünme ile ilintili bir eylem olabilir, o kısmı pek anlayamadım.

Fakat, profiline dahi yazdığın ve çok beğendiğin bu sözün gerçek hikayesi hakkında kulaktan dolma dışında hiç bir bilgi sahibi değilsin.

Problemimiz bu.
Sen kendini akıllı, başkalarını cahil sanıyorsun :)

"Düz mantık diye bir şey yoktur düşünmeden konuşmak veya düşünerek konuşmak vardır sen düşünmeden konuşanlardansın."

İlk taşı sen attın; ben gayet kendimdeydim.
Sonra kendince devam ettin:
"Senin gibiler hep başkalarının düşüncelerini söylemekten kendi düşüncelerini dile getiremeyecek ve sana verilen aklı hayatın boyunca kullanamayacaksın ben düşünen düşünmesini bilen herkesi önemserim ama senin gibi düşünmeden yaşayanları önemsemek gibi bir gayem hiç olmadı."

Bunu deme, inanmam:
"Hiç bir zaman başkalarını kendimden aşağı görmedim."

Çok bilgili değilim, skeptik bir insanım.
İlk vermiş olduğum cevapta konu ile ilintili bir cevap vermişken; söylediğimi anlamamakta direten sendin.

Ben de şaka amaçlı, "tahtaya vurmuşlar..." cevabını verdim ve gayet düz bir mantık kullandığımı belirttim; nitekim başta söylediğim şeyin idealar evreni, varoluş felsefesi ve Locke ile uzaktan yakından alakası yoktu. Hayır felsefe konuşuyor olsaydık, zaten bu kadar kesin cümleler kuramazsın :D

Neyse işte ardından sebepsizce hakaret etmeye başladın.

Baştan yazışmayı okursan üslubu anlayacaksın :)

Teşekkür ederim, yorumu kaldırırsan sevinirim.

Sağlıklı bir iletişim olsaydı, hak verirdim; gene de kararların üzerinde bir yetki sahibi olmadığım için bir şey diyemem. İyi geceler dilerim.