Bir yönetici çok dürüst, ilkeli, vizyon sahibi, yolsuzluğa hırsızlığa asla müsemaha göstermiyor, ama ateist. Oy verir miydiniz?

Burada Osmanlinin son padişahının İngiliz Gemisinde kacarken ki resmi var bilginiz olsun. Tbmm tutanaklarinda da hain oldugu belirtilmistir. Ayrica kendisinin bizzat muslumanlarin halifesi oldugunu öne sürerek İngiliz Generalden siginma talep ettigini gosteren mektubu da bulunmaktadır.

Hocam ben bunları biliyorum, yazdıklarına da katılıyorum. Aşağıdaki yoruma cevap dahi vermedim zaten.

Toplumun yararına işler yapacak, ulkeyi kalkındıracak birinin dini inancı önemli mi öyle sorayım

Bu halk hiçbir şekilde insanların dini inancı ile liyakatı karıştırmadı. Tabi ki halk destekler. Asıl aptallık halkın dini inançları ön plana aldığını zanneden gezi zekalı muhalefette.

Atatürk'e neden din üzerinden yükleniorlar peki? Yok hilafeti kaldırdı, yok müslüman değildi vs

Senin sorun toplumun geneline hitaben. Şimdi belirli bir kesime yönelik soruyorsun. İki konuyu biribirine karıştırma. Öte yandan Atatürk kutsal bir değer değildir. Eleştirilebilir. Ancak yasalarla bu engellenmiş ve kutsallaştırılmış. Atatürk'ün yapmış olduğu birçok hata var. Benim gözümde Atatürk ileri görüşlü, zeki bir devlet adamı idi. Hepsi bu. Ancak bu onun her yaptığını doğru olduğu anlamına gelmiyor. Örneğin Osmanlı'nın topraklarını kaybetmesine neden olan padişah değil, padişahı yetkisiz ve güçsüz bırakan İttihat ve Terakki Partisi'nin çok milletli bir devlette aptalca davranışla, milliyetçilik yapmasıdır. Yani Osmanlı'nın toprak kaybetmesine neden olan padişah değil, aşırı milliyetçilerin politikalardır. Atatürk bu partiye üye olmasa da, desteklemiştir. Bununla birlikte her yaptıklarını da onaylamamıştır. Bu parti düşman bir ülke olan Fransa'da yasadışı olarak kurulmuştur. Cuma günlerinin tatil olmaktan çıkarılması toplumun günlük yaşamında büyük sorunlara neden olmuştur. Bugün bile bu kültürel kırılmanın sancılarını çekiyoruz.
Özetle Atatürk eleştirilebilir olmadıkça, ona tapanların zeka seviyesi hep durgun olacaktır.