Siyasette yaş sınırı olmalı mı, kaç olmalı ve neden olmalı ya da olmamalı?

En azından daha mantıklı olurlar

Evet daha mantıklı olarak topraklarının %20'sini kaybetti. Savaş için harcadığı parayı, insan ölümlerini, göçleri saymıyorum bile

Belki o başarısız bir yönetici. Genelleme yapmak doğru olmaz

Eee sen de genelleme yapıyorsun, sen yapınca doğru mu oluyor 😒

Benim verdiğim örnekler tek değil ama. Geneli böyle :)

Geneli nasıl. ABD özelinde düşünürsen ABD'nin lideri kendi ülkesi için doğru olanı yapıyor. 37 trilyon dolar borcu var ABD'nin, eğer bir şeyler yapmasaydı ABD batmak üzereydi. Dünya üzerindeki hakimiyetini kaybedecekti. Zaten bu yüzden ticari Trump'ı başa getirdiler. Trump'ta tüccar kafası ile piyasalarla oynuyor ve parayı kendi ülkesine çekiyor. Dolar endeksi diplerdeydi, bu geldi dolar endeksi yükseldi. İsrail'de kendi çıkarlarına göre hareket ediyor, İran'da öyle. Hepsi kendi çıkarlarına göre hareket ediyor. Kazanan ayakta kalıyor, kaybeden sömürülüyor. Hadi bunları anlıyorum, belli planlar yapıyorlar ve bu planların sonucunda bir şeyler kazanıyorlar ama o genç lideri hiç anlamıyorum. Sonucunu düşünmeden saçma bir şeyin içine atladı. Hiçbir şey kazanamadı, kaybettiği ile kaldı

Konu karşılıklı cevaplaşmaya gidiyor. Yaş sizin için önemli bir kriter değilse değildir. Benim için önemli.

Siyasette mantık yoktur. Tecrübe önemlidir. Ukrayna için Avrupa Birliğine girmek mantıklı olandı ama mantıklı olan şey doğru olan değildi. Tecrübe ile birlikte mantıkta değişir. 20 yaşında sana mantıklı gelen bir şey 30 yaşında saçma gelebilir. Şimdi Ukrayna liderine sorsan Avrupa Birliğine girmek mantıklı mı diye, şu an mantıklı değil der. Tecrübe yönünden zayıf olduğu için genç olması ona bir avantaj sağlamadı

Ukraynaya takmışsınız.

Gerçek olan bu, tecrübe ve basiret yoksa genç olman sana avantaj sağlamaz. Hadi saltanat dönemlerinde olduğu gibi bebeklikten devlet yönetimi için özel olarak eğitilsen bir nebze genç olman sana fayda sağlayabilir ki bu gençler bile her zaman yaşı ileri insanlara danışarak iş yapar. Çünkü tecrübe önemlidir. Genç ve tecrübesiz biri, eğer tecrübeli insanlara danışarak iş yapmıyorsa her zaman ülkesini felakete sürükler

Dedim ya Ukraynaya takmışsınız. Ukraynanın savaşta olmasının tek sebebi Zelenski ya da onun genç bir siyasetçi olması değil. Hatta burada sorduğum soruyla alakası da yok. O nedenle bu konuyu konuşmak da gereksiz.

Ukrayna bu konuda güzel bir örnekti. Genelde pek genç siyasetçi olmaz. Genç olup ülkesini felakete sürükleyen güzel bir örnekti. Mantıklı olan seçimlerin her zaman kazandırmadığı ve kaybın çok olabileceğine güzel bir örnek. Tecrübesizliğinden faydalanan diğer büyüklerin gazına gelerek onlara güvendiği ve Rusya'ya kafa tuttuğu, sonra işgale uğrayıp bir çok şey kaybeden örneklerden biriydi sadece. Bu kas savaşı değil, tecrübe savaşı, genç olmak bir avantaj değil dezavantaj. Ya tecrübeli bir akıl hocan olacak, ya da kendin tecrübeli olacaksın. Öteki türlü yaşlı kurtlara yem olursun

Ukrayna ya Rusyadan ya da Avrupa dan darbe yiyecekti. Zelenskinin esamesi yokken başlamıştı savaş.

Gençmi o ülkenin soytarısıydı. Ukrayna halkı iradesine sahip çıksaydı bu hale düşmezdi. Herkes hak ettiği kişiler tarafından yönetilir. Suç Volodymyr Oleksandrovych Zelenskyy'nin değil ukraynalıların