Cumhuriyetçiler daha muhafazakar olurlar. Dindar gibi görünürler. Dünya politikalarına açıkça karışmayı sevmez görünüp el altından iş yürütmeyi severlerdi. Taa ki şimdiki başkanlarına kadar.
Demokratlar daha sekülerdir. Dindar tarafları daha azdır. Dünya politikalarına daha açıktan karışıp olan biteni takip etmeyi, karışmayı, kendilerine göre dizayn etmeyi severler.
Her ikisi de son tahlilde Amerikan çıkarlarını gözeteceği için kendileri dışındaki hemen herkes için kötüdürler.
Sadece ABD için geçerli değil. Tüm dünya için geçerli ve tarihsel somut kanıtları da var. Solcular, demokratlar, özgürlükçüler, güvercinler ve benzer tüm sözde insana değer veren, barışçıl ifadeler kullananlar iktidarı ele geçirdiklerinde tarih boyunca çok daha fazla kan dökülmüş ve hiçbir zaman barışı sağlayamamışlar. Örneğin, 1960 lı yılların popülist, çiçek çocukları 50-60 lı yaşlara gelip, şirket, siyaset, kurumların başına geçtiklerini çok daha fazla şiddet uygulamışlar ve 2. DS sonrası en çok bu çiçek çocukların liderlik yaptığı dönemde kan dökülmüş.
То есть, чтобы прочитать сообщение, которое я тебе отправил, ты зашёл в Google Переводчик и заморочился, ха-ха. Теперь, чтобы прочитать и это сообщение, ты снова туда пойдёшь. Я замолчал — думаю, тебе тоже стоит помолчать, дорогой. 😅🫠
Когда я делаю то, что необходимо в данный момент, я не молчу; когда мы остаемся наедине, я заставляю другого человека замолчать, чтобы предотвратить сплетни shhh 🤭🤫🤫
Я не русская, я турчанка, и я сделала это, чтобы извращенцы это не читали, понимаете? Я сделала это, чтобы они мне теперь не писали, потому что я хорошо знаю характеры людей из моей страны, и на этом сайте так и принято
Amerikan siyasetinde cumhuriyetçiler ve demokratlar dünya’ya bakışta epey ayrılıyor aslında 😊
Cumhuriyetçiler genelde daha milliyetçi, “önce Amerika”cı, askeri gücü ön planda tutan, iklim krizi gibi konularda daha gevşek duran bir çizgide oluyor 🌍🛩️
Demokratlar ise müttefiklerle işbirliğine, diplomasiye, insan haklarına, iklim politikalarına daha fazla vurgu yapıyor 🤝🌱
Ama “iyi-kötü” kısmı çok göreceli. Senin için önemli olan ne? Savaş karşıtlığı mı, çevre mi, ekonomi mi? Buna göre cevap değişiyor aslında 💭
Amerika'da hangisinin başa geçtiğinin bir önemi yok. Mason localarının, Siyonist lobilerin ve dünyayı yöneten burjuva ailelerin onayından geçmeyen hiç kimse ABD Başkanı değil eyalet valisi bile olamaz.
Dünya için ikisi de birbirinden kötü. Daha kötüsü ne biliyor musun? Dünya insanlarının, kendi kaderini ABD'de başa gelecek partiye, isme bağlamaları...
Her millet, kendi kaderini tayin eder. Emperyalist bir ülkenin başına geçecek lider, gelişmekte olan ülkelerin, mazlum milletlerin ya da geri kalmış dünyanın meselesi değildir.
Afrika ve Ortadoğu'daki mazlum milletler, ümmet-millet bilinci ve katalizör bir ülkenin liderliğinde yerel, bölgesel, küresel teşkilatlanmasını oluşturmadığı sürece bugün yer altı/yer üstü kaynaklanı, finansal/beşeri sermayesini yöneten emperyal güçler ülkeler, günün birinde vekalet savaşları sonucu var edeceği bölgesel kaoslarla söz konusu ülkelerin topraklarını işgal demiyorum ilhak etme hakkını dahi kendilerinde göreceklerdir.
Cumhuriyetçilik adı altında dünyayı ve liderliğini yaptığı ülkeyi sömüren bir çok devlet lideri var, benim fikrim demokrat olan liderler ülkeleri için, halk için fayda, rahatlık ve neşe verici işlerler yapmaktalar
Demokratlar daha çok İsrail’i destekler cumhuriyetçilerde destekler ama abartıya kaçmazlar bunlar dışında fark yok ikiside Amerikanın çıkarı için herşeyi yapar savaş bile açarlar
Ana Sayfa > Gündem > Sorular > Amerikada cumhuriyetçiler ve demokratların başa gelince dünyaya bakış açısındaki farklar nelerdir hangisi iyidir hangisi kötüdür?