Bu söz sizce doğru mu?

Belli ki alınmışsın.

Hayır aksine bunu söyleyenin yüksek egolu ama düşük zekalı olduğunu her zaman kanıtlarım.

Her zeki insan Türkiye'deki insanların çoğunun canım olduğunu bilir. O yüzden de son derece zeki bir insan olduğumun bilincindeyim.

Sokağa çık bakalım. canımsın olduğunu düşünen kaç kişi bulacaksın. Herkes kendini zeki zannediyor. Biz buna yüksek ego diyoruz.

Yüksek ego aynı zamanda süpergoya ulaşmaktır. Dürtüsellikten yani ideden sıyrılıp dürtüselliğini alt ettiğin bir süperego düzlemine varmaktır. Üstelik psikolojik olarak bağımlı kişilik bozukluğunu meydana getirmektense egoist bir insan olmak daha sağlıklıdır. Bir de egolu olmayısa neden hep avam takımı kötü olarak gösterir. Oysa filozofların çoğu egoisttir, rahatına düşkündür, cahilleri ise aşağılar. Ayn Rand'ın Bencilliğin Erdemi adlı kitabını oku. Yüzlerce akademik kitap okudum, İngilizcde, Kur'an Arapçası ve orta seviye Rusça biliyorum. Diğer yandan günlük hayatı idame ettirecek kadar Boşnakça ve Gürcüce de biliyorum. Tüm bunlara kafası basan bir adamdan bir düşük zekâ çıkma ihtimali var mı? Üstelik bir bipolar ve psikoz hastasıyım ve bununla birlikte asperger durumu da var ki bu yüksek zekadan kaynaklı. Ben değil doktorlarım söylüyor.

Birinci kısmı chatGPT den kopyalamışsın. Yoksa bu kadar hızlı yazamazdın. İkinci kısım ise sendeki egonun hastalık derecesine ulaştığını gösteriyor. Zaten kendin de itiraf etmişsin. Biz insani değerleri ve mütevaziliği referans alıyoruz. Zeki insan şüphe eder. Sen kendinden fazla eminsin

Hahah işte öyle aşağılık kompleksin var ki daha kendi yazdığım şeyin bile kendi yazdığım olduğuna inanamayıp yapay zekadan kopyaladığıma inanıyorsun. İstersen sana blog adresimdeki makalelerimi atayım bak bakalım onlara da yapay zekadan kopyalama diyebilecek cesareti kendinde bulabiliyor musun.. Senin tevazu dediğin şeyin altında insanları sömürmek isteyen ikiyüzlülerin başkalarına kendisini kabul ettirmek için kamufle edindikleri bir kibrin aslında ucbun bir ürünüdür. Bu arada zeki insan elbette şüphe eder, bildiklerime zaten şüphe ile ulaştım, şüphe süzgecinden geçirdim. Ama bu ülkede zibilyon tane g'erizekalıyı gördükten sonra kendime haksızlık edip düşük zekâlı diyemem. O konuda mütevazı olamayacağım. Bu arada mütevazi yazmışsın, mütevazi değil mütevazı olacak yani I harfi ile İ değil. Mütevazi paralel demektir.

Yazı tarzından belli. Altı kaval, üstü şişhane. Dantel başlayan paragraf varoşlar bitiyor. Senin benden zeki olma şansın hiç yok.

Tamam sen daha zekisin. :D Üstelik zekâ kendi başına entelektüelizm için geçerli bir neden değildir, sen git önce bunu öğren. Daha varoşlukla ilgili yazdığım yazının içeriğini bilmeden okumadan andavalca yorum yaparsın böyle. Bir insanda zekâ olsa da eğer bunu entelektüel bir çaba için harcamıyorsa o insan yine koftur. Aynı senin gibi.

Konumuz entelektüelizm değil. Zeka. Haklı olduğumu kabul etmen güzel. ChatGPT sana gereken desteği vermiş. Şimdi kendi sorunu tekrar oku 🤣

Sa'lak olduğunu ispatladın işte yine yazdığımı anlamamışsın. Varolan zekâ kullanılmıyorsa ve çevresinde entelektüel bir uyaran yoksa o kişinin zekâsı aşaları boylar. Aynı senin gibi yanı. O yüzden zekân kıt kalmış böyle s'alakça yorumlar yazıyorsun. Entelektüelizm kelimesinin İngilizce kökenindeki anlamına da bak istersen yavrum. Intelligent ne anlama geliyor istersen bir araştır. Yani zeki olmayan entelektüel de olamaz. Ben ise entektüel olarak zekiyim. Hala ChatGPT'den bakarak yazdığımı sanacak kadar da eziksin.

İstersen bana mesaj at, gel bakalım bilgilerimizi yarıştıralım kim daha zekiymiş.

Durgun zekalı insanlar, kendilerini ifade edemeyince hakarete başvurur.
Neden sana mesaj atayım ki? Er meydanında güreşmekten kaçma amacın nedir? Korkuyor musun?

Hakaret gayet bir aktif zekâ ürünüdür. Özellikle çok yaratıcı olan hakaret şekilleri de vardır. Hele bir de hakedene söyleyince tadından yenmiyor. Daha ilk yazdığı yorumda düşük zekâlı bir egoist kelimesini kullanıp da şimdi birinin hakarete uğramaktan mağduriyet edebiyatı kasması tam bir ikiyüzlülük örneği. Er meydanından kaçan kim, sana bunu kim söyledi? Sana mesaj at gel bilgilerimizi yarıştıralım entelektüel alanda diyorum. Yazdıklarımı nerenden okuyorsun?

Ne demek istediğimi anlamamanı olağan karşılıyorum. Gerçi, bu kadar basit bir ifadeyi anlamamak mümkün değil. Olsa olsa anlamamış gibi yaparsın. Tabi yüksek ego ile süperego arasındaki farkı bilmeyenin bunu kabul etmesi zor

Asıl şimdi senin ChatGPT'ye baktığın belli. Etimolojik olarak süper ile yüksek kelimelerini birbirinden çok farklı olarak algılamak da ayrı bir cehalet tabi. :D Senin kafanın basmadığı mesele şu: İdesini aşamamış kişilerin bir içgörüsü yoktur ve daha adamlar egoist bir benlik duygusu ve özsaygı bile inşa edememişlerdir, bu yüzden dürtüseldirler. Süperegosu olan kişiler ise özbenliklerine ve kişisel etiklerine saygılıdırlar. Bu kişiler senin sandığın şekilde egoist olması da gayet doğaldır. Egoizmi ancak senin gibi avam kısmı kötüler. Egoist insanlar asla kitlenin ucube gerekçeleri için kendini feda etmez. Eric Hoffer Kesin İnançlılar adlı kitabında bu tiplerden bahseder. Eric Hoffer son derece süperegosu gelişmiş, egoist ve bireyci bir insandır. Tabi senin gibilerin kafası böyle şeylere basmaz.

Bak bunu kopyalamamışsın. Okuduklarını kendi el yazını kullanarak gizlemeye çalışmışsın. O yüzden geç yazdın. Ama verdiğin filozof isimlerini chatGPT eden aldığın gözümden kaçmadı. 😂

İftira atarak ah'laksızlık yaptığının farkında değilsin. Kesin İnançlılar adlı kitabı okudum. Ve daha egoizm ve egosantrizm arasındaki farkı bilmiyorsun. Öncelikle egoizmin bireyciliğe dönük bir düşünce biçimi olduğunu bir ara öğren. Özellikle bende milliyetçilik olsa da yine de bu millete karşı hala şiddetli bir bireycilik ve egoizm kültürü besliyorum kendimde. Egoizme dair Eric Hoffer ve Ayn Rand okumaları yapmanı öneririm.

Bu kitapları okuyunca zeki olunuyor mu?

Bu kitabı okuyan her insan zeki olacak diye bir iddiam yok fakat bu kitabın önerdiği ifadeleri özümseyerek anlayan her insan elbette zekidir. Kaldı ki bu kitabı bana kesinlikle oku, aynı senin sosyolojik tespitlerine benziyor diyen arkadaşım kitapla fikirlerim arasında paralellik kurmuştu.

Ne zaman söyledi bunu sana arkadaşın?

Birkaç sene önce. 3 sene önce olması lazım. Neden sordun?

3 Sene de tüm felsefeyi yutman beni şaşırttı :D

Farkındaysan sosyolojik tespitler dedim. Bunları 2018'den beri yazıyorum Word dosyama. 300 sayfaya yakın bir deneme türünde notlarım oldu, arkadaşım bunları okudu ve beğendi. Zaten kendisiyle de böyle tanıştık. O da felsefeye ilgili. Sadece felsefe ve sosyolojiye değil tarih, dinler tarihi, siyasi tarih ve dil bilimine de meraklıyım.

Senin meraklarını değil, zekanı sorguluyorduk.

Hala anlatamadım, iyi bir felsefeye ve sosyolojiye dair zekan varsa zekisindir. Bitti, bu kadar basit mesele. Örneğin ben Emil Michel Cioran'ın Çürümenin Kitabı adlı felsefi denemesini okudum, kitabı okuduktan sonra bu adam resmen benim düşüncelerimi yazmış dedim. Sonra Kitapyurdu'ndan kitabın altındaki bir sürü yorumları okudum herkes kitap çok ağır, hiçbir şey anlamadık, dili çok ağdalı, çok zor falan demişler. Sonra ise haklı olarak kendimle gurur duydum millet bu kitabın nesini anlamadı diye. Eskiden Nihil adlı bir felsefe sayfasında yazıyordum ve yazıma dair çok olumlu eleştiriler aldım.

Şu ana kadar tüm yazdıklarında, kendinle gurur duyduğunu vurguladın. Ancak ben, içi boş bir gururun neden sende bu kadar yükseldiğini sorguluyorum.

Arthur Schopenhauer Yaşam Bilgeliğine Dair Aforizmalar adlı kitabında gururların en ap'talcası milli gururdur, kendilerine ait gurur duyacakları bir şeyleri olmayan her ap'tallar son çare olarak milli gurura sarılacaktır demektedir. Schopenhauer'ın haklı gördüğü gurur ise bireysel edinimlerle kazanılmış entelektüel gururdur. Ancak Schopenhauer milli gurura sallamasına rağmen Yahudilere karşı birçok nefret ve ırkçı söylemine sahiptir. Schopenhauer bir filozof olarak kapı önünde konuşuyor diye bir kadını bile dövüp sakat bırakmıştır.

Milliyetçi olduğunu vurgulayan sendin :D

Evet bunda bir çelişki yok. Sözümü ise kırpma her ne kadar milliyetçilik barındırsam da bu millete karşı bireycilik dürtüleri besliyorum dedim. Kaldı ki bireyciliği bu sözleriyle öven Schopenhauer Yahudilere, İtalyanlara ve zencilere nefret kusarak değil milliyetçilik ırkçılığın dibini sıyırmıştır. Hatta Nazilerin p'is Yahudi kokusu sözü de Schopenhauer'a aittir. :D Benim o övdüğüm filozof Emil Michel Cioran ise bireyci bir adam olmasına rağmen Hitler'i desteklemiştir. Ohoo ne anlatıyon. :D

Ben anlatmıyorum. Sen devamlı kendini anlatıyorsun. Egonu yansıtmayı seviyorsun. Hatta bu konuda biraz sıyırdığını da söylemiştin :) Biliyor musun, deliler de hep mutludur

Bu konuda Michel Foucault'nun Akıl Hastalığı ve Psikoloji adlı kitabını okumanı tavsiye ederim. Daha ileri seviyesi ise Deliliğin Tarihi adlı kitabıdır. Dahilik bir yerden sonra şiddetli acıyla birleşince iş deliliğe ulaşıyor ve vecd (senin deyiminle mutluluk) halini alıyor. Bunu ise bir yerden sonra doğru alanlara kanalize etmek gerekir elbette.

Sen o çizgiyi aşmış mutluluk içindesin gibime geldi bana.

Eskiden şiddetli bir acının içindeydim. Özgeciliğin (diğerkâmlığım) dibini vurmuştum, ne zamanki aydınlandım, işte o zaman Zen Budizm'inin bahsettiği o şatori uyanışı durumunu tatmaya başladım. Budizmin de elbette bir yerde özgeci (altrüist) durumu vardır ama yapı olarak her haliyle bireycidir.

Acı eşini aşmana sevindim. Seni aydınlatan ışık gözlerine zarar veriyor mu?

Bu gözle görünen bir aydınla hali değildir, zihinsel bir aydınlanma halidir.

Işık zihnine fazla gelmiş olabilir. Ben öyle hissettim.

Işık ve karanlık da dipsiz bir kuyudur. Önemli olarak ışıktan nasiplenmek.

Sen nasibini almışsın. Bak yukarı. Tüm filozofları listeleyip, özet düşüncelerini tek tek yazdın. ChatGPT bile bunu yapamıyor :D

Eğer hakkımı iade etme nezaketinde bulunuyorsan sen de aydınlıktan nasibini aldın demektir.

Senin ışık bana uymaz.. Ben kendi zekamı kullanmayı tercih ediyorum.

Diyalektik diye bir şey vardır. Her ne kadar ışığımız birbirine uymasa bile diyalektik düşüncede her şey birbirini tamamlayıcı düzenin bir parçasıdır. Buna toplumsal düzende zıt düşünceli yapıların bile biribirini tamamlayıcı bir özelliğine sosyolojik olarak simbiyotiktir deriz. :D

Sen bize her zaman lazımsın. Biz ona, ibreti alem için gösterilen diyoruz :D

İbretin kelime anlamı ders demektir. Dersini aldıysan ne mutlu sana. :D

Bizim için önemli olan musibetleri görmektir. Sayende gördük :D

Bir musibet bin nasihatten iyidir.

Bak bakalım ChatGPT ye bunu hangi filozof söylemiş :)

Bu filozof sözü değil atasözüdür. (proverb) Hiç duymadın mı?

o parantez içindekini neden yazdın?

Yani akademik İngilizce dilinde atasözüne karşılık gelir.

Akademik İngilizce? Türkçesi yeterli değil miydi?

Dilsel çeşitlilik zenginliktir.

Türkçe ihtiyacımızı görüyor. Neden İspanyolcasını yazmadın?

Schopenhauer eserlerinde kendi anadili olan Almanca'dan gurur duymasına rağmen eski Yunanca, Latince, Fransızca gibi kelimeleri parantez arasına sıkıştırır. Diller arasındaki kelimelerdeki nüanslara dikkat çekmede bir sakınca yok. Bunu birçok yazar yapar. Kitap okuyan her insan bunu bilir ve garipsemez.

Özentilikte var diyorsun :D Ben okuduğum hiçbir kitapta gerekmedikçe farklı bir dil görmedim. ama ChatGPT bunu yapıyor :D

Sürekli roman okursan ya da çeviri akademik, felsefi ve sosyolojik metinler okumazsan karşılaşmaman doğaldır. Bu ChatGPT ısrarırının nedeni nedir?

Listelediğin filozofların hepsi için benzer sözleri kullanmış.. Dikkatimi çekti de :D

Bu filozoflarlarla ilgili bilgileri okuduğum kitaplardan edindim. Yalan söylüyorsam Allah beni yarına çıkarmasın. Namusum ve şerefim üzerine de yemin ederim. En büyük yemini ettim. İnanıp inanmamak sana kaldı.

Yani filozofların kitapları değil onlarla ilgili bilgilerin verildiği kitaplar doğru mu?

Elbette her filozofun fikirlerini mutlak doğruluk olarak benimsemiyorum ama Cioran'ın ve Schopenhauer'ın fikirlerini kendi doğrularıma yakın buluyorum.

Seninki hangi doğru?

Felsefi karamsarlık, bireycilik, mizantropizm ve anti-hümanizm.

Eeee bunlar sana ne ifade ediyor?

Çok şey ifade ediyor. Hayata karşı tutumumu etkiledi. Bunlar bana başkaları tarafından da dayatılıp öğretilmedi, kendi tecrübelerimle öğrendim ve sonra aynı fikirlere birçok filozofların sahip olduğunu öğrendim.

Hayatında neler değişti

Hayata bakış açım değişti, ufkum genişledi, birçok şey hakkında fikir sahibi oldum. Daha nolsun..

Başarılarını artırdı mı

Ne anlamda başarı mesela?

Mesela işinde

Maddi bir getiri sağlaması amacıyla yapmıyorum bunu. Bu özel bir gayrettir.

Hayatına ne kattı

Söyledim ya yazdıklarımı okuyor musun.

Senin sıyırmış olduğunu düşündüğüm için pek değil.

Seni kaale alıp yazanda kabahat zaten.

😂 söylemiştim. Ben zeki insanım. Seninle oynarım 😉

Evet o kadar zekisin ki neyi okuyup neyi okumadığının bile farkına varamıyorsun. Zekâ seviyene hayret (!) ettim. Seni kaale alanda kabahat deme nedenim ise sandığımdan bile daha ge'rizekâlı çıkman.

Kültürel bir aydınlanma diktatörlüğü ve hegemonyası. Demokrasi en az 50 sene askıya alınmalı.

sence siyasilerin işine gelir mi

Onların tabi işine gelmez. Yoksa halkı nasıl söğüşleyecekler.