Ülkede pedofil suçlar en çok nerede yaşanıyor?

Bu tarz genellemeler tehlikelidir. Suçlu bireyler olur, inançlar değil. Pedofili gibi iğrenç suçları belli bir inanca mal etmek hem akılla hem vicdanla çelişir. Laik ya da seküler kesimde yaşanan istismar olayları üzerinden de bir dine ya da görüşe mal etmek doğru mu olurdu? Suçun olduğu yerde din ya da ideoloji değil, adalet konuşmalı. Genelleme yapmak yerine suçlu kimse ona odaklanmak gerekir.

Suç bireylerindir herhangi bir inancın değil
Buna bütün dinler dahil

@gündüzüngüneşi evet suç kişiseldir ama bu tür yerlerde daha çok oluyor. Madem öyle bu tür tarikatlar ve cemaatler neden olayların üstünü örtmek için çabalıyor.

@gündüzüngüneşi 6 yaşında kız çocuğuna nikâh kıyılır diyenler ateistler değil her hâlde

Hiçbir din, ahlâksızlığı ya da pedofiliyi meşrulaştıramaz. Tarihî olayları bugünün değer yargılarıyla yargılamak bilimsel değildir. Hz. Muhammed'in evliliği tarihî, sosyal ve kültürel bağlam içinde değerlendirilmelidir. Bugün suç olan şey geçmişte aynı şekilde algılanmıyordu. Ama bu, bugünkü pedofili suçlarını meşrulaştırmaz. Herkesin yaptığı bireysel suça din veya tüm bir topluluk üzerinden hüküm vermek, en az o suçu işleyenler kadar tehlikelidir.

Tarihî şahsiyetlerin yaşadığı olayları anlamaya çalışırken, kendi çağımızın değerleriyle yargılamak anakronizm olur. Hz. Muhammed’in evliliği, 7. yüzyıl Arap toplumunda sosyal, ekonomik ve kültürel bağlamda değerlendirilmeli; modern anlamda çocuk hakları ve pedofili kavramlarıyla karıştırılmamalıdır.
Bugün pedofili, çocuğun rızası olamayacağı ve ruhsal gelişimi zarar göreceği için evrensel bir suçtur. Ancak bu kavram, modern psikoloji ve hukuk çerçevesinde tanımlanmıştır ve geçmişte aynı algı yoktu. Dolayısıyla o dönemdeki uygulamaları bugünün suç tanımıyla yorumlamak hem tarih bilimini hem dinî duyarlılığı yanlış yöne çeker.
Ayrıca bireysel suçları dinlere, toplumlara veya ideolojilere mal etmek yerine, sorumluluğu doğrudan faile yüklemek hem vicdanî hem de akılcı bir yaklaşımdır.

@gündüzüngüneşi din bu tür şeyleri teşvik etmiyor mu çok komiksin

@gündüzüngüneşi kur-an'ı okumadığımızı mı sanıyorsun. Pedofilinin gerekçesi ve savunması olamaz

Eğer gerçekten bilgi arayışındaysan, dinlerin temel kaynaklarına objektif olarak bakmanı öneririm. İslam da dahil olmak üzere hiçbir büyük din; pedofiliyi, şiddeti ya da sapkınlığı teşvik etmez. Aksine bu tür fiilleri ahlaksızlık ve günah olarak tanımlar ve cezalandırır.

Bireysel sapkınlıkları dine mal etmek, hem entelektüel tembellik hem de önyargının sonucudur. Bir kişinin hatasını bir inanca yüklemek, aynı hatayı bir ateist veya seküler biri işlediğinde tüm seküler dünyayı suçlamaya benzer. Gerçek adalet, kim olursa olsun bireyi sorumlu tutmaktır.

Kur’an’ı gerçekten okuyan biri, onun merhamet, adalet ve ahlak üzerine kurulu olduğunu görür. Bir kişinin Kur’an’dan ne anladığı değil, neye önyargıyla yaklaştığı önemlidir. Pedofili gibi iğrenç bir suç, hiçbir ayetle savunulamaz. Hz. Muhammed’in evliliği ise bugünkü değer yargılarıyla değil, yaşandığı dönemin sosyal yapısıyla değerlendirilmeli. Bugünün suçu, geçmişin kültürel farklılıklarıyla karıştırılmamalı. Dini kaynakları sadece suçlama aracı olarak değil, bağlamıyla ve bütünlüğüyle okumak gerekir.

Hz. Muhammed’in Hz. Aişe ile evliliği, bugünün toplumsal değerleriyle değil, o dönemin Arap toplumunun gelenekleri ve evlilik yaşı normlarıyla değerlendirilmelidir. O dönemde ergenliğe giriş, bireyin evlilik çağına geldiği kabul edilirdi. Ayrıca bu evlilik sadece bireysel bir tercih değil, Hz. Ebubekir ile olan güçlü bağın toplumsal ve siyasi olarak pekiştirilmesinin de bir yolu olarak görülmüştür. Bugünün pedofili tanımıyla, bin dört yüz yıl önceki kültürel yapıyı kıyaslamak anakronizmdir. Bu, tarihi çarpıtmak olur. Hz. Muhammed’in hayatının geneline bakıldığında kadınlara karşı duyduğu saygı, merhamet ve adalet duygusu açıkça görülür.

@gündüzüngüneşi dinler toplumları kontrol altına almak için uydurulmuş şeyler

@gündüzüngüneşi öyle uzun uzun yazmana gerek yok dinleri de araştırdım. Sen Müslüman olmasaydın muhammedi savunmazdın

Ben Müslüman olmasaydım da, tarihsel olaylara önyargısız bakabilseydim yine Hz. Muhammed’i savunurdum. Çünkü mesele dinî aidiyet değil, olayları adalet ve tarihsel bağlamla değerlendirebilmek. ‘Dinler kontrol için uydurulmuş’ iddiası da fazlasıyla genelleyici ve indirgemeci. İnsanlık tarihi boyunca dinlerin sadece baskı değil, aynı zamanda etik, yardımlaşma ve anlam arayışı gibi insani yönleri de olmuştur. Tarihî şahsiyetleri, yaşadıkları çağın koşullarından koparıp bugünün değerleriyle yargılamak sağlıklı bir yöntem değildir.

Etik ve ahlak, sabit değil, toplumların tarihsel, kültürel ve sosyolojik yapılarıyla birlikte dönüşen kavramlardır. Bugün suç olarak görülmeyen bir davranış, 500 veya 1000 yıl sonra etik dışı hatta suç sayılabilir; tıpkı geçmişteki bazı geleneklerin bugünün değer yargılarıyla artık kabul görmemesi gibi.

@gündüzüngüneşi hani İslam dini hiç değişmedi o günden bu güne kırunarak gelmişti

İslam dini özü itibarıyla değişmemiştir; yani Kur’an ve temel ilkeler korunmuştur. Ancak Müslüman toplumların sosyal yapısı, tarihsel süreç içinde değişim göstermiştir. Değişen, dinin kendisi değil; insanların dini anlayış ve uygulama biçimleridir. Aynı vahiy, farklı çağlarda farklı kültürel ve toplumsal bağlamlarda yorumlanmış olabilir. Zaten bu yüzden de Kur’an her çağda geçerli olacak evrensel mesajlar taşır. Bu da İslam'ın zamana yenik düşmeden yaşayabilmesinin sırrıdır.