Siz dinler hakkında ne düşünüyorsunuz?

Tüm yazını okudum lakin senin düşüncen nedir konu o aslında. Siyasal din açıklaması gibi olmuş bu

Dinler zaten ortaya çıktığından beri siyasaldı, toplumları hizada tutmak ve kamu düzenini sağlayabilmek adına uydurulmuş masallardan ibarettir dinler, devletler önceleri Hammurabi kanunları gibi kanunlar koysalar da ilahi olduğu söylenen kanunların devlet kanunlarından çok daha etkili olduğunu anlayıp kanunlarını ilahi şekilde koymak adına dinleri yarattılar. Kimisi şarap severdi şarap günah olmasın dedi, kimisi hayvan severdi dinini veganlık üzerine inşa etti, kimi koyun ve deve çobanı dinini domuz yenmemesi üzerine inşa etti fakat amaç hep aynıydı. Bazı dinlerin yazarları çok ileriye gitti ve başkasından çalmayı yani ganimeti bile helal göstererek gasp, baskın, soygun vs. üzerine bir din inşa etti ama genel itibari ile dinlerin tamamının birer masaldan ibaret olduğu gerçeği sabit kaldı. Bu benim düşüncem fakat düşünceler delillere dayandırılırsa "gerçeklik" olurlar, bir kitap için "Tanrı gönderdi" deniyorsa ve ben buna inanmıyorsam evet bu benim düşüncem olur. Eğer o kitabı gerçekten Tanrının göndermediği ispatlanabilirse bu düşünce olmaktan çıkar ve bir "gerçeklik" olur. O yüzden düşünce mi gerçeklik mi tartışılır, Tanrının yazdığı iddia edilen kitaplarda çelişkiler var mı? Tanrı bir yerde iddia ettiğini başka yerde yalanlıyor mu? Her şeyi bildiğini iddia eden Tanrı fikir değiştirir mi? Bilimin keşfettiği mutlak gerçekliklere aykırı akıl almaz saçmalıkta veya komiklikte iddiaları var mı? Matematiksel hatalar var mı? Akla ve mantığa uymayan gariplikte dayanaksız iddialar var mı? Peygamber olduğu iddia edilen birilerinin mesela hiç var olmadıkları, kayıtlarda yer almadıkları bulunursa mesela Tanrı yalan söyler mi? İndirilmemiş kitaba indirdik der mi? vs. gibi gibi. "Gerçeklik" için bakılması gereken bunlar.